Test: SharkGaming Traumatizr DDR III 2133MHz
RAM d. 17. december. 2012, skrevet af Silent Sniper 21 Kommentarer. Vist: 16768 gange.
Korrekturlæser: Polarfar
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: Polarfar
Pristjek på http://www.pricerunner.dk 790,00
Produkt udlånt af: Sharkgaming.dk
DK distributør: Sharkgaming.dk
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: Polarfar
Pristjek på http://www.pricerunner.dk 790,00
Produkt udlånt af: Sharkgaming.dk
DK distributør: Sharkgaming.dk
Dette viser jo blot at.
1: Ram hastigheder deroppe, + cas har mere eller mindre intet at sige i vært fald på I7 platformen. (hvilket de fleste oc´ers godt ved) det er kun til bench behov du får noget ud af det.
2: Et fancy navn for nogle rebranded low quall Kinston/corsair eller andre OEM´s gør ikke ram bedrer eller dårligere end de alm mærker.
3: Selve kittet er IKKE imponerende, i forhold til hvad der eksistere derude, og 4*4gb er outdated imo, specielt ved så høj volt og så dårlige timings, gode sæt render jo nemt 2133mhz+ ved CL9 eller CL10-10-10-x..
Er overhovedet ikke imponeret, hvis de kunne levere kvall ram til bundpris så ville jeg dog være/blive det.
Disse imponere mig meget mere til de priser.
Cl.10 ved 1,5v og ca samme pris + mængde + hastighed.
http://www.edbpriser.dk/ram/ge...
Cl9 til ved 1,5v til næsten samme pris også.
http://www.edbpriser.dk/ram/co...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 17-12-2012 15:35:03.
1: Ram hastigheder deroppe, + cas har mere eller mindre intet at sige i vært fald på I7 platformen. (hvilket de fleste oc´ers godt ved) det er kun til bench behov du får noget ud af det.
2: Et fancy navn for nogle rebranded low quall Kinston/corsair eller andre OEM´s gør ikke ram bedrer eller dårligere end de alm mærker.
3: Selve kittet er IKKE imponerende, i forhold til hvad der eksistere derude, og 4*4gb er outdated imo, specielt ved så høj volt og så dårlige timings, gode sæt render jo nemt 2133mhz+ ved CL9 eller CL10-10-10-x..
Er overhovedet ikke imponeret, hvis de kunne levere kvall ram til bundpris så ville jeg dog være/blive det.
Disse imponere mig meget mere til de priser.
Cl.10 ved 1,5v og ca samme pris + mængde + hastighed.
http://www.edbpriser.dk/ram/ge...
Cl9 til ved 1,5v til næsten samme pris også.
http://www.edbpriser.dk/ram/co...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 17-12-2012 15:35:03.
#2
+1
Mig bekendt er det stænger fra ExceleRAM, så..
Mig bekendt er det stænger fra ExceleRAM, så..
#3
#1: Jeg ville ønske der var flere der lavede ram med low-profile kølere så de også kunne bruge i luftkølede systemer.
De ram du linker til er også gode - men hvorfor skal køle profilerne være så høje, det er jo mere optik end reel køleevne.
De ram du linker til er også gode - men hvorfor skal køle profilerne være så høje, det er jo mere optik end reel køleevne.
#4
#1<-- Jeg er gennerelt enig med dig. Problemet er, efter min mening/erfaring, at f.eks. Corsair er SÅ meget bedre på papiret end i praksis. Med andre ord kan jeg ikke huske nogen sinde at have oplevet, at deres RAM rent faktisk kan køre den lovede hastighed (...og bestemt ikke over) oO
#5
#3: Køb da bare nogle Samsung Green, de bliver ikke varme selv uden profil 🙂
Når man sammenligner med mine TridentX er størrelses forskellen enorm, men det er ydelsen bestemt ikke ... Og de kan også kører 2200-2400 Mhz.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Fonneren- d. 17-12-2012 20:43:59.
Når man sammenligner med mine TridentX er størrelses forskellen enorm, men det er ydelsen bestemt ikke ... Og de kan også kører 2200-2400 Mhz.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Fonneren- d. 17-12-2012 20:43:59.
#6
#5: Den har jeg også haft kigget efter men kunne ikke finde dem i DK eller ved memoryc.com 🙂 Ville godt have 32GB af dem.
#7
#6: Købte selv mine hos Caseking.de der havde tilbud på dem, men Computersalg.dk forhandler dem også:
http://www.computersalg.dk/pro...
Fylder intet, udvikler stort set intet varme, og kan følge med de fleste - Sådan burde flere ram være 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 17-12-2012 21:06:03.
http://www.computersalg.dk/pro...
Fylder intet, udvikler stort set intet varme, og kan følge med de fleste - Sådan burde flere ram være 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 17-12-2012 21:06:03.
#8
#7: Arh der har jeg set dem, men har bare været i tvivl, da de har billede af SoDimm ram 😐
#9
Prøv at søg på det Varenr de skriver på google:
"MV-3V4G3D/US"
Der er det første link fra Newegg.com som ser rigtigt ud:
http://www.newegg.com/Product/...
Tror bestemt det er de rigtigt, dog med forkert billed som jeg læser/ser det.
"MV-3V4G3D/US"
Der er det første link fra Newegg.com som ser rigtigt ud:
http://www.newegg.com/Product/...
Tror bestemt det er de rigtigt, dog med forkert billed som jeg læser/ser det.
#10
#4
jeg kører med et sæt 1866mhz vengeance
http://www.edbpriser.dk/ram/co...
de kører 2400mhz her
http://hwbot.org/submission/23...
jeg kører med et sæt 1866mhz vengeance
http://www.edbpriser.dk/ram/co...
de kører 2400mhz her
http://hwbot.org/submission/23...
#11
#3 enig, men det er jo bare for at de skal se seje ud at firma´erne gør dette.
Der er stort set intet at hente køle messigt med de store profiler, da airfolowet oven over dem så også skal være tilsvarende godt.
Detsuden kan de fleste af de chips der bliver brugt sikkert sagtens køre helt uden heatsprayers. Mener jeg læste noget om det engang på en af de store kendte sites hvor de testede rammende uden heatsinks, og det viste sig at det kun var ganske få kits der bøvlede med varmen, selv ved 1866-2133mhz området. Og det er vel at mærke fra dengang 2133 var noget nær det højeste.
Syntes de fokusere alt for meget på at lave høj mhz, pt. giver det nærmest intet og de fleste 1600-1866mhz kitts med nogen lunde CL,og lav volt er imo at foretrække.
Det optimale kitt ville imo være X*8Gb Dual/tri/quad channel 1866mhz CL9-x-x-x 1T ved 1,25volt.
Giv mig det til under 1k (for et sæt) og så ville jeg være glad/imponeret. 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 17-12-2012 23:19:42.
Der er stort set intet at hente køle messigt med de store profiler, da airfolowet oven over dem så også skal være tilsvarende godt.
Detsuden kan de fleste af de chips der bliver brugt sikkert sagtens køre helt uden heatsprayers. Mener jeg læste noget om det engang på en af de store kendte sites hvor de testede rammende uden heatsinks, og det viste sig at det kun var ganske få kits der bøvlede med varmen, selv ved 1866-2133mhz området. Og det er vel at mærke fra dengang 2133 var noget nær det højeste.
Syntes de fokusere alt for meget på at lave høj mhz, pt. giver det nærmest intet og de fleste 1600-1866mhz kitts med nogen lunde CL,og lav volt er imo at foretrække.
Det optimale kitt ville imo være X*8Gb Dual/tri/quad channel 1866mhz CL9-x-x-x 1T ved 1,25volt.
Giv mig det til under 1k (for et sæt) og så ville jeg være glad/imponeret. 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 17-12-2012 23:19:42.
#12
Ja Caseking.de har de Samsung LP ram der. Mine G.Skill er jeg bestemt osse tilfredse med.
Køber altid low profile ram..
Køber altid low profile ram..
#13
#14
Jeg synes det er imponerende resultater. Med en pris på knap 800 kr. havde jeg forventet noget mere! Begge producenters stænger køre stort ikke hurtige end Crucial Ballistix Tactical 1866 MHz CL9 til 500 kr. BTW RAM priserne har ikke udviklet sig meget siden nytår
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Waszipa d. 19-06-2013 15:53:10.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Waszipa d. 19-06-2013 15:53:10.
#15
Det er SÅ lidt det gir at køre over 1600MHz på Intel systemer, i min verden spild af penge.
Som en var inde på, så har jeg heller ikke haft held med Corsair's RAM. Ét eneste kit har kørt de skiltede hastigheder, de andre 3-4 kits jeg har haft fat på har alle været ustabile. Jeg holder mig til Kingston, de virker altid. Selv deres value RAM kan køre 2133MHz :P
Som en var inde på, så har jeg heller ikke haft held med Corsair's RAM. Ét eneste kit har kørt de skiltede hastigheder, de andre 3-4 kits jeg har haft fat på har alle været ustabile. Jeg holder mig til Kingston, de virker altid. Selv deres value RAM kan køre 2133MHz :P
#16
#15
Den eneste forskel på Kingstons "value" ram moduler og "Hyper X" er at Hyper X modulerne bliver kvalitetstestet mht. om de overholder de fastsatte krav - og af value modulerne er det kun 10-15%.
Så man kan sagtens være heldig at købe billige Value moduler, der køre absolut lige så godt som Hyper X...
Den eneste forskel på Kingstons "value" ram moduler og "Hyper X" er at Hyper X modulerne bliver kvalitetstestet mht. om de overholder de fastsatte krav - og af value modulerne er det kun 10-15%.
Så man kan sagtens være heldig at købe billige Value moduler, der køre absolut lige så godt som Hyper X...
#17
Interessant info, var jeg ikke klar over! Nu er pris forskellen så også så lille så det kan vel i princippet ikke svare sig at gamble :)
På arbejdet fylder jeg kun Kingstons ECC RAM i vores CAD Workstations, og de har 7-9-13 aldrig haft en BSOD endnu :)
På arbejdet fylder jeg kun Kingstons ECC RAM i vores CAD Workstations, og de har 7-9-13 aldrig haft en BSOD endnu :)
#18
Jeg er ikke nogen haj til at forstå CL vs. Mhz..
Skulle man have et nyt sæt ram til BF4, da jeg mindes at have læst dette favoriserer høj clock rate.
Ville de ram her så været et godt køb?
Skulle man have et nyt sæt ram til BF4, da jeg mindes at have læst dette favoriserer høj clock rate.
Ville de ram her så været et godt køb?
#20
#18 Det kommer er 100% afhængig af hvilken platform du bruger. Med mindre du køre med Intel Ivy Bridge eller Haswell får du intet ud af over 1600 MHz. Jeg kender ikke til hvordan AMD fx-8xxx CPU'erne håndtere hurtige RAM da serien simpelthen sucker for meget til at jeg gider undersøge det.
Ved Ivy Bridge har jeg endda konkrette tal :) At gå fra 1600 MHz CL9 (hurtig timing) til 2400 MHz CL11 = 5% flere fps 😲
Nu kan jeg se i din profil at du køre et kombi sæt med IB cpu og SB bundkort. Så jeg har, ikke det der ligner en ide, om det ville give dig noget at smide hurtige RAM i.
En go tomler. SB eller ældre = 1600 CL9 eller bedre timing. IV eller nyere = 2133 CL10 eller højre clock
Sidste AMD jeg har rodet med var Phenom II quad og der betød RAM hastigheden INTET!! At gå fra 1600 CL9 til 2200 CL10 gave 0% bedre fps... Dog var der et par benchmarks viste bedre resultater. Forskellen fra 1333 til 1600 var også forsvindene lille, men kunne dog måles.
Mvh Waszipa
Ved Ivy Bridge har jeg endda konkrette tal :) At gå fra 1600 MHz CL9 (hurtig timing) til 2400 MHz CL11 = 5% flere fps 😲
Nu kan jeg se i din profil at du køre et kombi sæt med IB cpu og SB bundkort. Så jeg har, ikke det der ligner en ide, om det ville give dig noget at smide hurtige RAM i.
En go tomler. SB eller ældre = 1600 CL9 eller bedre timing. IV eller nyere = 2133 CL10 eller højre clock
Sidste AMD jeg har rodet med var Phenom II quad og der betød RAM hastigheden INTET!! At gå fra 1600 CL9 til 2200 CL10 gave 0% bedre fps... Dog var der et par benchmarks viste bedre resultater. Forskellen fra 1333 til 1600 var også forsvindene lille, men kunne dog måles.
Mvh Waszipa
#21
#20 satme lækkert svar +1