Test: SharkGaming Traumatizr DDR III 2133MHz

RAM d.  17. december. 2012, skrevet af Silent Sniper 21 Kommentarer.  Vist: 16407 gange.

Korrekturlæser: Polarfar
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: Polarfar

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 790,00
Produkt udlånt af: Sharkgaming.dk
DK distributør: Sharkgaming.dk

Konklusion

SharkGaming har med deres TRAUMATIZR serie smidt et par super hurtige og ikke mindst overclocking venlige RAM moduler på gaden. TRAUMATIZR har virkelig overrasket til den positive side. Vi opnåede uden problemer at få dem til at køre hele 2400MHz, selvom de er opgivet til 2133MHz. Det er flot. Endvidere er det rart at se, der er benyttet lave køleprofiler på RAM modulerne, så os med gigantiske luftkølere også kan være med, da pladsen mellem cpu sokkel og RAM slots ellers kan være trang, hvis der er monteret en stor køleprofil på rammene.
 

Innovation/Teknologi - 3
Vi har desværre ikke kunne få oplyst hvilke RAM chips, som der er brugt til deres TRAUMATIZR Serie, men kvaliteten fejler i hvert fald ikke noget. Rammene er i sidste udviklingstrin, og som vi kan se af testen så er Sharkgaming med i forreste linie.

Design/Layout - 4
Designet er som altid en smagssag, skal jeg gå i småtingsafdelingen ville det have sat prikken over i’et hvis farven på ram modulerne have samme farve (sort) som køleprofilen, SharkGaming oplyser at de arbejder hårdt på at få sort PCB i retail versionerne af deres TRAUMATIZR RAM som forventes at lande i februar/marts måned 2013.

SharkGaming har valgt at benytte lave køleprofiler hvilket er et stort plus i min bog, da man så kan montere de største CPU kølere uden at rammene er i vejen.

Ydelse - 5
TRAUMATIZR har virkelig fart gemt i sig og viser fint overclocking potentiale, der i vores test rammer 2400MHz. Vi lander derfor på et rent 5 tal.

Pris - 5
Prisen du må betale for dette herlige sæt er i den helt rigtige ende af prisskalaen.Kun 395,- DKK. For 2x4GB eller 790,- DKK. for hele 16GB som vi har testet. Barometeret rammer loftet.

 


 

UK summary

 

 

Sharkgamings TRAUMATIZR series are lightning fast, and not least very overclocking friendly DDR3 memory modules, that have made a very good impression. We had very little trouble making them run at 2400MHz, although the spec's say 2133MHz. Very good indeed. It is also a nice design feature with the use of low profile heatsinks, so those of us who have very large CPU coolers will not run into trouble when trying to fit it in next to the memory sockets. Large memory heatsinks often cause trouble.


Innovation/Technology - 3
We have not be able to be find out what RAM chips, that are used for their TRAUMATIZR Series, but the quality seems fine. These memory modules are in the last development stages, and according to our test Sharkgaming are doing a fine job.

Design/Layout - 4
The design is as always a matter of taste, should I mention one little thing on the downside it must be the color which would have been more cool if it had matched the color on the heatsink, but it is certainly not something that pulls down on the score. Sharkgaming have informed us that the retail version will have black PCB, and the product is expected in stores Q1 2013.

SharkGaming have chosen to use low profile heatsinks which is a big plus in my book, enabling those of us with large cpu coolers to play without having to worry about space.

Performance - 5
TRAUMATIZR memory modules are lightning fast, and shows great overclocking potential reaching 2400MHz in our test. We give a full 5 points in this category.

Price - 5
The pricetag on this glorious set, is in the right end of the scale. 395,-DKK. For 2x4GB or 790,- DKK. for the 16GB we've tested. And so the meter hits the max once more.

 




Test: SharkGaming Traumatizr DDR III 2133MHz
Innovation / Teknologi3
Design - Layout4
Ydelse5
Pris5
Samlet85%
Award

Læs om vores forklaring på ratingen her

Read about our ratings here
Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-12-2012 15:30:46
Svar/Indlæg:
4536/104
Dette viser jo blot at.

1: Ram hastigheder deroppe, + cas har mere eller mindre intet at sige i vært fald på I7 platformen. (hvilket de fleste oc´ers godt ved) det er kun til bench behov du får noget ud af det.

2: Et fancy navn for nogle rebranded low quall Kinston/corsair eller andre OEM´s gør ikke ram bedrer eller dårligere end de alm mærker.

3: Selve kittet er IKKE imponerende, i forhold til hvad der eksistere derude, og 4*4gb er outdated imo, specielt ved så høj volt og så dårlige timings, gode sæt render jo nemt 2133mhz+ ved CL9 eller CL10-10-10-x..

Er overhovedet ikke imponeret, hvis de kunne levere kvall ram til bundpris så ville jeg dog være/blive det.

Disse imponere mig meget mere til de priser.
Cl.10 ved 1,5v og ca samme pris + mængde + hastighed.
http://www.edbpriser.dk/ram/ge...
Cl9 til ved 1,5v til næsten samme pris også.
http://www.edbpriser.dk/ram/co...


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 17-12-2012 15:35:03.


xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-12-2012 15:42:17
Svar/Indlæg:
2587/91
+1

Mig bekendt er det stænger fra ExceleRAM, så..


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
17-12-2012 15:44:43
Svar/Indlæg:
15982/637
#1: Jeg ville ønske der var flere der lavede ram med low-profile kølere så de også kunne bruge i luftkølede systemer.
De ram du linker til er også gode - men hvorfor skal køle profilerne være så høje, det er jo mere optik end reel køleevne.


dryz
 
Superbruger
Tilføjet:
17-12-2012 20:37:53
Svar/Indlæg:
519/32
#1<-- Jeg er gennerelt enig med dig. Problemet er, efter min mening/erfaring, at f.eks. Corsair er meget bedre på papiret end i praksis. Med andre ord kan jeg ikke huske nogen sinde at have oplevet, at deres RAM rent faktisk kan køre den lovede hastighed (...og bestemt ikke over) oO


Fonneren-
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-12-2012 20:41:46
Svar/Indlæg:
2235/138
#3: Køb da bare nogle Samsung Green, de bliver ikke varme selv uden profil 🙂







Når man sammenligner med mine TridentX er størrelses forskellen enorm, men det er ydelsen bestemt ikke ... Og de kan også kører 2200-2400 Mhz.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Fonneren- d. 17-12-2012 20:43:59.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
17-12-2012 20:59:58
Svar/Indlæg:
15982/637
#5: Den har jeg også haft kigget efter men kunne ikke finde dem i DK eller ved memoryc.com 🙂 Ville godt have 32GB af dem.


Fonneren-
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-12-2012 21:05:19
Svar/Indlæg:
2235/138
#6: Købte selv mine hos Caseking.de der havde tilbud på dem, men Computersalg.dk forhandler dem også:

http://www.computersalg.dk/pro...

Fylder intet, udvikler stort set intet varme, og kan følge med de fleste - Sådan burde flere ram være 🙂



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 17-12-2012 21:06:03.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
17-12-2012 21:14:26
Svar/Indlæg:
15982/637
#7: Arh der har jeg set dem, men har bare været i tvivl, da de har billede af SoDimm ram 😐


Fonneren-
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-12-2012 21:17:21
Svar/Indlæg:
2235/138
Prøv at søg på det Varenr de skriver på google:

"MV-3V4G3D/US"

Der er det første link fra Newegg.com som ser rigtigt ud:

http://www.newegg.com/Product/...

Tror bestemt det er de rigtigt, dog med forkert billed som jeg læser/ser det.


rosty
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-12-2012 23:01:23
Svar/Indlæg:
910/91
#4

jeg kører med et sæt 1866mhz vengeance
http://www.edbpriser.dk/ram/co...

de kører 2400mhz her
http://hwbot.org/submission/23...


Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-12-2012 23:18:59
Svar/Indlæg:
4536/104
#3 enig, men det er jo bare for at de skal se seje ud at firma´erne gør dette.

Der er stort set intet at hente køle messigt med de store profiler, da airfolowet oven over dem så også skal være tilsvarende godt.

Detsuden kan de fleste af de chips der bliver brugt sikkert sagtens køre helt uden heatsprayers. Mener jeg læste noget om det engang på en af de store kendte sites hvor de testede rammende uden heatsinks, og det viste sig at det kun var ganske få kits der bøvlede med varmen, selv ved 1866-2133mhz området. Og det er vel at mærke fra dengang 2133 var noget nær det højeste.

Syntes de fokusere alt for meget på at lave høj mhz, pt. giver det nærmest intet og de fleste 1600-1866mhz kitts med nogen lunde CL,og lav volt er imo at foretrække.

Det optimale kitt ville imo være X*8Gb Dual/tri/quad channel 1866mhz CL9-x-x-x 1T ved 1,25volt.

Giv mig det til under 1k (for et sæt) og så ville jeg være glad/imponeret. 😉


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 17-12-2012 23:19:42.


#12
las
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-12-2012 23:30:48
Svar/Indlæg:
2151/51
Ja Caseking.de har de Samsung LP ram der. Mine G.Skill er jeg bestemt osse tilfredse med.

Køber altid low profile ram..


EasterKanin
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-12-2012 00:42:54
Svar/Indlæg:
4337/121


Waszipa
 
Superbruger
Tilføjet:
19-06-2013 15:48:35
Svar/Indlæg:
184/11
Jeg synes det er imponerende resultater. Med en pris på knap 800 kr. havde jeg forventet noget mere! Begge producenters stænger køre stort ikke hurtige end Crucial Ballistix Tactical 1866 MHz CL9 til 500 kr. BTW RAM priserne har ikke udviklet sig meget siden nytår

Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Waszipa d. 19-06-2013 15:53:10.


#15
RpR
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-07-2013 11:31:38
Svar/Indlæg:
45/3
Det er SÅ lidt det gir at køre over 1600MHz på Intel systemer, i min verden spild af penge.
Som en var inde på, så har jeg heller ikke haft held med Corsair's RAM. Ét eneste kit har kørt de skiltede hastigheder, de andre 3-4 kits jeg har haft fat på har alle været ustabile. Jeg holder mig til Kingston, de virker altid. Selv deres value RAM kan køre 2133MHz :P


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
09-07-2013 13:12:35
Svar/Indlæg:
4741/1690
#15

Den eneste forskel på Kingstons "value" ram moduler og "Hyper X" er at Hyper X modulerne bliver kvalitetstestet mht. om de overholder de fastsatte krav - og af value modulerne er det kun 10-15%.

Så man kan sagtens være heldig at købe billige Value moduler, der køre absolut lige så godt som Hyper X...


#17
RpR
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-07-2013 14:29:39
Svar/Indlæg:
45/3
Interessant info, var jeg ikke klar over! Nu er pris forskellen så også så lille så det kan vel i princippet ikke svare sig at gamble :)
På arbejdet fylder jeg kun Kingstons ECC RAM i vores CAD Workstations, og de har 7-9-13 aldrig haft en BSOD endnu :)


to125539
 
Superbruger
Tilføjet:
06-11-2013 16:38:17
Svar/Indlæg:
154/23
Jeg er ikke nogen haj til at forstå CL vs. Mhz..

Skulle man have et nyt sæt ram til BF4, da jeg mindes at have læst dette favoriserer høj clock rate.

Ville de ram her så været et godt køb?


slaske6
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-11-2013 18:44:19
Svar/Indlæg:
1571/39
Ja det vil jeg mene


Waszipa
 
Superbruger
Tilføjet:
07-11-2013 02:27:27
Svar/Indlæg:
184/11
#18 Det kommer er 100% afhængig af hvilken platform du bruger. Med mindre du køre med Intel Ivy Bridge eller Haswell får du intet ud af over 1600 MHz. Jeg kender ikke til hvordan AMD fx-8xxx CPU'erne håndtere hurtige RAM da serien simpelthen sucker for meget til at jeg gider undersøge det.

Ved Ivy Bridge har jeg endda konkrette tal :) At gå fra 1600 MHz CL9 (hurtig timing) til 2400 MHz CL11 = 5% flere fps 😲

Nu kan jeg se i din profil at du køre et kombi sæt med IB cpu og SB bundkort. Så jeg har, ikke det der ligner en ide, om det ville give dig noget at smide hurtige RAM i.

En go tomler. SB eller ældre = 1600 CL9 eller bedre timing. IV eller nyere = 2133 CL10 eller højre clock

Sidste AMD jeg har rodet med var Phenom II quad og der betød RAM hastigheden INTET!! At gå fra 1600 CL9 til 2200 CL10 gave 0% bedre fps... Dog var der et par benchmarks viste bedre resultater. Forskellen fra 1333 til 1600 var også forsvindene lille, men kunne dog måles.

Mvh Waszipa


to125539
 
Superbruger
Tilføjet:
07-11-2013 07:33:17
Svar/Indlæg:
154/23
#20 satme lækkert svar +1