Test: SharkGaming Traumatizr DDR III 2133MHz

RAM d.  17. december. 2012, skrevet af Silent Sniper 21 Kommentarer.  Vist: 16406 gange.

Korrekturlæser: Polarfar
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: Polarfar

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 790,00
Produkt udlånt af: Sharkgaming.dk
DK distributør: Sharkgaming.dk

Innovation/Teknologi
 

DDR3 SD-RAM er en videreudvikling af DDR2 SD-RAM og betegnes af mange som værende en stille evolution af teknologien. Faktum er, at DDR3 i høj grad forfiner DDR2, og virker som en naturlig afløser. DDR3 ser dog ud til at få en længere levetid end DDR2 har haft, hvilket primært skyldes at branchen på nuværende tidspunkt ikke har en fælles afløser klar i form af eksempelvis DDR4.

Der bliver snakket DDR4 flere steder, men indtil videre er tidsplanen 1-2 år ude i fremtiden. Samtidig er konkurrerende teknologier som XDR RAM (eksempelvis kendt fra PlayStation 3) og XDR2 ved at vinde anerkendelse, hvilket kan tale for at skiftet fra DDR3 til næste teknologi ikke bliver så smertefrit, som vi så fra DDR2 til DDR3.

DDR3 er igen en standard specificeret af JEDEC. Med som udviklere af specifikationen har stået så store producenter som Intel, Elpida, Micron, Samsung, Nanya og Qimonda.
 




DDR3 er fysisk anderledes end DDR2, således at forbrugerne ikke kan tvinge et forkert hukommelsesmodul ned i et DIMM-slot. Begge har 240 pins i Desktopudgaven, men man har fysisk ændret på de enkelte pins placering, således at de ikke kan fejlmonteres.

Dette er glimrende, da man ellers hurtigt ville løbe ind i problemer. Den måske vigtigste feature på DDR3 er nemlig et lavere strømforbrug, hvilket betyder lavere spænding til RAM-blokkene. For DDR3 er standard spændingen 1.5V, hvor DDR2 behøver 1.8V som standard. Denne ændring er naturligvis med til at sænke strømforbruget, og samtidig har man sat tolerancen for spænding (Vddq) ned fra ±0.1V hos DDR2 til ±0.075V hos DDR3. Dette er ganske naturligt, da den lavere spænding nødvendigvis også må stille krav til tolerancerne. Der findes dog masser af DDR3 moduler på markedet med højere standard spænding, men de er mest henvendt til overclockere.



Kølingen har været et vigtigt område i udviklingen af DDR3. Eksempelvis så tillader DDR3 standarden partial refresh for at spare strøm, og standarden giver også mulighed for, at en termisk sensor kan indbygges i DDR3 moduler – noget, som ikke var muligt, hvis man skulle overholde DDR2 standarden. Netop denne feature kan være meget interessant, da man dermed har bedre mulighed for at kontrollere tilstanden for sine RAM. I systemer der i høj grad skal spare strøm, kan man forestille sig at modulerne kun benyttes til visse opgaver, når dette kan tillades ud fra de termiske krav, man har defineret.

DDR3 stiller også krav til at man benytter dual-gate transistorer i designet, hvilket sikrer mindre læk-strøm. Alt i alt skulle disse strømbesparende teknologier sikre et strømforbrug, der er 30-40% lavere for DDR3 end DDR2 ved samme clockfrekvenser. Dette betyder også lavere temperaturer, men JEDEC har alligevel valgt at holde fast i et ganske bredt temperaturområde for DDR3. Dette er defineret til at ligge mellem 0°C og 85°C, men der er dertil defineret en Extended Temperatur Range, som er en option for producenterne. Denne tillader temperatur op til 95°C.

En anden DDR3 feature er en reset feature, der tillader at hukommelsen tømmes via et software reset, hvilket man ikke kunne med DDR og DDR2. Dette sikrer, at hukommelsen ikke indeholder utilsigtet data efter et system genstartes, og denne feature har til formål at sikre yderligere stabilitet i hukommelsessystemet.

Således er også pre-fetch bufferen fordoblet i størrelse til 8-bits, hvor den på DDR2 var 4-bits (og 2-bits på DDR SD-RAM). Den større pre-fetch buffer har til formål at sikre lavere responstid i forhold til DDR2.

DDR3 ram har været på markedet siden 2007, men det er faktisk først fra 2009 at både AMD med AM3 soklen, og Intel med sokkel 1156/1366, har satset helhjertet på DDR3 teknologien.

Vi kigger på pakkens indhold og specifikationerne på næste side.

 

Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-12-2012 15:30:46
Svar/Indlæg:
4536/104
Dette viser jo blot at.

1: Ram hastigheder deroppe, + cas har mere eller mindre intet at sige i vært fald på I7 platformen. (hvilket de fleste oc´ers godt ved) det er kun til bench behov du får noget ud af det.

2: Et fancy navn for nogle rebranded low quall Kinston/corsair eller andre OEM´s gør ikke ram bedrer eller dårligere end de alm mærker.

3: Selve kittet er IKKE imponerende, i forhold til hvad der eksistere derude, og 4*4gb er outdated imo, specielt ved så høj volt og så dårlige timings, gode sæt render jo nemt 2133mhz+ ved CL9 eller CL10-10-10-x..

Er overhovedet ikke imponeret, hvis de kunne levere kvall ram til bundpris så ville jeg dog være/blive det.

Disse imponere mig meget mere til de priser.
Cl.10 ved 1,5v og ca samme pris + mængde + hastighed.
http://www.edbpriser.dk/ram/ge...
Cl9 til ved 1,5v til næsten samme pris også.
http://www.edbpriser.dk/ram/co...


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 17-12-2012 15:35:03.


xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-12-2012 15:42:17
Svar/Indlæg:
2587/91
+1

Mig bekendt er det stænger fra ExceleRAM, så..


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
17-12-2012 15:44:43
Svar/Indlæg:
15982/637
#1: Jeg ville ønske der var flere der lavede ram med low-profile kølere så de også kunne bruge i luftkølede systemer.
De ram du linker til er også gode - men hvorfor skal køle profilerne være så høje, det er jo mere optik end reel køleevne.


dryz
 
Superbruger
Tilføjet:
17-12-2012 20:37:53
Svar/Indlæg:
519/32
#1<-- Jeg er gennerelt enig med dig. Problemet er, efter min mening/erfaring, at f.eks. Corsair er meget bedre på papiret end i praksis. Med andre ord kan jeg ikke huske nogen sinde at have oplevet, at deres RAM rent faktisk kan køre den lovede hastighed (...og bestemt ikke over) oO


Fonneren-
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-12-2012 20:41:46
Svar/Indlæg:
2235/138
#3: Køb da bare nogle Samsung Green, de bliver ikke varme selv uden profil 🙂







Når man sammenligner med mine TridentX er størrelses forskellen enorm, men det er ydelsen bestemt ikke ... Og de kan også kører 2200-2400 Mhz.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Fonneren- d. 17-12-2012 20:43:59.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
17-12-2012 20:59:58
Svar/Indlæg:
15982/637
#5: Den har jeg også haft kigget efter men kunne ikke finde dem i DK eller ved memoryc.com 🙂 Ville godt have 32GB af dem.


Fonneren-
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-12-2012 21:05:19
Svar/Indlæg:
2235/138
#6: Købte selv mine hos Caseking.de der havde tilbud på dem, men Computersalg.dk forhandler dem også:

http://www.computersalg.dk/pro...

Fylder intet, udvikler stort set intet varme, og kan følge med de fleste - Sådan burde flere ram være 🙂



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 17-12-2012 21:06:03.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
17-12-2012 21:14:26
Svar/Indlæg:
15982/637
#7: Arh der har jeg set dem, men har bare været i tvivl, da de har billede af SoDimm ram 😐


Fonneren-
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-12-2012 21:17:21
Svar/Indlæg:
2235/138
Prøv at søg på det Varenr de skriver på google:

"MV-3V4G3D/US"

Der er det første link fra Newegg.com som ser rigtigt ud:

http://www.newegg.com/Product/...

Tror bestemt det er de rigtigt, dog med forkert billed som jeg læser/ser det.


rosty
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-12-2012 23:01:23
Svar/Indlæg:
910/91
#4

jeg kører med et sæt 1866mhz vengeance
http://www.edbpriser.dk/ram/co...

de kører 2400mhz her
http://hwbot.org/submission/23...


Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-12-2012 23:18:59
Svar/Indlæg:
4536/104
#3 enig, men det er jo bare for at de skal se seje ud at firma´erne gør dette.

Der er stort set intet at hente køle messigt med de store profiler, da airfolowet oven over dem så også skal være tilsvarende godt.

Detsuden kan de fleste af de chips der bliver brugt sikkert sagtens køre helt uden heatsprayers. Mener jeg læste noget om det engang på en af de store kendte sites hvor de testede rammende uden heatsinks, og det viste sig at det kun var ganske få kits der bøvlede med varmen, selv ved 1866-2133mhz området. Og det er vel at mærke fra dengang 2133 var noget nær det højeste.

Syntes de fokusere alt for meget på at lave høj mhz, pt. giver det nærmest intet og de fleste 1600-1866mhz kitts med nogen lunde CL,og lav volt er imo at foretrække.

Det optimale kitt ville imo være X*8Gb Dual/tri/quad channel 1866mhz CL9-x-x-x 1T ved 1,25volt.

Giv mig det til under 1k (for et sæt) og så ville jeg være glad/imponeret. 😉


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 17-12-2012 23:19:42.


#12
las
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-12-2012 23:30:48
Svar/Indlæg:
2151/51
Ja Caseking.de har de Samsung LP ram der. Mine G.Skill er jeg bestemt osse tilfredse med.

Køber altid low profile ram..


EasterKanin
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-12-2012 00:42:54
Svar/Indlæg:
4337/121


Waszipa
 
Superbruger
Tilføjet:
19-06-2013 15:48:35
Svar/Indlæg:
184/11
Jeg synes det er imponerende resultater. Med en pris på knap 800 kr. havde jeg forventet noget mere! Begge producenters stænger køre stort ikke hurtige end Crucial Ballistix Tactical 1866 MHz CL9 til 500 kr. BTW RAM priserne har ikke udviklet sig meget siden nytår

Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Waszipa d. 19-06-2013 15:53:10.


#15
RpR
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-07-2013 11:31:38
Svar/Indlæg:
45/3
Det er SÅ lidt det gir at køre over 1600MHz på Intel systemer, i min verden spild af penge.
Som en var inde på, så har jeg heller ikke haft held med Corsair's RAM. Ét eneste kit har kørt de skiltede hastigheder, de andre 3-4 kits jeg har haft fat på har alle været ustabile. Jeg holder mig til Kingston, de virker altid. Selv deres value RAM kan køre 2133MHz :P


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
09-07-2013 13:12:35
Svar/Indlæg:
4741/1690
#15

Den eneste forskel på Kingstons "value" ram moduler og "Hyper X" er at Hyper X modulerne bliver kvalitetstestet mht. om de overholder de fastsatte krav - og af value modulerne er det kun 10-15%.

Så man kan sagtens være heldig at købe billige Value moduler, der køre absolut lige så godt som Hyper X...


#17
RpR
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-07-2013 14:29:39
Svar/Indlæg:
45/3
Interessant info, var jeg ikke klar over! Nu er pris forskellen så også så lille så det kan vel i princippet ikke svare sig at gamble :)
På arbejdet fylder jeg kun Kingstons ECC RAM i vores CAD Workstations, og de har 7-9-13 aldrig haft en BSOD endnu :)


to125539
 
Superbruger
Tilføjet:
06-11-2013 16:38:17
Svar/Indlæg:
154/23
Jeg er ikke nogen haj til at forstå CL vs. Mhz..

Skulle man have et nyt sæt ram til BF4, da jeg mindes at have læst dette favoriserer høj clock rate.

Ville de ram her så været et godt køb?


slaske6
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-11-2013 18:44:19
Svar/Indlæg:
1571/39
Ja det vil jeg mene


Waszipa
 
Superbruger
Tilføjet:
07-11-2013 02:27:27
Svar/Indlæg:
184/11
#18 Det kommer er 100% afhængig af hvilken platform du bruger. Med mindre du køre med Intel Ivy Bridge eller Haswell får du intet ud af over 1600 MHz. Jeg kender ikke til hvordan AMD fx-8xxx CPU'erne håndtere hurtige RAM da serien simpelthen sucker for meget til at jeg gider undersøge det.

Ved Ivy Bridge har jeg endda konkrette tal :) At gå fra 1600 MHz CL9 (hurtig timing) til 2400 MHz CL11 = 5% flere fps 😲

Nu kan jeg se i din profil at du køre et kombi sæt med IB cpu og SB bundkort. Så jeg har, ikke det der ligner en ide, om det ville give dig noget at smide hurtige RAM i.

En go tomler. SB eller ældre = 1600 CL9 eller bedre timing. IV eller nyere = 2133 CL10 eller højre clock

Sidste AMD jeg har rodet med var Phenom II quad og der betød RAM hastigheden INTET!! At gå fra 1600 CL9 til 2200 CL10 gave 0% bedre fps... Dog var der et par benchmarks viste bedre resultater. Forskellen fra 1333 til 1600 var også forsvindene lille, men kunne dog måles.

Mvh Waszipa


to125539
 
Superbruger
Tilføjet:
07-11-2013 07:33:17
Svar/Indlæg:
154/23
#20 satme lækkert svar +1