Test: Gigabyte GA-8N-SLI Royal
Bundkort, Intel d. 14. september. 2005, skrevet af Lockheed 1 Kommentarer. Vist: 10832 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Sd-Data A/S
DK distributør: Sd-Data A/S
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Sd-Data A/S
DK distributør: Sd-Data A/S
Produktet er venligst udlånt af: www.gigabyte.com.tw
Produktet distribueres i DK af: www.conta.dk
Link til producentens website: www.gigabyte.com.tw
Indledningsvis skulle jeg naturligvis have monteret de grafikkort, jeg meget venligt havde fået lov til at låne til denne test. Disse grafikkort var af typen 6800GT fra Leadtek og jeg opdagede til min gru, at jeg var rendt i lidt større problemer end godt var. Det viste sig nemlig, at ikke nok med at Gigabyte har placeret de to grafikkortssokler meget tæt på hinanden, men så har lige netop Leadtek grafikkortene en af markedets højeste kølere for et 6800GT kort.
Dette resulterede i, at jeg simpelthen ikke kunne have to kort i samtidig og er desværre forklaringen på de manglende SLI resultater.
Det skal dog ikke afholde kommende købere af dette bundkort fra at købe da f.eks. et 6600GT kort, sagtens kan sidde der, også i SLI.
Jeg havde desværre kun et enkelt 6600GT kort til rådighed for testen, men om ikke andet, så kan resultaterne så sammenlignes direkte med de tidligere testede SLI kort, som også er testet med 6600GT kort.
Slutteligt skal der lige synges en sang mere om monteringen af dette Gigabyte bundkort. Jeg nævnte under afsnittet om layout at der var nogle problemer oppe i området omkring CPU soklen. Hvad jeg helt nøjagtigt mente med det, kan ses på følgende billede.
Her ses Gigabytes U-Plus system monteret, og vi ser tydeligt hvordan det bidrager til opvarmningen af den i forvejen alt for varme nordbro på kortet. Det er da noget at det dummeste jeg endnu har set. Det er mig en gåde at sådan nogle simple ting ikke bliver fanget, inden et bundkort bliver sat i produktion!
Men nok snak, lad os få sat strøm på dyret.
Testmaskinen
CPU: Intel P4EE Socket 775 Gallatin 3.46GHz
Bundkort: Gigabyte GA-8N-SLI Royal
RAM: 2*512MB Corsair XMS2-5400UL
Grafikkort: 2 stk. Leadtek 6800GT og et Galaxy 6600GT
HDD: Seagate P-ATA
OS: Windows XP Professional SP2
Jeg har valgt at teste med følgende programmer:
3Dmark2003
3Dmark2005
PCMark 2004
SiSoft Sandra 2005 Memory test
SiSoft Sandra 2005 CPU test
SuperPI
Det skal nævnes, at alle tests, er kørt med CPU hastighed på 3,46GHz.
Kigger vi på et billede fra CPU-z, ser vi at det er en P4EE 3.46 baseret på Gallatin Xeon kernen vi har med at gøre.
Næste billede fra CPU-z viser hastigheden på vores RAM, samt hvilke timings de er sat til, at køre med.
Vi ser her, at RAM kører hvad der svarer til DDR2-667.
SiSoft Sandra 2005
Memory ydelsen sammenlignet med de øvrige systemer er da absolut i toppen, og som vi også har set det tidligere følger nForce4 altså godt med f.eks. de 925X baserede bundkort. Asus P5ND2-SLI er kan Gigabyte kortet ikke helt hænge på, selvom de ligger meget tæt.
Kigger vi på den rene CPU ydelse ser det således ud:
Også her er gigabyte kortet fint med. Det ligger en smule under de hurtigste af 925XE kortene og igen en smule hurtigere end MSI konkurrenten.
Det samme gør sig gældende for Multimedia delen af Sisoft Sandra 2005.
Her er rollerne dog byttet lidt rundt, så det nu er MSI med den bedste ydelse, tæt fulgt af Gigabyte kortet.
Så kigger vi lidt på hvordan Gigabytes nForce4 IE yder på grafiksiden.
Med kun et grafikkort monteret yder Gigabyte meget fornuftigt. Faktisk er det den højeste ydelse, både sammenlignet med 925XE kort og de tidligere testede nForce4 kort.
For 3DMark05s vedkommende ser det således ud.
Også her ligger Gigabyte Royal sig i førertrøjen.
For PCMark 2004's vedkommende ser det således ud:
I PCMark04 ligger Gigabyte sig også i toppen, men må dog se sig forbigået af MSI nForce4 kortet.
SuperPI
Ved beregning af SuperPi ligger Gigabyte bundkortet sig meget tæt op af de øvrige kort vi har testet.
Her skal det dog lige nævnes at begge de tidligere testede nForce4 bundkort skar et helt sekund af denne test. Det formår gigabyte kortet altså ikke.
Så tager vi fat på den del hvor Gigabyte har skuffet mig en anelse tidligere. De er kendt for at lave en masse forskellige features til overclocking, men det er aldrig rigtigt lykkedes undertegnede virkelig at hente noget super performance på dem.
Og lad mig slå fast med det samme, at det skete heller ikke på dette kort! I hvert fald ikke hvis man skal sammenligne med andre nForce4 baserede bundkort på markedet.
Indledningsvis nåede jeg 300MHz på FSB hastigheden, hvilket i sig selv er ganske hæderligt. Problemet var bare at da jeg havde gennemtestet det i 8 timer ved denne hastighed og lige ville genstarte for at tage mine screenshots, ja så døde skidtet og det lykkedes mig ikke igen at få liv i kortet
Så i må tage mit ord for gode varer med hensyn til den opnåede hastighed denne gang.
Sammenlignet med de andre kort, ser det således ud.
Et nogenlunde resultat, som dog ikke er voldsomt imponerende, sammenlignet med de øvrige nForce4 IE bundkort jeg har testet og så samtidig med det forbehold, at jeg som nævnt ikke kunne få liv i skidtet igen.
Produktet distribueres i DK af: www.conta.dk
Link til producentens website: www.gigabyte.com.tw
Testen & Overclocking
Indledningsvis skulle jeg naturligvis have monteret de grafikkort, jeg meget venligt havde fået lov til at låne til denne test. Disse grafikkort var af typen 6800GT fra Leadtek og jeg opdagede til min gru, at jeg var rendt i lidt større problemer end godt var. Det viste sig nemlig, at ikke nok med at Gigabyte har placeret de to grafikkortssokler meget tæt på hinanden, men så har lige netop Leadtek grafikkortene en af markedets højeste kølere for et 6800GT kort.
Dette resulterede i, at jeg simpelthen ikke kunne have to kort i samtidig og er desværre forklaringen på de manglende SLI resultater.
Det skal dog ikke afholde kommende købere af dette bundkort fra at købe da f.eks. et 6600GT kort, sagtens kan sidde der, også i SLI.
Jeg havde desværre kun et enkelt 6600GT kort til rådighed for testen, men om ikke andet, så kan resultaterne så sammenlignes direkte med de tidligere testede SLI kort, som også er testet med 6600GT kort.
Slutteligt skal der lige synges en sang mere om monteringen af dette Gigabyte bundkort. Jeg nævnte under afsnittet om layout at der var nogle problemer oppe i området omkring CPU soklen. Hvad jeg helt nøjagtigt mente med det, kan ses på følgende billede.
Her ses Gigabytes U-Plus system monteret, og vi ser tydeligt hvordan det bidrager til opvarmningen af den i forvejen alt for varme nordbro på kortet. Det er da noget at det dummeste jeg endnu har set. Det er mig en gåde at sådan nogle simple ting ikke bliver fanget, inden et bundkort bliver sat i produktion!
Men nok snak, lad os få sat strøm på dyret.
Testmaskinen
Jeg har valgt at teste med følgende programmer:
Det skal nævnes, at alle tests, er kørt med CPU hastighed på 3,46GHz.
Kigger vi på et billede fra CPU-z, ser vi at det er en P4EE 3.46 baseret på Gallatin Xeon kernen vi har med at gøre.
Næste billede fra CPU-z viser hastigheden på vores RAM, samt hvilke timings de er sat til, at køre med.
Vi ser her, at RAM kører hvad der svarer til DDR2-667.
SiSoft Sandra 2005
Memory ydelsen sammenlignet med de øvrige systemer er da absolut i toppen, og som vi også har set det tidligere følger nForce4 altså godt med f.eks. de 925X baserede bundkort. Asus P5ND2-SLI er kan Gigabyte kortet ikke helt hænge på, selvom de ligger meget tæt.
Kigger vi på den rene CPU ydelse ser det således ud:
Også her er gigabyte kortet fint med. Det ligger en smule under de hurtigste af 925XE kortene og igen en smule hurtigere end MSI konkurrenten.
Det samme gør sig gældende for Multimedia delen af Sisoft Sandra 2005.
Her er rollerne dog byttet lidt rundt, så det nu er MSI med den bedste ydelse, tæt fulgt af Gigabyte kortet.
Så kigger vi lidt på hvordan Gigabytes nForce4 IE yder på grafiksiden.
Med kun et grafikkort monteret yder Gigabyte meget fornuftigt. Faktisk er det den højeste ydelse, både sammenlignet med 925XE kort og de tidligere testede nForce4 kort.
For 3DMark05s vedkommende ser det således ud.
Også her ligger Gigabyte Royal sig i førertrøjen.
For PCMark 2004's vedkommende ser det således ud:
I PCMark04 ligger Gigabyte sig også i toppen, men må dog se sig forbigået af MSI nForce4 kortet.
SuperPI
Ved beregning af SuperPi ligger Gigabyte bundkortet sig meget tæt op af de øvrige kort vi har testet.
Her skal det dog lige nævnes at begge de tidligere testede nForce4 bundkort skar et helt sekund af denne test. Det formår gigabyte kortet altså ikke.
Overclocking
Så tager vi fat på den del hvor Gigabyte har skuffet mig en anelse tidligere. De er kendt for at lave en masse forskellige features til overclocking, men det er aldrig rigtigt lykkedes undertegnede virkelig at hente noget super performance på dem.
Og lad mig slå fast med det samme, at det skete heller ikke på dette kort! I hvert fald ikke hvis man skal sammenligne med andre nForce4 baserede bundkort på markedet.
Indledningsvis nåede jeg 300MHz på FSB hastigheden, hvilket i sig selv er ganske hæderligt. Problemet var bare at da jeg havde gennemtestet det i 8 timer ved denne hastighed og lige ville genstarte for at tage mine screenshots, ja så døde skidtet og det lykkedes mig ikke igen at få liv i kortet
Så i må tage mit ord for gode varer med hensyn til den opnåede hastighed denne gang.
Sammenlignet med de andre kort, ser det således ud.
Et nogenlunde resultat, som dog ikke er voldsomt imponerende, sammenlignet med de øvrige nForce4 IE bundkort jeg har testet og så samtidig med det forbehold, at jeg som nævnt ikke kunne få liv i skidtet igen.
