Test
Testmaskinen består af :
Bundkort: MSI Z97 Gaming 7 BIOS v. 1A
CPU: Intel i7-4790K
Grafikkort: MSI R9 270 Gaming
RAM: AMD RADEON MEMORY 1866 Mhz 2x4GB
PSU: Chieftech Nitro 650 Watt
SSD: Kingston SSDNow V300
Køling:
CPU er kølet af en Antec Kühler H20 920V4
Sponsoreret af Antec.com
http://www.antec.com/product.php?Per=144
Programmer:
3Dmark
BasemarkCL
Cinebench R15
CrystalDiskMark
Maxxmem2
PCmark8
wPrime
Jeg lægger ud med at teste med bundkortet kørende på auto så cpu'en får lov til at strække ud med alt hvad den er i stand til uden Overclock. Alle følgende grafer er afviklet på 4.0 Ghz med Turbomode.
3DMark:
Det nyeste skud på stammen fra Futuremark. Programmet byder på endnu mere krævende grafiktests, og der er mulighed for også at køre programmet på Android/iOS enheder og der kan direkte sammenlignes med de helt store PC systemer.
Her må man sige at MSI bundkortet yder en kende mere end ASUS Sabertooth kortet, men det er nu ikke meget der skiller dem ad.
Basemark CL:
Basemark CL er en test der gennemløber forskellige videnskabelige udregninger og viser f.eks. hvordan væske i bevægelse opfører sig i et kar. Til nogle af testene bruges Open CL. Programmet håndterer også beregninger på forskellige former for video og billedbehandling samt fraktaler. Resultatet leveres som en samlet score.
Også i denne test klarer MSI bundkortet sig rigtigt godt på marginalerne undtaget lige i billedbehandlingen som ASUS Sabertooth klarer lidt bedre.
Cinebench R15:
Tester hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af alle kerne og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test der til sidst viser gennemsnits FPS.
I Cinebench grafiktesten er det ASUS der klarer sig med 2 FPS bedre end MSI og i testen med rendering af et billede er det ASUS der må bide i græsset.
CrystalDiskMark 3.0.3 x64:
Dette program tester ydelse fra den tilsluttede Harddisk/SSD og de forud definerede tests måler med de samme størrelser datablokke på både læse- og skrivesiden af den tilsluttede disk. Målingerne bliver udført på bundkortets SATA stik, så ydelsen vil variere lidt, da der er forskel på bundkorts måde at levere data på. Også selv om det i princippet foregår gennem det fysisk samme chipsæt på alle bundkortene.
I denne test er der en markant forskel i ydelsen i læse testene og det er virkelig til at tage og føle på med ASUS Sabertooth kortet. Omvendt så er det ASUS der løber med sejren i næsten alle skrive testene. Mærkeligt nok falder ASUSkortet ud ved de 4K skriv.
Maxxmen2:
Tester ydelsen på de isatte RAM ved først at måle på ren kopiering, dernæst læs og skriv og til sidst afsluttes testen med en forsinkelsesmåling.
I denne RAM test er der ikke meget at komme efter, men her noteres en beskeden sejr til ASUS Sabertooth bundkortet.
PCMark 8:
Futuremark står også bag PCMark, som måler næsten alle aspekter af et system: hvor hurtigt der kan vises hjemmesider, billeder, film og afspilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, og harddiskens hastighed analyseres. Hver kategori får deres egne point, hvorefter et samlet tal udregnes. På grafen vises de individuelle kategorier og det totale resultat, som Futuremark har valgt at kalde "PC Marks".
Igen her i PCMark 8 testen ligger de to Z97 bundkort næsten side om side dog igen ses en beskeden sejr til Sabertooth kortet.
wPrime:
wPrime udregner primtal, her med 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner. Programmet kan bruge alle CPU'ens kerner og tråde.
wPrime testen afvikler MSI bundkortet ganske suverænt med hele 6,5 sekunders forskel, det er virkelig godt klaret af MSI Z97 Gaming 7 bundkortet.
Vi giver CPU'en lidt ekstra havre på næste side.