Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: Renissen2

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1449,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a

Overclockning

Det lykkedes desværre "kun" at hive denne CPU op på 4,7 GHz. Den er åbenbart hårdt spændt for i forvejen. Så beklager, men vores sample ville ikke højere. Jeg måtte endda give den 1-2 MHz på BCLK for lige at få den over de 4700 MHz.

 

3DMark:

 

I "Ice Storm" klarer ASUS bundkortet sig ikke ligefrem godt så det er en suveræn sejr til MSI kortet. Derimod er det ASUS Sabertooth der stikker af med både "Cloud Gate" og "Fire Strike" testen ikke med ret meget men det er dog bedre end MSI bundkortet.

 

Basemark CL:

Så bliver det vist ikke meget mere lige mellem de to testede bundkort. Det er virkelig marginalerne vi er ude i her, så det må vist blive det helt lige.

 

Cinebench R15:

Her i denne test klarer ASUS Bundkortet sig væsentligt bedre, end i den ikke Overclockede test. Her er det Sabertooth der løber med sejren.

 

CrystalDiskMark 3.0.3 x64:
 

Der er ingenting at hente ved OC i denne test på RAMMEN tværtimod og stadig ser vi samme kedelige tendens til at ASUS Sabertooth kommer langt bagud i nogle af de tests som burde ligge mere ens på ydelsen.

 

Maxxmen2:

Nok engang næsten dødt løb mellem bundkortene. ASUS lidt foran i de 2 sidste tests mens MSI Gaming7 tager sejren i første test.

 

PCMark 8:

PCMark 8 testen løber lidt stærkere på begge bundkort og ASUS tager sejren i "Home" og "Creative" testene, mens MSI så løber med de 2 resterende "Work" og Storage".

 

wPrime:

I sidste test stikker ASUS Sabertooth af fra MSI Gaming 7 med hele 3,5 sekunder og det er da en del.

 

Så er det tid til konklusionen.

Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-09-2015 22:34:17
Svar/Indlæg:
5874/1287
God test, dog savner jeg lige en enkelt detalje.
Den M.2 port er det (som på mit ASUS Maximus Ranger) kun muligt at anvende 2 lanes? Det går jeg ud fra, da man mister SATA 5 og 6 ved brug. Mit ASUS har alle 6 sata-porte aktive selvom der monteres et M.2-drev, men det går til gengæld ud over den nederste PCIe port.

Da der jo er flere M.2 drev der nu kører med flotte hastigheder med 4 lanes, er det selvfølgelig sådan noget der ville adskille dette fra andre 😉


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
01-09-2015 23:31:01
Svar/Indlæg:
2045/273
#1

Takker 🙂

Ja det er desværre ikke specielt godt beskrevet noget sted hos MSI mærkeligt nok. Men du har helt ret i at Sata 5 og 6 forsvinder sammen med en isat SSD i M2 soklen. Måske er det af samme grund man har sat 2 stk. Sata 6 Gb/s asmedia stik ekstra i. Jeg har kun kunnet se at både Sata 6 Gb/s og 10 Gb/s er understøttet i M2 soklen.



Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Renissen2 d. 02-09-2015 00:15:02.


ICE-Cool
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-09-2015 23:57:05
Svar/Indlæg:
3799/43
Det er jo et gammelt bundkort efterhånden, derfor har den kun 10Gbit/s de nye har 32Gbit/s.

Så man får ikke meget ud af og købe en Samsung sm951 m.2 SSD, med den hastighed.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
02-09-2015 00:18:31
Svar/Indlæg:
2045/273
#3

Nej det har du da ret i hvis det er det eneste kriterie du har for at købe et bundkort.

Vi tester hvad producenterne sender til os, men ja der findes da også nu en "A" model med USB 3.1 🙂


ICE-Cool
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-09-2015 00:37:04
Svar/Indlæg:
3799/43
Jeg har ikke fulgt så meget med udviklingen af m.2. Men da jeg undersøgte det, efter at det var en tråd her på siden.

Så måtte jeg konstantere at m.2 portens hastighed har meget at sige.
10Gbit/s er jo ikke mere end to gode SSD'er i raid.

M.2 med 32Gbit/s da er vi jo oppe på den samme hastigheder, som 4 SSD'er yder i raid.

Hvis jeg havde muligheden så ville jeg smække en Samsung sm951 i som systemdisk, og putte to Samsung 850 evo i raid til backup. Så havde jeg stadigvæk to ledige sata porte, som jeg kunne benytte til noget andet.
Min m.2 port er bare ikke hurtig nok.