Fillrate
X1800-serien har ikke fået de samme ekstra shaderprocessorer som X1900 og X1600-serien. Dens antal pixelshaderprocessor er fuldt ud begrænset af pixelpipelinen og det betyder at hvor X1900 kan tage 48pixelshaderprocessor af gangen kan X1800serien kun tage 16. X1800XL er så det mindste kort med ATi's R520-chip, så frekvenserne er droslet en del ned og rammængden er hvad der kan kaldes minimum for sådan et kort, nemlig 256MB.
Endnu engang viser ATi at de kan udnytte grafikkortets evner fuldt ud. Tidligere så vi nogle meget kedelige kurver, men med X1000-serien har ATi gjort mirakler hvilket har været ret nødvendigt for at følge med nVidia's grafikkort der har flere pipelines.
Shaderydelse
Til at teste ydelsen bruger jeg programmet Fillrate-tester og 3Dmark03 og 06. Fillrate-tester tester pixelshaderne underforskellige forhold og kan fortælle om vi har en stærk eller svag shader indbygget i chippen. 3Dmark tester kun shaderne i nogle enkelte omgivelser, og kan ikke direkte fortælle hvor avancerede shaderen er, til gengæld er den nyere og giver måske et mere korrekt billede af shaderydelsen i et moderne spil.
I Fillrate-tester hvor vi testet shader-effekter, ser at dette kort er langt fra mainstreamydelsen. i langt de fleste tilfælde over dobbelt så hurtigt
Pga. de 4kort har en frekvens på ca. 500Mhz er det faktisk muligt at måle fillrate her udfra. X1800 der har 16pipelines ligger dobbelt så højt som 6600GT der har 8 og det ligger dobbelt så højt som X1600 og X1300 der kun har 4. En meget sjov tendens der viser hvor meget pixelpipelines betyder for kortets ydelse. X1600 skiller sig lidt ud, men det er pga. pixelsshaderprocessorerne som det har hele 12 af, og i den tungeste test, ser vi også at det faktisk kun er X1600pro der kan give lidt konkurrence.
I 3Dmarks shader-test ser vi at kortet faktisk ikke kan gennemføre shader-particle-testen. Jeg ved ikke hvorfor, men alle de testede radeon-kort kan ikke gennemfører testen, så det er åbenbart noget der er fælles for hele Radeon X1000-serien.
X1800XL er hurtigst i alle test, foruden en enkelt Vertexshader-test hvor X1600pro viser sig at være hurtigere. men de 16pipelines viser helt klart at det er et high-end og ikke mainstream-kort vi har mellem hænderne.