Test: MSI Z170A Gaming PRO

Test

Testmaskinen består af :

Bundkort: MSI Z170A GAMING PRO BIOS version. E7984IMS.170
CPU: Intel i7-6700K
Grafikkort: MSI R9 270 Gaming
RAM: 2x8 GB Corsair Vengeance LPX 3000 GHz
PSU: Cooler Master GM750 Watt
Reference SSD: OCZ Vector 180 240 GB
OS: Windows 8.1 PRO

Køling:
Processoren er kølet af en Antec Kühler H20 920 V4.

Sponsoreret af Antec.com
http://www.antec.com/product.php?Per=144

Programmer:
3Dmark
Aida64 Extreme
Basemark CL
Cinebench R15
CrystalDiskMark
PCmark8
wPrime

Til sammenligningen er brugt de bundkort jeg tidligere har testet; MSI Z170A GAMING M7, ASUS Z170I PRO GAMING og MSI Z170I GAMING PRO AC.

3DMark:
Det nyeste skud på stammen fra Futuremark. Programmet byder på endnu mere krævende grafiktests, og der er mulighed for også at køre programmet på Android/iOS enheder og der kan direkte sammenlignes med de helt store PC systemer.

I 3DMark testen Ice storm klarer det sig ikke specielt godt og falder langt ned i forhold til de andre bundkort. Det går dog straks bedre i Fire strike og Cloud Gate testene hvor dette bundkort kommer næsten på linje med de andre.

Aida64 Extreme
Aida Extreme bliver brugt til at se specifikationer på hele systemet og har nogle indbygget benchmarks. I denne sammenhæng bliver kun RAM benchmark brugt, der leverer resultater i Megabyte i sekundet, og nanosekunder i latency.

I denne test er Z170A Gaming PRO også en smule bag de øvrige, men resultaterne er meget ens alligevel.

Basemark CL:
Basemark CL er en test, der gennemløber forskellige videnskabelige udregninger og viser f.eks. hvordan væske i bevægelse opfører sig i et kar. Til nogle af testene bruges Open CL. Programmet håndterer også beregninger på forskellige former for video og billedbehandling samt fraktaler. Resultatet leveres som en samlet score.

I BasemarkCL klarer dette bundkort sig faktisk ganske udemærket i forhold til de andre MSI bundkort, som må se sig slået i nogle af kategorierne. ASUS er dog stadig langt foran i alle kategorier.

Cinebench R15:
Tester, hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af alle kerne og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test, der til sidst viser gennemsnits FPS.

I OpenGL kategorien er det faktisk det testede bundkort der løber med sejren, men det er med under en enkelt FPS. I CPU kategorien yder alle bundkort meget ens.

CrystalDiskMark 3.0.3 x64:
Dette program tester ydelse fra den tilsluttede Harddisk/SSD og de forud definerede tests måler med de samme størrelser datablokke på både læse- og skrivesiden af den tilsluttede disk. Målingerne bliver udført på bundkortets SATA stik, så ydelsen vil variere lidt, da der er forskel på bundkorts måde at levere data på. Også selv om det i princippet foregår gennem det fysisk samme chipsæt på alle bundkortene.

Igen ligger dette bundkort en smule efter de andre i nogle af kategorierne, det er dog minimalt og sikkert ikke mærkbart i den virkelige verden.

PCMark 8:
Futuremark står også bag PCMark, som måler næsten alle aspekter af et system: hvor hurtigt der kan vises hjemmesider, billeder, film og afspilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, og harddiskens hastighed analyseres. Hver kategori får deres egne point, hvorefter et samlet tal udregnes. På grafen vises de individuelle kategorier og det totale resultat, som Futuremark har valgt at kalde "PC Marks".

I denne test er der igen meget lidt forskel på alle bundkort, dog scorer Z170A GAMING PRO rigtigt godt i Home og Work kategorierne.

wPrime:
wPrime udregner primtal, her med 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner. Programmet kan bruge alle CPU'ens kerner og tråde.

I denne test klarer det testede bundkort sig ganske udemærket og er faktisk bedre end MSI's mITX bundkort. ASUS mITX bundkortet kommer ind på en sidste plads.