Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: MM distribution
DK distributør: MM distribution

Teknologien


Quad-SLi kalder nvidia det, men selve strukturen af dette opsæt er ganske indviklet, og der er mange måder at tyde specifikationerne på. Den vigtigste pointe ved sådanne opsætninger er at der at hver chip har sin egen ramcontroler. Dette giver ikke ret meget ekstra ram-plads, men især hurtigere båndbredde. Dette skylles at et spils textures (når spillets tunge dele lægges ned på grafikkortet) er præcis det samme. Grafikkortene arbejder altså med udgangspunkt i det samme materiale, men kan pga. 4gange ram (en slag quad-channal) kan hente data hurtigere pga. deres synkrone opbygning.
Det var ram, hvad så med chippen. Ja man kan ikke undgå at de vil beregne det samme arbejde, men det er netop her den største force ligger. I bund og grund burde 4chips arbejde 4gange så hurtige som én chip. Men for at det kan lade sig gøre kræver en god teknik til at beregne billedet. Og denne teknik er altafgørende for hvordan ydelsen i sidste ende bliver. Ikke hvilken slags teknologi, men om spillet, driver og grafikkort kan arbejde sammen.



Herover er en kort beskrivelse af Quad-SLi. Fra 7900GX2 og 7950GX2 er der en lille forskel, da 7900GX2 benytter sig af 2 SLi-bridges. Jeg har en idé om at nVidia har droppet den ene pga. at det muligvis kun har givet minimal ydelsesfremgang. Og ved brug af bundkortet som kommunikationsvej er der stadig massere af mulighed for at kommunikation mellem grafikkortene. Hvis folk ikke kender til Geforce7950GX2 undre man sig nok over BR03-chippen. Den er beskrevet mere grundigt i artiklen om 7950GX2 fra BFG, men er en chip der er i stand til at fordele data og kontrollere hele 48xPCI-e. 16x fra hver grafikchip og 16x fra bundkortet. At den chip er placeret giver langt mere effektiv udnyttelse af SLi, end ved tidligere versioner uden.





8, 16 og 32x FSAA


Her er der en ting som dette kort kan som ingen andre kan. Smide hele 32xFSAA på skærmen. Det svare til at grafikkortet ved en 1280x1024 skal tænke i en opløsning på 7240x5790 eller 32gange så mange pixels. Dette er kun muligt med ekstremt hardware, og derfor er kun Quad-SLi udstyret med det. Selve fidusen 32xSLI-FSAA er at hver chip regner hver sine 8xFSAA og lægger det oven på hinanden, og derefter blænder det sammen, og vupti 32xFSAA. Det samme gøres med 8 og 16x, men her kun med 2x og 4xFSAA som udgangspunkt. De Fire grafikkort beregner altså præcis det samme billede, blot med forskellig mønster antialiasing.
Kender man FSAA-viewer ser det helt gak ud med 32xFSAA:




Det man især skal lægge mærke til herover er hvordan den lægger sine prøve-udtagning. Det gøres ret tæt, hvor ATi ofte har sine spredt over et stort område. Især 32x er ret spændende pga. at de mange udtagninger i en pixel får det til at se helt flydende ud.





Opløsninger


7950GX2's opbygning er netop lavet til høje opløsninger. Dell har en spille-pc med 7900GX2, hvor der følger en 30"skærm med, med en opløsning på 2560x1600 Godt 3gange så mange pixels som på en almindelig 17-19"skærm. Dette kræver ekstrem regnekraft, og pga. nutidens "langsomme" CPU'er, vil forskellen fra et almindeligt single 7900GTX og 7950GX2 i SLi ikke være særlig stor. Først når man presser disse grafikkort derud, hvor alle andre vil få nedsmeltning, kommer Quad-SLi i sit rette element.
Så vi ved allerede på forhånd, at 7950GX2 Quad-SLi kræver sin computer. og måske er det endda meningsløst hvis ikke man har en skærm på over 20" og en særdeles kraftig CPU, men det finder vi ud af i testen. Først skal vi lige se på looket af disse bæster.
#1
CV
 
Overclocker
Tilføjet:
04-08-2006 09:24:37
Svar/Indlæg:
466/9
Hvae, er det en typo, eller bruger i en driver som ikke understøtter Quad SLI??

7950GX - Forceware 91.27

Er hvad der står under jeres system setup.. Jeg håber det er en typo, og i har brugt 91.37. :00



#2
CV
 
Overclocker
Tilføjet:
04-08-2006 09:25:52
Svar/Indlæg:
466/9
Der skulle stå 7950GX2



CoffeeCan
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-08-2006 09:26:21
Svar/Indlæg:
3394/170
Hvorfor pokker har ikke brugt i C2D i testen i stedet for en underdimensioneret 4000+.. Virkeligt ægeligt, ellers fin test..



beatmore
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-08-2006 09:37:04
Svar/Indlæg:
3943/44
#3 Det kræver jo også at man har et nforce4 board til Intel der understøtter SLI.
Nforce5 til Intel lader vist vente på sig, desværre for jeg kunne godt tænke mig at se nogle overclocking resultater snart.

Jeg syntes da det er smart med det tredje kort, sådan et 6600gt er der fint til tv-out :P



#5
CV
 
Overclocker
Tilføjet:
04-08-2006 10:09:14
Svar/Indlæg:
466/9
#4 I må da bare have fat i et reference board. :e

http://www.anandtech.com/cpuch...



red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
04-08-2006 10:12:32
Svar/Indlæg:
7881/1165
Vores 4000+ er noget af det kraftigste vi har af CPU'er. Noget andet er, at vi har brug for sammenligninger. Derfor er vores gamle test-resultater en nødvendighed.
Men for mig er det ganske sjovt at sådan et setup kan sætte en 4000+processor ud af spillet :e



CoffeeCan
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-08-2006 10:13:41
Svar/Indlæg:
3394/170
Asus har et nvidia 4 SLI board som understøtter C2D.. argh.. :l



#8
CV
 
Overclocker
Tilføjet:
04-08-2006 10:16:17
Svar/Indlæg:
466/9
Evt svare på mit spørgsmål..

Er det 91.27 eller 91.37 som er brugt ?!?!?!?!?! x(



red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
04-08-2006 10:19:14
Svar/Indlæg:
7881/1165
#7: Hvis ikke det er et bundkort vi har liggende, kan vi jo ikke bruge det. og producenterne smider ikke bare bundkort efer os som var det karameller. De ønsker jo noget til gengæld, og det tager tid at få andet hardware fra Asien til EU.
Vi er desuden nogle af de første med SLi-bench af 7950GX2, og så må i jo nyde resultaterne med en 4000+ til andre har fået fat i et kraftigere setup ;) :)
Jeg disser ikke nogle, men i må bare have lidt forståelse med situationen en gang i mellem. Ja måske prøver vi igen senere med noget Intel, men ligenu har det ikke kunne lade sig gøre af de grunde jeg har nævnt. :D



red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
04-08-2006 10:19:44
Svar/Indlæg:
7881/1165
#8: det er en 91.27 som ligger på BFG's driverCD :) Det var den bedste driver der var til rådighed da vi testede i single;)



#11
CV
 
Overclocker
Tilføjet:
04-08-2006 10:22:12
Svar/Indlæg:
466/9
#10 Christ.. :o Hvorfor søren har i ikke brugt den officielle nVidia driver som er den første der skulle understøtte Quad SLI. x(



red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
04-08-2006 10:29:21
Svar/Indlæg:
7881/1165
hedder den ikke 91.31 :) ?
Den beta der ligger på nvidia's hjemmeside?? ik sandt



red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
04-08-2006 10:35:11
Svar/Indlæg:
7881/1165
#11: det var en fejl... sorry... har lige tjekket det op, den jeg har liggende her er en 91.37 :r :r :r :r :r :r :l x(


edit: fejlen er rettet




#14
CV
 
Overclocker
Tilføjet:
04-08-2006 10:56:53
Svar/Indlæg:
466/9
#13 Godt så :e



TriNitro
 
Superbruger
Tilføjet:
04-08-2006 11:24:37
Svar/Indlæg:
287/41
Hm, det ville være dejligt hvis guldklumperne blev testet på et nf5 bundkort, de skulle jo have forbedrede quad sli egenskaber ? :)



The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
04-08-2006 12:29:17
Svar/Indlæg:
4741/1690
Vi afventer stadigvæk svar fra nVIDIA på deres reference nFORCE5 Intel SLI bundkort...
Men de rigtige kontakt personer har som alle andre også holdt sommerferie...:)

The Boss



#17
Lars
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-08-2006 19:05:40
Svar/Indlæg:
3712/44
red_martians > Jeg er meget skuffet over at du siger at du ikke kender nogen der vil bruge 11k på grafikkort alene... :r ;)

Anyway, gad vide hvad sådan et par fætre ville sige til en 4 Ghz conroe.... Nogen der har nogle crackede 91.37 drivere? :p :e



#18
CV
 
Overclocker
Tilføjet:
04-08-2006 19:17:39
Svar/Indlæg:
466/9
#17 Hvorfor crackede?? ?:( nVidia har frigivet en beta af den.



JacobHL
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-08-2006 19:59:24
Svar/Indlæg:
1776/116
#17 - Ikke til Intel chipsæts..



#20
CV
 
Overclocker
Tilføjet:
04-08-2006 20:04:30
Svar/Indlæg:
466/9
#19 Nåeh.. :r



[G.N.U.]
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-08-2006 03:11:08
Svar/Indlæg:
2175/21
der er nu også store problemer med at få lortet tila t køre i quad medmindre man kører i bestemte opløsninger, ikke bruger tv-out osv...det er ikke altsammen guld....



#22
Lars
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-08-2006 09:02:02
Svar/Indlæg:
3712/44
#21 > Nej, jeg er efterhånden også træt af at være beta tester, når man sådan er på forkant med nyt hardware... :l

Men sådan et par svende i SLI og en 30" skærm må da være oplagt til vinteren.



matt??
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-08-2006 20:58:25
Svar/Indlæg:
5600/32
#22, Så er du også sikker på at kunne holde varmen, når du sidder foran computeren :e;).



#24
Lars
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-08-2006 13:35:08
Svar/Indlæg:
3712/44
#23 > Hehe, det plejer nu heller ikke at være et problem, og har da slet ikke været det her i sommers... :o :p :e



overdrive
 
Overclocker
Tilføjet:
30-08-2006 14:54:22
Svar/Indlæg:
18/2
Kan det slet ikke betale sig at købe 7950GX2 Quad-SLi? hvis man nu har en 30" skærm. har godt nok kun en 4800+ processor. vil der slet ikke være noget at vinde på det? de siger godt nok at nuværende processor ikke kan følge med, men er det så slemt at det ikke kan betale sig så?