Test: Linksys WRT300N og Linksys WPC300N

Netværk d.  24. august. 2007, skrevet af Klavs S 10 Kommentarer.  Vist: 11490 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Linksys
DK distributør: Linksys

Vores testsetup består af to computere. Den ene er en ASUS A3N med:

Intel Pentium M 1.6GHz (Dothan)
512MB DDR-RAM
60GB Harddisk (5400rpm)
802.11g Intel netværkskort

Vores anden PC er følgende:
Intel Core 2 Duo E6300
ASUS P5B-E Plus
2x 1Gb DDR2-RAM (PC8000)
250GB Harddisk (Hitachi T7K250)
Onboard netværkskort
GeForce 7900GS grafikkort

Den øverste PC er den, der står for at teste Trendnet netværkskortet (udover referencetests med det indbyggede netværksudstyr). Den nederste PC er hele tiden koblet op til Trendnet routeren via et RJ-45 kabel.

Vores første test foregår med at flytte en stribe små filer fra den ene PC til den anden. Det drejer sig om 173 filer fordelt på 851MB. Resultaterne er herunder:

Linksys lægger fint fra land og er hidtil hurtigste netværk når der køres uden kryptering. Hastigheden er på linje med Trendnets draft-n udstyr, hvilket ikke overrasker når man tænker på at man benytter samme chipset.Men når der sættes kryptering til, så ser det pludselig skidt ud for Linksys udstyr, der nu er langsommere end et 802.11g netværk. 

I den næste situation flytter vi en større fil. Der er tale om 1.07GB og kun en enkelt fil.

Når vi i stedet for de blandede filer vælger at sende én stor fil, så bliver tendensen endnu mere udtalt. Linksys udstyr er lynende hurtigt uden kryptering og en del hurtigere end Trendnets udstyr. Det nytter bare ikke meget, da de færreste nok vælger at benytte et ukrypteret netværk og her er Linksys udstyr med WPA-PSK helt nede på linje med 802.11g udstyr. Faktisk kunne man mistænke udstyret for at fastlåse sig til 802.11g hastighed i WPA-PSK mode.

Med 20 meters afstand imellem netkort og router sender vi igen de mange små filer af sted og nu trækker Linksys udstyr fra 802.11g løsningerne. Til gengæld er Trendnets udstyr stadigvæk hurtigst med kryptering.

Med kun en enkelt fil så falder Linksys draft-802.11n udstyr igen ned på niveau med 802.11g når der er tale om krypteret trafik. Ukrypteret ser det langt bedre ud og her er Linksys udstyr omkring en tredjedel hurtigere end Trendnet. I forhold til et kablet 100Mbit netværk er der dog stadigvæk et stykke vej.
beatmore
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-08-2007 00:01:24
Svar/Indlæg:
3943/44
Det var da en skam at de har skiftet chipsæt, det er i hvert fald helt at sikkert at jeg ikke køber sådan en. Da det ikke er muligt at installere alternativt firmware på den.

Storebroren WRT350N er nok også ved at være de 400 ekstra værd med gigabit lan, og USB port, som kan bruges til netværk storage.

Men jeg tror ikke at N bliver en succes, da det har taget alt for lang tid at få den vedtaget.

Min næste router bliver da helt sikkert en buffalo WHR-G125, en en 54mbits model, den billigste der kan køre med DD-wrt.
Så må vi se hvad næste generations wlan kan.


Klavs
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-08-2007 11:51:03
Svar/Indlæg:
437/341
Blot til generel orientering, så vil vi snart være klar med en test af "lillebror-modellen" WRT150N fra Linksys. Vi glæder os bestemt til at se, hvad den kan tilbyde i forhold til de allerede testede løsninger.


chr22
 
Overclocker
Tilføjet:
26-08-2007 15:49:48
Svar/Indlæg:
159/21
er jeg den eneste der ikke kan forstørre billederne?


lerbech
 
Superbruger
Tilføjet:
27-08-2007 09:21:45
Svar/Indlæg:
186/28
#3 nej jeg kan heller ikke.

Har i testet hvordan bla dect telefoner og bluetooth, påvirker overførselshastigheden.


Klavs
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-08-2007 09:46:23
Svar/Indlæg:
437/341
#3

Det skal vi lige få kig på

#4

Vi har testet i et almindeligt hjemmemiljø, hvor der står en DECT telefon og er en mobiltelefon med Bluetooth i nærheden. Fælles er dog at ingen af disse har været talt i under testen. Ellers er målet at vi så vidt muligt får et testresultat, der skal afspejle de forhold, som vores brugere vil opleve produktet under (hvilket vil sige et hjem med sådanne produkter). 🙂


Klavs
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-08-2007 10:53:24
Svar/Indlæg:
437/341
#3 & #4

Så skulle billederne virke efter hensigten. 🙂


lerbech
 
Superbruger
Tilføjet:
27-08-2007 16:03:12
Svar/Indlæg:
186/28
#5 oki de tests vi har lavet på arbejdet viser bare at BT og DECT har ret stor indflydelse på dataoverførselshastigheden på Wifi udstyr, og at wifi er med til at sætte en ret lav grænse for antallet af dect og BT systemer man kan ha i et område hvis dækningen skal være god, men det er jo mere et problem i virksomheder end i private hjem, men det kunne lækkert hvis der også blev set på det. 😛


Klavs
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-08-2007 23:16:41
Svar/Indlæg:
437/341
#7

Det lyder spændende - er det noget du kan fortælle mere om og hvilke erfaringer I har gjort jer?

I vores tilfælde har vi blot prøvet at simulere et almindeligt miljø i et privat hjem, men jeg vil meget gerne se om jeg fremover oplever en forskel i eksempelvis hastighed. Med hensyn til dækning så tvivler jeg på at det kan simuleres til at give et brugbart resultat, da dækningen ofte overstiger størrelsen på husstanden med moderne trådløse netværk.


lerbech
 
Superbruger
Tilføjet:
28-08-2007 08:25:29
Svar/Indlæg:
186/28
#8 ikke her 😉 men over mail kan jeg jo nok afslører lidt om vore opdagelser og vores planer i den retning


Klavs
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-08-2007 09:07:16
Svar/Indlæg:
437/341
Super - jeg har lige sendt dig en PM med min mail-info. 🙂