Test: Sapphire PURE Crossfire PC-AM2RD580

Testen

Montering og installation er forløbet uden problemer, og jeg har ikke oplevet ustabilitet. De små passive kølere er tilsyneladende rigeligt til at køle chipsettet - selv ved overclocking var profilerne kun lunkne.

Test setup:

Windows XP SP2.

AMD Athlon 64 X2 5000+.

Sapphire PURE Crossfire PC-AM2RD580, med BIOS v. 08/26/2006

2x512MB Corsair CM2X512-8500C5 PC8500 @ 371 MHz (DDR742), CL5.0-5-5-15-2T.

Maxtor DiamondMax Plus 8, 40GB PATA harddisk.

Sapphire Radeon X700 Pro, PCI-E 128MB, på Catalyst 6.7.

Da RAM hastigheden på Athlon 64 platformen beregnes ud fra følgende formel: CPU Clock / ceil(CPU Multi / MEM Divider) har det ikke været muligt, at køre RAM ved 400 MHz (DDR800). Ceil er en funktion, der runder decimaltal op til nærmeste heltal og regnestykket for ovenstående test setup bliver derfor: 2600 MHz / ceil(13/2) = 2600 / 7 = 371 MHz. Derudover har man på dette bundkort ikke valget mellem 1T og 2T Command Rate.

Bundkort til sammenligning:

Asus M2N32-SLI Deluxe, på nForce 590 SLI v.9.15.

Asrock AM2NF4G-Sata2, på nForce 430/410 v8.22

Asus Crosshair, på nForce 590 SLI v.9.16

Testprogrammer:

3DMark03 build 360.

3DMark05 build 120.

3DMark06 build 102.

PCMark05 build 101.

Sisoft Sandra Lite 2007 SP1 .

Far Cry Regulator timedemo, Low settings

3DMark03:



3DMark05:



3DMark06:



PCMark05:



SiSoft Sandra:

CPU Arithmetic


CPU Multi-Media


Memory Bandwidth

Far Cry:


Som sædvanlig er sammenligning af ydelsen mellem forskellige AMD-bundkort ret kedelig læsning. Forskellen er marginal, fordi AMD's processorer har indbygget memory-controller, og denne er dermed ikke afhængig af bundkortet. Desuden giver HyperTransport aldrig en flaskehals der, hvor den gammeldags FSB ofte ville gøre det.
Derudover skal det bemærkes, at det ikke ser ud til, at den manglende Command Rate-indstilling giver nogen videre forskel i memory bandwith. Til gengæld er der en forskel i 3DMark06, og det er altså i den benchmark, jeg generelt har oplevet størst forskel mellem de forskellige AMD-bundkort. Jeg ved ikke hvorfor, men i den er der altså forskel i ydelsen.

---

Overclocking

Det skal selvfølgelig også testes, om Sapphire PURE Crossfire PC-AM2RD580 duer til overclocking. Kortets udseende og BIOS lægger op til at være et bundkort for overclockere, så jeg havde også en forventning om, at det duede til noget.

Jeg skruede ned for CPU multiplieren, RAM frekvens og timings, og HTT frekvensen, og så prøvede jeg at skrue op for CPU frekvensen på bundkortet. I starten havde jeg lidt problemer med at finde ud af, hvornår et overclock var lykkedes eller ej, for bundkortet var meget hurtigt til at boote op med standardindstillingerne, når det mislykkedes (på grund af Boot Failure Retry Count), og jeg fik nogen besked om, at den havde gjort det, den forsatte bare med at loade Windows. Derfor troede jeg i starten, at et overclock var vellykket, selvom det ikke var.

Men efter at have fået styr på dette, lykkedes det mig at komme op på 280MHz, før jeg oplevede ustabilitet. Det var muligt at gå højere, men så var bundkortet ikke stabilt. Eftersom det sidste bundkort, jeg testede, var Asus Crosshair, og dette gik over 100MHz højere, var jeg i første omgang lidt skuffet over Sapphire kortet. Men alt i alt er det ikke noget dårligt overclock, når man tager i betragtning, at alle spændinger var på standard. Med lidt ekstra spænding og tweaking hist og her, som der er rig mulighed for i BIOS, kan man nok komme højere, og ved de 280MHz var chipsettet stadig køligt, så det er nok ikke varmen, der begrænser bundkortet.