Test: XFX GeForce 8800 GTS XXX

Grafikkort, NVIDIA  d.  22. januar. 2007, skrevet af red_martians 13 Kommentarer.  Vist: 13424 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Rosenmeier
DK distributør: Rosenmeier

Design/Layout


Ligesom med GTX-kortet er dette kort præget af en virkelig stor køler. Ved første indtryk tror man faktisk det er den samme køler, men kommer man tættere på, ser man bl.a. at der er 4 udluftningshuller på toppen af GTS hvor der er 5 på GTX, pipelines sidder anderledes og skruerne er placeret forskelligt. Derudover ser man også at GTS faktisk er kortere end GTX, hvilket vi virkelig ser positivt på.



Køleren er lavet således at den suger luft inde fra kabinettet og puster en del af det ud af kabinettet. En stor del ryger også ud i kabinettet, af de luft-huller der sidder i toppen, og ud af åbningen der ligger under køleren. Blæseren af af Radialtypen. Den har rigtig mange små finner frem for få store som f.eks. ATi bruger.
Radialtypen har vundet rigtig meget indpas i grafikkort-kølere, da dens design langt bedre kan udnyttes i et fladt design, som grafikkort ofte er.
Selve profilet er med fine Aluminiumsfinner og en tyk aluminiumsbund med en kobberklods lige over processoren. Varmen fordeles i hele det store profil med mindst to tykke heatpipe.



Printet er ca. 22cm langt, hvilket er langt, men stadig en del kortere en GTX's 27cm. Grafikkortet kunne uden problemer placeres i alle mine kabineter, men kun takket være, at strømmodtageren er placeret i hjørnet. Var den placeret bare en cm længere inde på kortet, som f.eks. Radeon X1950pro, ville der ikke have været plads til strømstikket fra strømforsyningen. Grafikkortet har kun fået monteret 10-ramblokke, men printet har tydeligvis mulighed for hele 12stk. Hvis der blev monteret 12ram-blokke ville det betyde en højere hastighed. Det er muligvis for at man senere hen kan udvide serien med 384bit modeller.



Hvis man vil montere en anden køler er der to forskellige hul-løsninger. Den yderste minder ikke om GTX-modelens hvilket desværre kan gøre det mere besværligt at skifte køler, da grafikkøler-producenterne bliver nød til at udvikle til begge grafikkort. Især vandkøling kunne godt gå hen og blive et problem her, da det deres produktion kun består af ganske få kølere. Dog tror jeg stadigvæk at vi kommer til at se alternetive kølere i fremtiden, især fra vandkølingsprodukcenterne.



Imodsætning til Geforce8800GTX har GTS-modellen kun et strømstik. Det betyder at dette kort under ingen omstændigheder kan sluge mere end 150watt, hvor et GTX faktisk kan nå 185watt, og for at overholde kravene på 75watt, per stik (husk der også er et strømstik i grafikkort-slottet i bundkortet) har man derfor været nød til at montere 2stik.
Vi kan ikke tjekke rammene efter, men det er ret sikkert 1.2ns muligvis fra samsung. 1.2ns kan kører 833Mhz (DDR1666) Mhz er ikke alt her, og man skal også huske på at rammene kun er "320bit" Hvilket stadig er højere end noget ATi-grafikkort.



Udadtil er der en S-video-tilslutning, hvor der også er mulighed for tilslutning af component ved hjælp af en dongle. Det hele er tildækket af nogle små plastikhætter. Om det har nogen praktisk betydning tror jeg ikke, men det giver kortet et ekstra kvalitetspræg. Ikke kun stikkene har fået monteret plastikhætte, det har SLi-stikket også. Derudover er der to DVI-i-stik hvor der kan bruges dongles til almindelig D-sub(blåt-skærm-stik) også med plastikhætter.
Vi synes det er rigtig ærgerlig at der ikke findes HDMI-udgang. Den nye multi-udgang/indgang der i dag findes på de fleste LCD og plasma-fjernsyn. Grunden til at vi synes det er ærgeligt er, at kortet understøtter kopibeskyttet indhold fra Blu-ray og HD-DVD, og kan afspille film i virkelig høje opløsninger. Alle udgange er afskærmmede, og skulle sammen med den nye eksterne skærm-chip, forbedre billedkvaliteten. Vi ved at flere grafikkort-producenter seælv har udviklet HDMI-grafikkort, så teknologien er til stede.

[!REKLAME!]




Støj





Her ser vi kortets store force... trods at det sluger strøm, og trods dets kæmpe størrelse, er køleren noget af det mest støjsvage vi nogensinde har hørt. Den eneste standard-køler jeg har haft, der kan måle sig med den, er den der sidder på Geforce7800GTX-512 og Geforce7900GTX/GTO. Man skal i hverfald ikke overveje at købe en anden.





Pointgivning i Design & Layout
Vi må straks sige, at den køler er virkelig lækker. nVidia kan virkelig et eller andet med deres køling, også selvom strømforbruget ligger på grænsen af det absurde. I forhold til GTX er størrelsen af GTS-kortet langt mere fornuftig, ligeledes er det kun et strømstik. Vi giver her GTS-kortet et point mere end GTX, da langt de fleste vil kunne monterer et GTS-kort i deres kabinet uden problemer. På designsiden giver vi 4point.. Kortet er stadig ret klodset og ganske standard i modsætning til hvad vi ellers har set fra XFX.
Psym
 
Overclocker
Tilføjet:
23-01-2007 00:03:14
Svar/Indlæg:
663/58
bruger et 24/7 setup oc på mit gts på 650/1951 uden problemer Så kan ikke rigtigt se grunden for at købe et pre oced kort.. de har jo taget alt det sjove væk.



Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
23-01-2007 01:53:49
Svar/Indlæg:
15982/637
fordelen kan være at folk der ikke ønsker at gå på kompromis med garanti ved oc har muligheden for at få et kort der er oc'et pr. standard- men jeg ville nok hellere købe et pre-ocet evga pga deres suveræne garanti ordning hvis jeg skulle købe et pre-ocet kort.



Advanced
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-01-2007 07:29:35
Svar/Indlæg:
6899/119
Jeg synes ikke prisen kan svare sig, når man kan få et GTX for hvad? 200kr mere?



red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
23-01-2007 08:07:47
Svar/Indlæg:
7881/1165
#3: Du skal huske at regne ind i det, at størrelsen faktisk gør at kortet passer ind i alle kabinetter. Ja måske er det det hurtigste grafikkort på markedet i standard-størrelse.
Selvom det har 550Mhz kerne, har jeg med tiden fundet ud af, at det slet ikke beskriver ydelsen på G80. Mange overclocker nemlig slet ikke shader-delen, og selvom kortet er preOC'et 100Mhz på kernen, vil det kun give et par procent ekstra ydelse. Er shaderen overclocket, så skal du bare se hvordan ydelse ryger i vejret, og det er netop det XFX har gjort med denne GTS-xxx-udgave..
Kan da afsløre vi også har et GTX-xxx inde, og der er historien faktisk en helt anden. ;)



Advanced
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-01-2007 10:36:22
Svar/Indlæg:
6899/119
#4

Ja det er selvfølgelig rigtigt nok. GTX passer jo ikke just i barebones og andet småt :)

Hvornår tror du den anden test kommer op så?



Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
23-01-2007 13:15:04
Svar/Indlæg:
15982/637
lidt OT men hvad skete der med testen af eVGA GeForce 7950GX2, som jeg mener Sko havde til test ?



Psym
 
Overclocker
Tilføjet:
23-01-2007 13:19:38
Svar/Indlæg:
663/58
#red martians

main core og shader clock går hånd i hånd når man ocer et GTS.



Psym
 
Overclocker
Tilføjet:
23-01-2007 13:24:30
Svar/Indlæg:
663/58
hm kan ikke redigere mit svar O.o

men her er et schreen:


http://www.peecee.dk/index.php...





red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
23-01-2007 18:53:59
Svar/Indlæg:
7881/1165
#7: I now... Men producenten kan sagtens vælge at gøre det anderledes. Det er altså ikke usædvanligt, at de kun vælger at overclocke pipelines og lade shaderne være. F.eks. noget du vil se med XFX 8800GTX-xxx Shaderen er stadig 1350Mhz som standard-GTX-kort. Men pipelines er overclocket til 630Mhz. :) Det er efter lidt research noget som praktisktaget alle producenter benytter sig af. De ændre altså i bios, og overclocker kun pipelines.



#10
Psym
 
Overclocker
Tilføjet:
23-01-2007 19:00:17
Svar/Indlæg:
663/58
så det er bedre at oce pipes ?



red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
23-01-2007 20:08:33
Svar/Indlæg:
7881/1165
#10: ved det ærligt talt ikke. Tror det handler lidt om hvad man ønsker at bruge kortet til.



moskeeto_
 
Overclocker
Tilføjet:
23-01-2007 21:09:17
Svar/Indlæg:
56/6
Som altid en god anmeldelse fra dig red_martians :)

Men tænkte på noget. Når jeg ser en graf hvor man sammenligner har jeg ofte mere overblik hvis søljerne ligger ned, synes bare det bliver lettere at sammenligne mellem forskellige kort.
Eller evt. dele det op i opløsninger istedet for grafikkort, så alle 1280x1024 målinger er ved siden af hinanden, så man hurtigt kan se hvad der er det hurtigste :D



red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
23-01-2007 21:21:22
Svar/Indlæg:
7881/1165
#12: jeg har ikke prøvet at lægge søjlerne ned.. men kunne da sagtens overveje det.... Det med opløsningerne/grafikkortene, har prøvet begge dele, og altid får jeg en kommentar på hvorfor jeg ikke har gjort det omvendt :)
Håber du forstår... folk ser åbentbart resultaterne bedst på den ene eller den anden måde. så har her for et års tids siden fasthold denne med grafikkortet.