Test: XFX GeForce 8800 GTS XXX

Grafikkort, NVIDIA  d.  22. januar. 2007, skrevet af red_martians 13 Kommentarer.  Vist: 13425 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Rosenmeier
DK distributør: Rosenmeier

Ydelse



Model Hastighed/Driver
Processor Intel Core2Duo E6700 2667Mhz 4MB cache
Ram Corsair 2x512MB DDR2 667
Bundkort ASRock COnRoe945G-DVI (Intel 945G) 266Mhz Quad-fsb(1066Mhz)
Grafikkort XFX geforce 8800GTS xxx Forceware 97.44
Sammenligning BFG 7950GX2 Forceware 91.47
EVGA 8800GTS Forceware 97.44
Inno3D Geforce 7950GT Forceware 93.71
MSI 8800GTX Forceware 97.02


Ny testbænk betyder få resultater. Vi har fået samlet en ny testbænk til den nye geforce8-serie og det betyder at vi indtil nu har meget få resultater. Der vil dog helt sikkert komme flere i fremtiden.

Kort forklaring:
800x600, 1024x1280, 1600x1200 = Opløsningen
4x/16x = 4x antialiasing og 16x anisotrofisk filtrering. (Antialiasing først/filtrering sidst)
MQ = Medium Quality
UQ = Ultra/Highest Quality
8x = 8x Super eller Quality-FSAA (Tung antialiasing egenskab, kun brugt af nvidia-chips)
I alle tilfælde, jo højere jo tungere.

[!REKLAME!]


GTS xxx ligger sig her pænt mellem de almindelige GTS og GTX-kort. De ligner noget rigtig spændende, hvis det kan blive liggende omkring de niveau.



Her ser vi også en tydelig ydelsesforskel fra den almindelige GTS-version, uden at vi når ydelsen fra GTX.



I Prey viser kortet virkelig sin styrke. Når vi presser kortet kraftigt render det virkelig fra 7950GX2, hvilket må betyde at det også vil kunne rende fra kortet i Quad-SLi. Jeg har medtaget et ekstra skema for at vise hvor styrken ligger hos kortet. Jeg skal samtidig sige, at jeg under alle 16xFSAA-testene har brugt deres Quality-løsning. Non-Quality gav ca. 20-50% ekstra ydelse.



Quake 4, ja styrken ses først ved 16xFSAA i højeste opløsning, til gengæld er den ganske tydelig, og 7950GX2 i Quad-SLi vil have problemer med at følge med.



Her stikker kortet virkelig af. Det skyldes først og fremmest, at jeg ikke kunne få Need For Speed Carbon til at virke i SLi. Selv når jeg tvang kortet, blev ydelsen enten dårligere, eller også skete der ikke noget. Her ser man endnu en gang en klar fordel ved en chip frem for to. Det virker bare. High-details er med højeste detaljer og hele linien og 4xFSAA i 1280x1024. Medium-details, er med medium-details hvor det er muligt, ellers low-details i 1024x768 uden antialiasing. Motion-blur og anisotrofisk filtrering er slået til i begge test. kortet ligge som i alle test ca. mellem 8800GTS og GTX


En god præstation igen. de 550Mhz giver altså en god portion ekstra ydelse.



Overclocking





Aaaaah, ikke lige hvad jeg forventede.. Jeg rev den straks op på 600Mhz, da alle de 8800GTS'ere jeg har haft inde kunne klare mindst 630Mhz. Men jeg så grimme fejl i windows, og måtte med hast springe ned på gulvet for at slukke for strømforsyningen.
580Mhz var det jeg kunne nå, hvilket er temmelig langt fra det gigabyte vi havde, der nåede 660Mhz. Om det skyldes XFX's special-designede bios aner jeg ikke, men min skuffelse var dog temmelig stor.



Jeg gav netop EVGA og Gigabyte ekstra point for det høje overclockingspotentialle. Det vil jeg ikke gøre her, da kortet ganske enkelt ikke har fortjent det, men giver tilgengæld et ekstra point for den ekstra gode ydelse og den special-designede bios der giver rigtig gode resultater. Derfor får XFX xxx-model ligesom resten af 8800GTS-serien 4point men på et andet grundlag.
Psym
 
Overclocker
Tilføjet:
23-01-2007 00:03:14
Svar/Indlæg:
663/58
bruger et 24/7 setup oc på mit gts på 650/1951 uden problemer Så kan ikke rigtigt se grunden for at købe et pre oced kort.. de har jo taget alt det sjove væk.



Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
23-01-2007 01:53:49
Svar/Indlæg:
15982/637
fordelen kan være at folk der ikke ønsker at gå på kompromis med garanti ved oc har muligheden for at få et kort der er oc'et pr. standard- men jeg ville nok hellere købe et pre-ocet evga pga deres suveræne garanti ordning hvis jeg skulle købe et pre-ocet kort.



Advanced
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-01-2007 07:29:35
Svar/Indlæg:
6899/119
Jeg synes ikke prisen kan svare sig, når man kan få et GTX for hvad? 200kr mere?



red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
23-01-2007 08:07:47
Svar/Indlæg:
7881/1165
#3: Du skal huske at regne ind i det, at størrelsen faktisk gør at kortet passer ind i alle kabinetter. Ja måske er det det hurtigste grafikkort på markedet i standard-størrelse.
Selvom det har 550Mhz kerne, har jeg med tiden fundet ud af, at det slet ikke beskriver ydelsen på G80. Mange overclocker nemlig slet ikke shader-delen, og selvom kortet er preOC'et 100Mhz på kernen, vil det kun give et par procent ekstra ydelse. Er shaderen overclocket, så skal du bare se hvordan ydelse ryger i vejret, og det er netop det XFX har gjort med denne GTS-xxx-udgave..
Kan da afsløre vi også har et GTX-xxx inde, og der er historien faktisk en helt anden. ;)



Advanced
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-01-2007 10:36:22
Svar/Indlæg:
6899/119
#4

Ja det er selvfølgelig rigtigt nok. GTX passer jo ikke just i barebones og andet småt :)

Hvornår tror du den anden test kommer op så?



Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
23-01-2007 13:15:04
Svar/Indlæg:
15982/637
lidt OT men hvad skete der med testen af eVGA GeForce 7950GX2, som jeg mener Sko havde til test ?



Psym
 
Overclocker
Tilføjet:
23-01-2007 13:19:38
Svar/Indlæg:
663/58
#red martians

main core og shader clock går hånd i hånd når man ocer et GTS.



Psym
 
Overclocker
Tilføjet:
23-01-2007 13:24:30
Svar/Indlæg:
663/58
hm kan ikke redigere mit svar O.o

men her er et schreen:


http://www.peecee.dk/index.php...





red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
23-01-2007 18:53:59
Svar/Indlæg:
7881/1165
#7: I now... Men producenten kan sagtens vælge at gøre det anderledes. Det er altså ikke usædvanligt, at de kun vælger at overclocke pipelines og lade shaderne være. F.eks. noget du vil se med XFX 8800GTX-xxx Shaderen er stadig 1350Mhz som standard-GTX-kort. Men pipelines er overclocket til 630Mhz. :) Det er efter lidt research noget som praktisktaget alle producenter benytter sig af. De ændre altså i bios, og overclocker kun pipelines.



#10
Psym
 
Overclocker
Tilføjet:
23-01-2007 19:00:17
Svar/Indlæg:
663/58
så det er bedre at oce pipes ?



red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
23-01-2007 20:08:33
Svar/Indlæg:
7881/1165
#10: ved det ærligt talt ikke. Tror det handler lidt om hvad man ønsker at bruge kortet til.



moskeeto_
 
Overclocker
Tilføjet:
23-01-2007 21:09:17
Svar/Indlæg:
56/6
Som altid en god anmeldelse fra dig red_martians :)

Men tænkte på noget. Når jeg ser en graf hvor man sammenligner har jeg ofte mere overblik hvis søljerne ligger ned, synes bare det bliver lettere at sammenligne mellem forskellige kort.
Eller evt. dele det op i opløsninger istedet for grafikkort, så alle 1280x1024 målinger er ved siden af hinanden, så man hurtigt kan se hvad der er det hurtigste :D



red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
23-01-2007 21:21:22
Svar/Indlæg:
7881/1165
#12: jeg har ikke prøvet at lægge søjlerne ned.. men kunne da sagtens overveje det.... Det med opløsningerne/grafikkortene, har prøvet begge dele, og altid får jeg en kommentar på hvorfor jeg ikke har gjort det omvendt :)
Håber du forstår... folk ser åbentbart resultaterne bedst på den ene eller den anden måde. så har her for et års tids siden fasthold denne med grafikkortet.