Test: Asus 8600GTS

Grafikkort, NVIDIA  d.  21. april. 2007, skrevet af sko 9 Kommentarer.  Vist: 19167 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: Rosenmeier

Design og layout





Der er ikke de store overraskelser med hensyn til Asus 8600GTS. Ikke med hensyn til layout i hvert fald. Langt de største forskelle fra andre Geforce kort har været behandlet i teknologi afsnittet. Der er monteret en lille kobberkøler, som minder meget om køleren fra et 7600GT kort. Faktisk kunne det 8600GTS godt minde lidt i størrelse og layout omkring et 7600GT. Det er ikke særlig stort, og har samme type køler.

Man kunne godt forestille sig, at nogle producenter i fremtiden vil komme med flere eksotiske køleløsninger.

Køleren på dette Asus 8600GTS der er af radialtypen har vundet rigtig meget indpas i grafikkort-kølere, da dens design langt bedre kan udnyttes i et fladt design, som grafikkort ofte er. Det minder i høj grad også om køleren på det tidligere testede BFG 8600GTS. Det eneste problem der kan være med disse små kølere, og som man også kendte fra 7600GT kortene, er at de mange gange skal spinne hurtigt, og dermed giver lidt larm.
Det er kun et problem med dette kort indtil man når i Windows. Så sørger driveren for at blæseren falder i omdrejninger, og er næsten lydløs.

Udover dette er der ikke så meget at sige om køleren, udover at sikkert får mange forskellige løsninger at se.

Ligesom alle kort fra Geforce 7100 serien, så understøtter 8600GTS selvfølgelig også SLI.



I modsætning til Geforce 8800GTX har Geforce 8600GTS-modellen kun et strømstik. Det betyder at dette kort under ingen omstændigheder kan sluge mere end 150watt, hvor et 8800GTX faktisk kan nå 185watt, og for at overholde kravene på 75watt, per stik (husk der også er et strømstik i grafikkort-slottet i bundkortet) har man derfor været nød til at montere 2stik på GTX.

Som beskrevet i teknologi afsnittet så bruger 8600GTS ikke særlig meget strøm, og man kan derfor få den tanke, at PCI-E strømstikket kun er til overclocking.



Udadtil er der en S-video-tilslutning, hvor der også er mulighed for tilslutning af component ved hjælp af en dongle.



Vi synes det er rigtig ærgerlig at der ikke findes HDMI-udgang. Den nye multi-udgang/indgang der i dag findes på de fleste LCD og plasma-fjernsyn. Grunden til at vi synes det er ærgerligt er, at kortet understøtter kodning af kopibeskyttet indhold fra Blu-ray og HD-DVD, og kan afspille film i virkelig høje opløsninger.(Kaldet HDCP) Alle udgange er afskærmede, og skulle sammen med den nye eksterne skærm-chip, forbedre billedkvaliteten. Vi ved at flere grafikkort-producenter selv har udviklet HDMI-grafikkort, så teknologien er til stede.

Vi synes også lige i skulle have et sammenligningsgrundlag med hensyn til den fysiske størrelse, så her er det sammenlignet med et X1900 Crossfire.






Pointgivning i design & layout
Køleren som larmer lidt, har nogle gange været problemet på Nvidias midrange kort. Det er blevet løst med dette 8600GTS, og man bemærker den meget sjældent. Det er jo selvfølgelig positivt. Samtidig er den fysiske størrelse en del mindre end de kort man ofte sammenligner med.
Vi havde dog også gerne set en ægte HDMI-udgang, og vi ved at det kan lade sig gøre. Vi mangler lidt noget ekstra innovativt men det er vel hvad man må forvente i denne prisklasse. 3-point.



Advanced
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-04-2007 11:25:45
Svar/Indlæg:
6899/119
Fin test, men hvordan støjer disse kort?

Kommer i øvrigt til at tænke på hvorfor du så ikke brugte 100.95 driveren for at se om det udlignede ydelsestabet?



bornholm
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-04-2007 17:38:38
Svar/Indlæg:
2958/84
Fin test, men under oc delen skriver du at den får ca. 250 point, min hoveregning siger at det kun er 135 piont og det er næbbe noget man gider at oc for.

Jeg mener ikke at et mere oc på 120 Mhz på ram og sølle 25 Mhz på core er noget at skrive hjem om, uanset st. hastigheder men at den slår BFG er ad helt ok ;)



Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
21-04-2007 22:05:46
Svar/Indlæg:
15982/637
Jeg er stadig 100% sikker på der er noget rav ruskede galt med den opsætning i Quake 4... også med hensyn til GF7900GS for jeg har spillet Q4 på netcafé i dag med PCer udstyret med E6300 og GF7900GS 2GB ram og det kørte som smurt i 1600x1200 uden FSAA/AF.



Anzelz
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-04-2007 16:56:49
Svar/Indlæg:
2343/272
Dejligt at se 7950GX2 stadig er kongekort :D



Walenad
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-04-2007 19:01:59
Svar/Indlæg:
1906/25
Er der ikke mere fidus i at købe et 8800GTS? (2045 kr jvf edbpriser)





sko
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-04-2007 09:01:36
Svar/Indlæg:
1954/464
# 3..

kan ikke give nogen forklaring på det..

det virker mistænkeligt, men har ingen mulighed for at verificere det..



Erroneus
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-04-2007 22:46:53
Svar/Indlæg:
673/19
Jo 8800 gts 320 er et meget bedre køb, de er for dyre pt. de 8600 kort.



Clintin
 
Superbruger
Tilføjet:
27-04-2007 17:47:00
Svar/Indlæg:
1317/46
Ligesom #3 mener jeg at der er nogle misforhold flere steder i testen:

Der er det nævnte misforhold i Quake4, BFG kortet får mere end 30 fps mere end det højere clockede Asuskort. BFG kortet yder endda bedre end BFG 8800gts 320 mb, og lige så meget som OC Gigabyte 8800gts kort.

I samme test yder 7900gs kun 20 fps, selvom det jævnfør andre siders resultater burde yde mindst det samme. Alt i alt er Quake4 testen værdiløs, da er for mange åbenlyse fejl

Derudover er jeg enig i at kortet er for dyrt og dårligt sammenlignet med 8800gts 320.

#4, nej 8800gtx er kongen, desuden er 7950gx2 afhængig af at spillene understøtter sli.

Angående fremtiden så må det forventes at der kommer et kort med 64 streaming processor, som burde kunne blive godt køb, dette er dog et rent gæt.



sko
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-05-2007 08:43:05
Svar/Indlæg:
1954/464
# 8..

om Quake testen ligefrem er værdiløs, det ved jeg ikke om man kan sige.

der er en fejl med hensyn til 7900GS....

men nu har du jo heller ikke testet de andre kort...men meget flot at du kan danne dig en mening om det...

Der kan stadig være nogle driverproblemer...der kan give nogle forskelle i de enkelte benchmarks..