Test: Asus 8600GTS

Grafikkort, NVIDIA  d.  21. april. 2007, skrevet af sko 9 Kommentarer.  Vist: 19165 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: Rosenmeier

Konklusion


Innovation og teknologi 4-point :Kortet er på mange måder innovativt. Det bygger på en ny kerne, nemlig G84 kernen. Det gør brug af Unified Shader, og som beskrevet under teknologi afsnittet, også HDCP dekodning. Det bruger modsat storebror 8800 serien ikke så meget strøm, og det er rent fysisk heller ikke så stort. Men alligevel i samme grad som 8800 serien fyldt med ny teknologi. Derfor 4 - point.

Bundle og tilbehør x-point: Ikke vurderet, da det er en preview sample.

Design og layout 3-point: Kortet overrasker ikke her. Det er ikke så stort, minder om 7600GT serien. Det gør brug af standard Nvidia køleren, og problemet med lyden er blevet løst, så dermed opfylder køleren til fulde sin funktion. Næsten lydløs. Ellers ikke de store overraskelser. 3- point.

Software x-point: Heller ikke vurderet, da det er et preview sample.

Ydelse 3-point: Det er svært at sige hvorfor man egentlig føler sig lidt skuffet. Men det har jo nok i høj grad noget at gøre med, at ydelsen ikke er ret meget højere end 7900 serien, og samtidig ikke højere end ATI X1900 serie. Mange havde sikkert forventet noget mere, også da kortet med høje clock hastigheder, men må nok se sig begrænset af 128 bits bus. Asus har dog været i stand til at presse nogle ganske fornuftige clocks speeds ud af kortet. Det henter derfor lidt på ydelsen. Det yder dog stadig under forventningerne, og må derfor nøjes med 3 - point.

Pris 4-point: De første kort dukker op til omkring 1.600 kr for 8600GTS, og denne pris forventes selvfølgelig at falde. Det er i prisklassen omkring 7900 serien. Da ydelsen ligger på nogenlunde det samme niveau, så kan man sige, at der ikke rigtig er noget der taler for. Men man skal tænke på, at man med 8600 serien får fuld understøttelse af DX10 og også HDCP dekodning i høj kvalitet. Selvom det skuffer lidt ydelsesmæssigt, så får man altså DX10 understøttelse med 8600GTS og i takt med at driverne forbedres, så må man også forvente at ydelsen stiger.




UK Summary



Innovation / Technology 4-point: The card is in many ways innovative. It has a new core, G84. It uses Unified Shader and, as described under Technologi also HDCP decoding. In contrast to its big brother 8800 is does not use near the same amount of power, and is also in physical size quite smaller. The Asus 8600GTS stille packs the same technology as 8800 series. 4 - points.

Bundle / Accessories x-point: Has not been rated, since it is a preview sample.

Design / Layout 3-point: No surprises regarding the design. Not so big, and reminds a little about 7600GT. It utilizes the Nvidia stock cooler, and the problem regarding noise has been taken care of. Almost silent. No surprises. 3 - points.

Software x-point: Has not been rated, since it is a preview sample.

Performance 3-point: Hard to say, why you feel a little disappointed. But in some degree it could be the high expectations everyone had to these 8600GTS. And since the performance is not much better than the 7900 series from Nvidia, and the X1900 series from ATI you might feel a little disappointed. Eventhough Asus has been able to push the core and ram speeds a little further, and therefore gain a little in performance, it still performs a little less than expected. 3 - points.

Price 4-point: The first cards have appeared on the market around DKK 1.600 and is expected to decrease. That is the same price range as 7900 series. And since the performance is almost the same, it seems as if there is no reason to buy the 8600GTS. But that is wrong. You roughly get the same performance as 7900 series, and besides that you get support for DX10 and HDCP decoding. And as the drivers get improved, you would expect the performance to do the same.






Test: Asus 8600GTS
Innovation / Teknologi4
Design - Layout3
Ydelse3
Pris4
Samlet70%
Award

Læs om vores forklaring på ratingen her

Read about our ratings here
Advanced
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-04-2007 11:25:45
Svar/Indlæg:
6899/119
Fin test, men hvordan støjer disse kort?

Kommer i øvrigt til at tænke på hvorfor du så ikke brugte 100.95 driveren for at se om det udlignede ydelsestabet?



bornholm
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-04-2007 17:38:38
Svar/Indlæg:
2958/84
Fin test, men under oc delen skriver du at den får ca. 250 point, min hoveregning siger at det kun er 135 piont og det er næbbe noget man gider at oc for.

Jeg mener ikke at et mere oc på 120 Mhz på ram og sølle 25 Mhz på core er noget at skrive hjem om, uanset st. hastigheder men at den slår BFG er ad helt ok ;)



Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
21-04-2007 22:05:46
Svar/Indlæg:
15982/637
Jeg er stadig 100% sikker på der er noget rav ruskede galt med den opsætning i Quake 4... også med hensyn til GF7900GS for jeg har spillet Q4 på netcafé i dag med PCer udstyret med E6300 og GF7900GS 2GB ram og det kørte som smurt i 1600x1200 uden FSAA/AF.



Anzelz
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-04-2007 16:56:49
Svar/Indlæg:
2343/272
Dejligt at se 7950GX2 stadig er kongekort :D



Walenad
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-04-2007 19:01:59
Svar/Indlæg:
1906/25
Er der ikke mere fidus i at købe et 8800GTS? (2045 kr jvf edbpriser)





sko
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-04-2007 09:01:36
Svar/Indlæg:
1954/464
# 3..

kan ikke give nogen forklaring på det..

det virker mistænkeligt, men har ingen mulighed for at verificere det..



Erroneus
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-04-2007 22:46:53
Svar/Indlæg:
673/19
Jo 8800 gts 320 er et meget bedre køb, de er for dyre pt. de 8600 kort.



Clintin
 
Superbruger
Tilføjet:
27-04-2007 17:47:00
Svar/Indlæg:
1317/46
Ligesom #3 mener jeg at der er nogle misforhold flere steder i testen:

Der er det nævnte misforhold i Quake4, BFG kortet får mere end 30 fps mere end det højere clockede Asuskort. BFG kortet yder endda bedre end BFG 8800gts 320 mb, og lige så meget som OC Gigabyte 8800gts kort.

I samme test yder 7900gs kun 20 fps, selvom det jævnfør andre siders resultater burde yde mindst det samme. Alt i alt er Quake4 testen værdiløs, da er for mange åbenlyse fejl

Derudover er jeg enig i at kortet er for dyrt og dårligt sammenlignet med 8800gts 320.

#4, nej 8800gtx er kongen, desuden er 7950gx2 afhængig af at spillene understøtter sli.

Angående fremtiden så må det forventes at der kommer et kort med 64 streaming processor, som burde kunne blive godt køb, dette er dog et rent gæt.



sko
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-05-2007 08:43:05
Svar/Indlæg:
1954/464
# 8..

om Quake testen ligefrem er værdiløs, det ved jeg ikke om man kan sige.

der er en fejl med hensyn til 7900GS....

men nu har du jo heller ikke testet de andre kort...men meget flot at du kan danne dig en mening om det...

Der kan stadig være nogle driverproblemer...der kan give nogle forskelle i de enkelte benchmarks..