Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Hasee.dk
DK distributør: Hasee.dk
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Hasee.dk
DK distributør: Hasee.dk
#1
Interessant artikle med nogle gode informationer, men kan ikke lade være med at føle en hvis ubehag. Sker oftest når jeg ikke helt kan se/fornemme den røde tråd :D.
Artiklen starter med "For dem som også synes alle de forskellige betegnelser, som PC4XXX og DDR533 er lidt rodet, kommer her lidt teori om DDR RAM:"
Dette er rimelig basal viden og grundlæggende, så man må antage at folk der ikke er inde i dette har en begrænset viden angående dette område.
Men efter at have dannet denne forudsætning, så slynger artiklen sig ud i diverse teknologiske begreber, dette er sådan set ok, andet end det er skrevet lige lovlig selvforstående.
Fx. ville en forklaring af frekvensen være på plads samt et billed af denne.
Samtidig mangler der en dybere forklaring af timming, CAS er bare en af fire værdier, som oplyses. Dette kunne blive lavet sammen med et billed af et array, så folk kunne få en fornemmelse af "rows" og "colums" når der snakkes om RAM.
Andet eksemple er "dual gate", kræver en hvis viden omkring RAM, og computer generelt for at have sat sig ind i gates, dette ryger en del over målet for det publikum artklen startede med at nævne.
Så sådan set en ok artikle, bare for indforstående mange steder og nogle "farlige" forklaringer, som kan give nogle misforståelser.
Artiklen starter med "For dem som også synes alle de forskellige betegnelser, som PC4XXX og DDR533 er lidt rodet, kommer her lidt teori om DDR RAM:"
Dette er rimelig basal viden og grundlæggende, så man må antage at folk der ikke er inde i dette har en begrænset viden angående dette område.
Men efter at have dannet denne forudsætning, så slynger artiklen sig ud i diverse teknologiske begreber, dette er sådan set ok, andet end det er skrevet lige lovlig selvforstående.
Fx. ville en forklaring af frekvensen være på plads samt et billed af denne.
Samtidig mangler der en dybere forklaring af timming, CAS er bare en af fire værdier, som oplyses. Dette kunne blive lavet sammen med et billed af et array, så folk kunne få en fornemmelse af "rows" og "colums" når der snakkes om RAM.
Andet eksemple er "dual gate", kræver en hvis viden omkring RAM, og computer generelt for at have sat sig ind i gates, dette ryger en del over målet for det publikum artklen startede med at nævne.
Så sådan set en ok artikle, bare for indforstående mange steder og nogle "farlige" forklaringer, som kan give nogle misforståelser.
#2
Men er DDR3 ram virkelig "hurtigere" end DDR2 ram?? Altså det ser ud til at de kan mange flere ting osv men er de hurtigere?? Har nemlig hørt at de skulle være "på ligefod" da DDR3's CL er meget højt i forholdet til DDR2... Men tror bare ikk på det skulle gøre DDR3 langsommere eller på ligefod med DDR2
Har jeg ret eller er det som jeg har hørt det??...
Har jeg ret eller er det som jeg har hørt det??...
#3
Du skal huske på at DDR2 er en gammel teknologi, det betyder at den har modnet og udviklet sig. DDR3 er stadig ny og ikke gået igennem samme modning.
DDR2 var også selv i sin begyndelse en andelse langsommere end DDR.
DDR2 var også selv i sin begyndelse en andelse langsommere end DDR.
#4
#1
Hvis du føler så meget ubehag over vores "mangler" i vores artikler vil jeg da bestemt opfordre dig til at du melde dig som skribent på Hwt, så kan vi jo højne vores standard og drage nytte af din store viden... 🙂
Hvad siger du til det?
The Boss
Hvis du føler så meget ubehag over vores "mangler" i vores artikler vil jeg da bestemt opfordre dig til at du melde dig som skribent på Hwt, så kan vi jo højne vores standard og drage nytte af din store viden... 🙂
Hvad siger du til det?
The Boss
#5
#4
Beklager hvis du tog det så bogstaveligt, har selv svært ved at sætte ord på det. Så skal ikke tages så hårdt, som det nu kan lyde :D.
Men istedte for at fjerne fokuset, ville jeg være meget glad for en kommentar på dte jeg skrev. Er sådan set ikke på det vidensmæssige jeg ser på et problem, bare at niveauet som artiklen ligger op til og niveauet artiklen skriver i, ikke passer helt i overens. Er ihvertfald sådan jeg opfatter det. Men ville være dejligt med en afklaring :).
Beklager hvis du tog det så bogstaveligt, har selv svært ved at sætte ord på det. Så skal ikke tages så hårdt, som det nu kan lyde :D.
Men istedte for at fjerne fokuset, ville jeg være meget glad for en kommentar på dte jeg skrev. Er sådan set ikke på det vidensmæssige jeg ser på et problem, bare at niveauet som artiklen ligger op til og niveauet artiklen skriver i, ikke passer helt i overens. Er ihvertfald sådan jeg opfatter det. Men ville være dejligt med en afklaring :).
#6
#1 på side 1 skriver i pc2400 to gange, men mener begge gange pc 4200.
#7
Men kan det betale sig at købe ddr3 ?? ja ikk altså den har jo en masse fordele osv og regner heller ikk med at den er sådan "langsommere" end ddr2 så hvad siger i?? kan det betale sig eller skulle man vente lidt endnu??..
#8
Det kan slet slet ikke betale sig endnu. Ligesom DDR2 ikke kunne betale sig i starten. Tror minimum der går et års tid, før DDR3's prislege ligger nogenlunde fornuftigt. DDR2 yder jo godt og er endda superbilligt.
#9
tænker nu ikk prismæssigt der er jeg lidt ligeglad 😛 haha mere om DDR2 er hurtigere end DDR3 fordi skal snart til at lave et quad core system.. så ved ikk helt hvad jeg skal vælge... det er derfor jeg spørger sådan 😉
#10
DDR3 er ikke nævneværdigt hurtigere. Køb hellere nogle gode DDR2-stænger - og så kan du jo købe 4GB og Vista64, hvis pengene brænder i lommen på dig. 😛
#11
ok det er bare mere med bundkortene osv jeg tænkte på man man godt have quad core + ddr2 ram ????
#12
->#11
Ork ja, det har langt de fleste da. 🙂
Og de første par kommende bundkort chipsets, kommer også til at understøtte DDR2. Så Intel X38 og Nforce 780i kommer uden problemer til at kunne klare DDR2 - dog er der noget med, at efterfølgeren til X38, X48, kun bliver produceret til ddr2 af Gigabyte.
Snakker vi AMD, ligger K10/Phenom's DDR3-understøttelse også pænt ude i fremtiden. Der er godt nok allerede implementeret ddr3-controller, men platforme der kan udnytte dette, kommer først engang sidst i 2008, så vidt jeg husker...
Ork ja, det har langt de fleste da. 🙂
Og de første par kommende bundkort chipsets, kommer også til at understøtte DDR2. Så Intel X38 og Nforce 780i kommer uden problemer til at kunne klare DDR2 - dog er der noget med, at efterfølgeren til X38, X48, kun bliver produceret til ddr2 af Gigabyte.
Snakker vi AMD, ligger K10/Phenom's DDR3-understøttelse også pænt ude i fremtiden. Der er godt nok allerede implementeret ddr3-controller, men platforme der kan udnytte dette, kommer først engang sidst i 2008, så vidt jeg husker...
#13
altså til at starte med vil det så være bedst for mig at finde et bundkort som er kompatibel med quad core og som kan kører ddr2 da det er lige så godt som ddr3 (lige i øjeblikket) og fordi jeg kan have flere gb ram for samme pris osv ?? rigtigt eller ???
#14
#13 Ja det er ok, der går jo nok et stykke tid endnu før der rigtig kommer skub ddr3 sådan at det kan betale sig at skifte...
#15
Ganske udemærket artikel..
Men kan ikke lade være med at tænke på, om noget af artiklen er skrevet for år tilbage eller?
F.eks.:
"Idéen om en efterfølger til DDR SD-RAM er ved at være aldrende. Faktisk er der gået mere end seks år siden de første bud på DDR2 standarden kom frem. Helt præcist den 14. maj 1998 afholdtes den første åbne diskussion om en efterfølger til DDR.
. Nu er DDR2 dog endelig kommet på markedet og det er sket med Intels introduktion af en del nye teknologier. Først og fremmest drejer det sig om socket LGA 775, men også PCI-Express, Intel High-Definition Audio og support for NCQ (Native Command Queing) i harddiske er nyt."
1998 + 6 år = 2004.. Og HD audio, PCIe, og NCQ blev introduceret fremvist for min. 3 år siden..
Men kan ikke lade være med at tænke på, om noget af artiklen er skrevet for år tilbage eller?
F.eks.:
"Idéen om en efterfølger til DDR SD-RAM er ved at være aldrende. Faktisk er der gået mere end seks år siden de første bud på DDR2 standarden kom frem. Helt præcist den 14. maj 1998 afholdtes den første åbne diskussion om en efterfølger til DDR.
. Nu er DDR2 dog endelig kommet på markedet og det er sket med Intels introduktion af en del nye teknologier. Først og fremmest drejer det sig om socket LGA 775, men også PCI-Express, Intel High-Definition Audio og support for NCQ (Native Command Queing) i harddiske er nyt."
1998 + 6 år = 2004.. Og HD audio, PCIe, og NCQ blev introduceret fremvist for min. 3 år siden..
#16
Jeg vil da lige indskyde, at DDR faktisk stadig er med, når det kommer til hastigheden 🙂 Jeg har da et ældre sæt Crucial Ballistix PC4000 500 mhz, og ved de standard 500 mhz, kan de læse med 8,5 gb/s ifølge Everst, og det er bedre end mine DDR TeamGroup PC2-8500, 1066 mhz, som kun læser med ca. 7,8 gb/s 🙂
Men det er min erfaring, at bandwidth er begrænset af bundkortet, og ikke ram-blokkene.... i hvert fald når det kommer til PC2-8500 🙂
En af mine venners pc, læser med 7,5 gb/s ved 1066 mhz med en fsb på 266. Hvis han hæver fsb til 425 mhz, og rammene ryger ned på 1020 mhz, så kan han læse med 9,5 gb/s 😲 Det er jo pænt nice 😀
Men det er min erfaring, at bandwidth er begrænset af bundkortet, og ikke ram-blokkene.... i hvert fald når det kommer til PC2-8500 🙂
En af mine venners pc, læser med 7,5 gb/s ved 1066 mhz med en fsb på 266. Hvis han hæver fsb til 425 mhz, og rammene ryger ned på 1020 mhz, så kan han læse med 9,5 gb/s 😲 Det er jo pænt nice 😀
#17
a hvad ??? kan jeg så godt gører mine kingston ram hurtigere ??? har nogle pc3200 400Mhz
#18
#16 Det er nemlig rigtigt - på et Intel system afhænger båndbredden først og fremmest af FSB 🙂
#19
#18 Ok 🙂
Så kunne jeg opleve den samme bandwith med PC2-6400? Så er det jo lidt surt, at have købe de hurtige sataner....
Så kunne jeg opleve den samme bandwith med PC2-6400? Så er det jo lidt surt, at have købe de hurtige sataner....
#20
#15
Jo, den første del af artiklen DDR & DDR2 er det tech afsnit som vi normalt har benyttet i vores artikler af DDR og DDR2 RAM.
Slutningen om DDR3 skal betragtes som en opdatering af hvad der tidl. er skrevet i dette afsnit.
Jo, den første del af artiklen DDR & DDR2 er det tech afsnit som vi normalt har benyttet i vores artikler af DDR og DDR2 RAM.
Slutningen om DDR3 skal betragtes som en opdatering af hvad der tidl. er skrevet i dette afsnit.