Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: Rosenmeier

Test

 


Vi har opdateret vores testplatform en smule. Der er kommet en Raptor disk til som systemdrev, til erstatning for den lettere forældede 40GB SATA disk vi har brugt hidtil, og så har vi fået lov at låne en E8400 til overclocking testen. Dertil kommer at proceduren for tests er ændret en lille smule, så der er kommet flere 3D demo resultater, ved flere opløsninger, altsammen for at give et bedre billede af ydelsen.
 

Testmaskinen består således af :

Hardware
• ASUS Rampage m. BIOS 0219
• QX6850@3.0GHz og E8400@3.0GHz
• CellShock DDR2-1000
• 80GB WD Raptor SATA150 harddisk
• BFG 8800GTS OC 320MB
• OCZ Powerstream 600watt PSU

Køling
XSPC X2O Extreme, 12mm studser
Eheim 1250 pumpe, 1200L/t
Dual Heatercore radiator

Software
• Windows XP Pro med SP2
• PCmark05
• CineBench 10
• SuperPI mod.1.5 XS
• DVD Shrink 3.2
• 3Dmark03
• 3Dmark06

• Aquamark3

• Crysis CPU timedemo
• PREY timedemo
• FarCry Regulator Demo

 

 

PCmark05

Den gode gamle PCmark får lov at lægge for. Her tester vi systemets ydeevne i en række forskellige kontoropgaver.



Her ser vi tydeligt effekten af en hurtig harddisk. PCmark testen vinder 10% i point, men indbyrdes er resultaterne med Raptor disken meget lige.


CineBench 10

Næste test stresser både grafik og cpu, og det specielle ved den er en multicore test, der udnytter alle cpu kerner til at rendere et billede. Dertil kommmer en OpenGL animation.



Her giver Raptor disken ikke nogen fordele, og vi kan se at ydelsen for systemet er meget lig det vi plejer at have på tilsvarende maskiner.


SuperPI mod.1.5 XS

Tallet PI skal beregnes på tid. Her bruger systemet kun en cpu kerne, men det giver os et billede af, hvor effektivt systemet er til at knuse tal.



Igen er vi på linie med resten af feltet.

DVD Shrink 3.2

Så skal der komprimeres film. 1.1GB DVD film komprimeres til 60% af oprindelig størrelse. Her spiller det ind med den hurtige harddisk, da DVD'en ligger som en imagefil på drevet.



Som vi kan se så skærer Raptor disken 10sek af tiden. Så hvis du arbejder med store filer og video er der noget at hente ved at have et hurtigt harddisksystem. Det kan være en Raptor disk eller 2-4 harddiske i raid opsætning.


Næste afdeling handler om 3D ydelse. Som nævnt har jeg udvidet testen lidt med flere opløsninger og indstillinger, så der er lidt mere at sammenligne med. Det er jo altid en balancegang, for hvis man skal vise et systems evne til at afvikle spil, så skal grafikkortet sættes så lavt som muligt. Men der er jo ingen der sidder med et 8800 grafikkort og spiller Prey ved 640x480. Sætter man opløsningen i vejret, så er det i højere grad grafikkortet der testes, og det var jo ikke det vi ville. Derfor denne udvidelse af testen, så vi får et bedre overblik over systemets formåen.


3Dmark03

Vi starter med en syntetisk test af lidt ældre dato. Den viser ydelsesniveauet for lidt ældre spiltyper og udnytter ikke dual- og quadcore cpu'er ret godt.


 
Og den er iøvrigt også ligeglad med hurtige diske. Som det ses er der ikke de store afvigelser fra standard.


3Dmark06

Det samme gør sig gældende for 06 udgaven, der til gengæld kan udnytte den ekstra cpu kraft.



Meget tæt på ydelsen for Maximus, og den procentvise forskel på resultaterne er ikke noget at snakke om.


Aquamark3

Dette er også en gammel kending der måske er lidt forældet, men den giver et hurtigt fingerpeg om den generelle 3D ydelse.


Igen lægger vi os klods op af Maximus kortet (der jo i princippet er det samme bundkort), og et mulehår foran konkurrenterne.


Crysis CPU timedemo

Crysis testen er kørt ved tre forskellige kvalitetsgrader på grafikken ved 1024x768. Jeg har ikke slået Anitaliasing eller Anisotropisk filter til da 8800GTS kortet er rigeligt pint i forvejen ved high settings.


Til gengæld har jeg ikke den store resultat database endnu, så i må nøjes med en sammenligning på ASUS P5E3 Premium der er med P35 chipset. Skal vi tro på de to tests så er der lidt at hente på et X48 high-end chipset ift. P35 der er desktop modellen. Men det erdog ikke kriminelt meget man vinder.

PREY timedemo

Prey er baseret på DOOM3 grafikmotoren, og demoen afvikles i tre opløsninger og med forskellig filtergrad.



Her er det faktisk P35 kortet der, med en lille margen ift. den gennemsnitlige hastighedt, kommer bedst afsted.


FarCry Regulator Demo

Regulator demoen er også en gammel kending, men FarCry er stadig blandt de flotteste spil der er lavet. Testen køres ved 1024x768 og Medium settings.



Her kan vi se at Rampage kortet sparker godt fra sig - faktisk rigtig meget. Set i forhold til Maximus kortet, er der kæmpe forskel, og den gennemsnitlige hastighed runder 240fps.

Det ser jo alt i alt meget fint ud. Rampage kortet følger fint med resten af de bundkort der er på markedet når vi snakker standardhastighed. Men det er bygget til meget mere end at sidde i en kontor PC. Sidste punkt på dagsordenen er overclocking.
 

Overclocking

Jeg ved ikke helt hvad de har hældt på dunken med overclockingbenzin, men jeg skal dælme love for at det virker. Jeg vil bestemt ikke udråbe mig selv til verdens bedste overclocker, og normalt ligger jeg og roder nede omkring 500-520MHz FSB, når det går vildt til, men med en E8400 Wolfdale cpu i soklen var det pludselig en helt anden historie.



Min E8400 cpu opgiver ævret omkring 4.6GHz med vandkøling på, men viser sig til gengæld at være en sand FSB djævel. Jeg sænkede multiplieren til 8 og så kunne jeg ellers bare hæve FSB'en til mine ram kastede op. Det er ikke hver dag jeg har et bundkort på bordet der render 575MHz FSB. Divider er 1:1 så mine DDR2-1000 ram kører med DDR2-1150 hastighed. Det kræver 2.5 Volt og Cas5, og jeg er faktisk i tvivl om det er mine ram eller bundkortet der ikke vil længere.

 


Systemet booter ind i windows ved 550fsb ( !!! ) og med SetFSB programmet kan vi så køre den det sidste stykke. Dog er SetFSB ikke i stand til at detektere den korrekte multiplier så CPU-Z måtte tages i brug for at verificere resultatet. Spændingen på nordbro var 1.7V og dermed langt under den maksimale værdi. Rampage er ubetinget det ondeste overclocker bundkort jeg har set til dato, og jeg glæder mig meget til at se hvad tøris-folket kan få ud af det.

 

Erroneus
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-04-2008 11:53:28
Svar/Indlæg:
673/19
Ja det var rigtigt godt og helt korrekt, prisen på den er super fair :)


WAR1OCK
 
Overclocker
Tilføjet:
19-04-2008 17:45:49
Svar/Indlæg:
538/47
super artikkel - nice bundkort 😀


animal-mik
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-04-2008 18:47:42
Svar/Indlæg:
908/160
spørgsmål - læser jeg en af graferne står der "x 48 no ddr2 support"

læser jeg om chipset står der
Intel® X48 Chipset
The Intel® X48 Express Chipset is the latest chipset designed to support the next generation 45nm CPU in high-end desktop and workstation platform; and up to 8GB of dual-channel DDR3 1066/800 MHz or DDR2 800/667 MHz memory architecture. It also supports 1600/1333/1066/800 FSB (Front Side Bus), fully dual PCI Express x16 graphics and multi-core CPUs.

og du bruger DDR2 ram ?

hvad er rigtigt ?
findes der 2 versioner ? - en til ddr2 og en til ddr3 ?.



Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
19-04-2008 19:21:47
Svar/Indlæg:
2309/846
#3 du skulle bare vide hvor lang tid det tog at lodde nye ramsokler på kortet 😲

X48 understøtter både DDR2 og DDR3, men ikke på een gang. Bundkortfabrikanten vælger hvilken type ram han vil bruge. I ASUS tilfælde har vi set det i form af Blitz og Maximus modellerne der kom i både en Formula og en Extreme udgave. Formula er altid DDR2 og Extreme er så DDR3 modellen.

P35, X38 og X48 chipset baserede bundkort kan alle fås i både DDR2 og -3 versioner. Vi har testet et MSI kort, MSI X48C Platinum, der kan begge dele ved hjælp af et termineringskort.

http://hwt.dk/literaturedetail...

Jeg ved ikke om ASUS vil lave en Rampage Extreme, men det ville undre mig hvis ikke den kommer på et tidspunkt.

Men du har ret i at skemaet på side to fortæller at X48 ikke understøtter DDR2. Men da X48 fysisk er den samme chip som X38 så er der ikke noget til hinder for at lave et X48 kort til DDR2, og stort set alle fabrikanter gør det. Helt sikkert på grund af de høje priser på DDR3 ram. Hvis man satsede alt og kun lavede DDR3 kompatible modeller så ville man ikke få solgt ret mange X48 kort.


Satai
 
Overclocker
Tilføjet:
19-04-2008 22:43:03
Svar/Indlæg:
700/28
😀 Omg et nice bundkort


#6
TB
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2008 10:54:57
Svar/Indlæg:
767/51
Der er nogle ting i artiklen der skærer i mine øjne :)

1) Asus Maximus Formula med X38 har også IHS på nordbroen, det er ikke uniks for X48

2) Hvorfor får boardet 93% i score, når der næsten ingen forskel er på Maximus Formula og Rampage Formula? I mine øjne er det et fint bundkort, men det er lidt at malke folk at lave et identisk board med anden bios.. (Ja Rampage BIOS'en kan smides på Maximus..) Der er for lidt innovation i det.


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
20-04-2008 13:15:29
Svar/Indlæg:
2309/846
#6

1) ifølge mine oplysninger er heatspreaderen på X48 større end den på X38, men jeg vil ikke afvise at du har ret. De to chips er jo elektrisk identiske, så hvorfor lave to produktionslinier til IHS'en. Det er bare ikke hvad jeg har læst mig til.

2) Hvis Maximus havde leveret varen i samme grad var den endt på 93% også. Den store innovation ligger netop i BIOS'en, så hvorvidt det er at malke folk kan vi jo diskutere. Som du selv siger kan man lægge Rampage BIOS'en på Maximus kortet og på den måde opgradere sin X38 model med de nye features helt gratis - det er vel ikke at malke.

Vi har set det samme med Gigabytes X38-DQ6 vs. X48-DQ6. Det er præcis identiske kort bortset fra nordbroen. MSI genbruger også deres printkort til flere modelnumre, så der er ikke noget mærkeligt ved det.



#8
TB
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2008 16:14:04
Svar/Indlæg:
767/51
#7 det er ikke Asus jeg mener der malker folk, det er Intel. For mig er der ikke et godt argument for at købe et X48 board, X38 er fuldt ud lige så godt, der er ingen nye features, eller andet som gør det plausibelt at opgradere fra X38 til X48 :)


Stubkier
 
Superbruger
Tilføjet:
20-04-2008 20:00:07
Svar/Indlæg:
339/15
hmm Polarfar modsiger du ikke lidt dig selv i #4 når du siger at bundkort baseret på X48 enten understøtter ddr3 eller ddr2 - du har jo lige haft fat i msi bud på et X48 bundkort.

Det kan både tage ddr2 og ddr3 - dog ikke på sammen tid, men alligvel.

Ellers en fin test.

Mvh Stubkier


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-04-2008 20:14:49
Svar/Indlæg:
7263/260
Fin test, fedt board..


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
20-04-2008 20:52:24
Svar/Indlæg:
2309/846
#9

Som du selv siger så modsiger jeg netop ikke mig selv da selvmodsigelsen ville være at sige at X48 kunne tage begge ramtyper på een gang og det har jeg aldrig sagt.




😎


gabbadoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-04-2008 07:57:33
Svar/Indlæg:
3065/208
Det gælder vel at der er IHS på ALLE X48 chipsets (hvilket jo gør det til et unikt chipset) - men det er der jo ikke på ALLE X38 chipsets?


Stubkier
 
Superbruger
Tilføjet:
21-04-2008 10:46:45
Svar/Indlæg:
339/15
# Polarfar -> touché :D


Karsten-B
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-04-2008 20:59:46
Svar/Indlæg:
1248/70
Som jeg har forstået på rygterne så skulle chipsettet X48 i forhold til chipsettet X38 være af en bedre kvalitet, altså nærmest fysisk identisk men altså udvalgt således at kun de bedste chip udvælges til (at blive til) X48.

Dvs (som jeg har forstået det) at X48, uanset om man flasher en X48-bios på et X38 bundkort altid vil være en bedre OC'er end et bundkort som oprindelig var med et X38 chipset, som jo også HWT's test peger på.

(ovenstående skal naturligvis også "forsvare" (over for mig selv i hvertfald :yes: ) at jeg selv lige har købt et Rampage Formula - 😛 😀)

--------CB



Sønne
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-04-2008 00:22:25
Svar/Indlæg:
2263/135
Det bliver helt klart mit næste kort jeg skal have da jeg skifter til Intel.. :yes:


[G.N.U.]
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-04-2008 00:26:41
Svar/Indlæg:
2175/21
flere har været inde på det, men vil da lige være helt sikker: dette specifikke board tager både ddr2 og ddr3 (2 slots til hver af dem, eller passer ddr3 i samme fysiske sokler som ddr2 ?) ..om chipsettet understøtter begge eller ej er jo ligegyldigt hvis der ikke er lavet sokler til begge dele.


gabbadoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-04-2008 06:31:25
Svar/Indlæg:
3065/208
#16

Rampage Formula

At the Top of Game Board
- Intel® Quad-core CPU Ready
- Supports Intel® next generation 45nm Multi-core CPU
- Intel® CoreT2 Extreme / CoreT2 Duo Ready
- Intel® X48/ICH9R
- Dual-channel DDR2 1200*/1066 MHz Support
- Pin-Fin Thermal Module Design
- CPU Level Up
- SupremeFX II 8-CH Audio
- 2-Phase DDR2
- LCD Poster
- ASUS EPU (Energy Processing Unit)
- Voltiminder LED
- COP EX

- http://dk.asus.com/products.as... -


[G.N.U.]
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-04-2008 12:53:16
Svar/Indlæg:
2175/21
ok...er dog så lidt som muligt på asus hp, da den er så forbandet sløv... :)


Mathis77
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-04-2008 22:41:15
Svar/Indlæg:
6293/359
hej polarfar - super artikel - jeg har lige læst det hele igennem, da jeg har sådan et bundkort på vej - havde et Maximus Formula (flashed til rampage, lol) før og jeg er rigtig glad for at læse om de forbedringer på NB. En noget svagere NB på Maximusen plus ringere køling var grunden til at jeg ville prøve med Enzotech kølere fra coolerkit - det gik jo så grueligt galt og nu er mit bundkort til RMA 😳

Jeg tænkte lige på 1 ting: du skriver at bundkort ikke ville noget over FSB 450, hvis ikke loadline calibration var disabled.. Det er rigtig skrevet så? For alt hvad jeg har læst indtil nu om fx. Maximus var at den skulle være enabled... men det er måske kun til "hygge"OC som jeg har lavet mig med 400x9 og 450x8 fx.? hehe

Nu skal jeg jo op og køre 500x8 på min kommende Q9450 - eller, det skal da ihvertfald prøves af... har en C1er på vej fra USA 😎

/hygge - og tak igen for god læsning


GeNiTaliA
 
Overclocker
Tilføjet:
26-04-2008 01:56:43
Svar/Indlæg:
382/48


[G.N.U.]
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-06-2008 04:20:53
Svar/Indlæg:
2175/21
nu har jeg leget med den her og min E3110 Xeon (svarer til en E8400) og den er orthos stabil 24/7 ved 4.11 ghz og ca 1.475v ...men jeg synes boardet undervolter i forhold til hvad bios viser og hvad cpu-z samt hardware monitoren i bios viser....er der andre der kan nikke genkendende til det ?

hvis så, de 1.56v du giver din E8400, hvad svarer de til i bios, og hvad køling brugte du....har selv et billigt vandkølingsprodukt på (northq siberian tiger) som gør det bedre end nogen af de luftkølere jeg har haft, men kan på ingen måde følge med et high-end vandkølingssystem, hvilket også ville være en skam siden det kun koster 600 kr :)