Test: Shuttle XPC SG45H7 Glamor Series

Test

Jeg vil, indledningsvis, gerne beklage at jeg ikke har testet med et Windows Vista system. Det ville være ret oplagt, når nu der er mulighed for op til 16 GB RAM, men fordelen ved større kapacitet er umiddelbar. Et par 3Dmark og en PCmark05 bør dog kunne give et indtryk af hvad systemet kan præstere som først og fremmest "kontor"-PC. Ydelsen i spil er ligefrem ækvivalent med hvilket grafikkort man vælger at montere. Man bør dog være opmærksom på, at der som standard kun sidder et stk. 2x3 pins PCI-e strømstik. Ikke desto mindre, så havde jeg succes med at køre med et HD4870 grafikkort, der som bekendt, anvender to stk. 2x3 pins PCI-e strømstik. Det er ikke en løsning jeg vil anbefale, da strømforbruget steg til faretruende højder, men der var nu ikke tegn på svagheder ved strømforsyningen. Et ATi Radeon HD4850 eller tilsvarende nVidia grafikkort, vil dog kunne opfylde de flestes behov til fulde.

Setup:
Shuttle XPC SG45H7 Glamor Series
Core 2 Duo E8600 - 3.33 GHz ved std. 4.00 GHz ved overclock.
2x 2 GB Kingston ValueRAM (DDR2-800 MHz) - 5.5.5.18
Seagate 7200.11 320 GB
Windows XP SP3 - pt. alle nyeste opdateringer

Benchmarks:
OC'ed til 400 MHz på FSB'en = 4.0 GHz std. volt, dog med kølingen på "medium". Irriterende støj ved overclock, men praktisk talt lydløst ved "smart fan".

Ikke overraskende, giver et moderat overclock mest udslag ved PCmark05. Der er dog visse forbedringer at hente i grafisk ydelse, hvis vi ser på 3Dmark-resultaterne. Der er en omtrendtlig stigning på ~11 % - når FSB'en hæves med 20 %. Derimod giver det omkring 15 %, ved samme overclock. Til sammenligning, så hev den forrige Shuttle omkring: 7.500 point hjem. Det var til gengæld også med et HD3870 (512 MB) i maskinen.

I 3Dmark, hev forrige Shuttle SP35P2 flg. resultater:
03: ~ 34.000 point
05: ~ 14.500 point
06: ~10.600 point

De eneste markante ændringer er grafikkort (HD3870 vs. GMA X4500HD) og CPU (Core 2 Quad Q6600 vs. E8600). Så der er bestemt mulighed for at samle sig et system, der vil fungere udemærket som både kontor-PC og spillecomputer.

Der skal vel egentligt ikke reflekteres så meget mere over dét, end at den integrerede grafikløsning vil kunne afvikle enkelte spiltitler. Hvis man skal finde en ATi- og nVidia pedant må det opstilles således:

ATi: HD3200 >> GMA X4500 HD >> Mobility Radeon X700 > Mobility Radeon X2300
nVidia: Geforce 8400M GS >> GMA X4500 HD > Geforce 8200M G > Geforce Go 7400

Så til trods for, at det er Intels hidtil bedste grafikløsning, så er det heller ikke just den bedste - sammenlignet med hvad der ellers findes på markedet. Der nok noget nyt på vej, men det sætter klart løsninger som GMA 950 og GMA X3100 i perspektiv. Så hvis du står og mangler en lækker PC, og ikke har råd til at flot og dyrt grafikkort nu og her, vil GMA X4500HD fint kunne opfylde dine behov.

Nok om tal og benchmarks. Lad os snakke om det, det i virkeligheden handler om. Nemlig, hvordan er den i daglig brug?

I brug

Jeg måtte, som sædvanlig, på posthuset efter maskinen, og jeg var knap nok kommet inden for døren før der lå jakke, taske og pap ud over det hele. Maskinen stod på skrivebordet, hvislende og var i gang med en slipstreamed Windows XP. Stille og tyst som graven, gik tiden, og maskinen bootede. Der skulle et par opdateringer ind, og så var vi klar til at sidde og lave - ingenting.

Der er jo ikke så meget at foretage sig i sådan en Windows XP, når nu man er vant til Vista - efterhånden. Så jeg måtte, via omveje, smide en masse software ind, så jeg kunne komme i gang med at lege med SG45H7'eren.

Under hele processen, var maskinen stille, og blæseren gassede ikke op, på noget tidspunkt. Ikke engang under POST - hvilket er ekstremt positivt, når nu det netop er en af de ting jeg personligt ikke bryder mig om. Jeg kunne dog ikke slippe for, at maskinen lige "tænd-slukker-tænder" når man har været i BIOS og rode lidt rundt. Det lærer man at acceptere, da det jo er de færreste der sidder og roder med BIOS så intensivt på daglig basis.

Strømforsyningen leverede en stabil ydelse, jeg oplevede i hvert fald ikke nedbrud eller tegn på ustabilitet. Men jeg vil på ingen måde anbefale folk, at lege med overclock, mens der sidder eksempelvis et HD4870 i maskinen. Der ville være god fornuft i at finde på en støjsvag løsning til grafik, såfremt det integrede GMA X4500HD ikke leverer varen. Der sidder, som udgangspunkt, 3 blæsere i maskinen. 2x 40 mm samt 1x 92 mm. De kører fattet og roligt, og var på intet tidspunkt i nærheden af "nu smider jeg dig ud"-niveau.

Dog! Så er blæserne ekstremt irriterende allerede ved "medium", og det kan ikke anbefales ved længere tids brug. Og tro det eller ej, de lyder endnu værre ved "high". Det er lige før småkagerne krummer for alvor, og jeg ser egentligt ikke hvorfor Shuttle giver folk den mulighed. "Auto"-funktionen klarer det udemærket, og selv ved mit overclock på til 4.0 GHz var der ikke nævneværdig støj. Harddisken havde et langt mere markant støjniveau.

En ting der stadigvæk irriterer mig lidt er, at Shuttle har fravalgt de 'gearede' låger. I stedet for sådan noget flagrende plastiklåger, der ligner noget fra en ALDI-hylde (intet ondt om ALDI dog). Det kunne hjælpe lidt på det i forvejen høje niveau, i hvert fald set i konteksten, hvor samlekvalitet og brugervenlighed er i højsædet. Så er det lidt træls, at sådan en lille æstetisk ting skal ødelægge helhedsindtrykket. Det kan dog kun komme an på personlige præferencer, inden for dén slags og bør ikke lægge produktet til last.

Jeg kunne ikke dy mig, og måtte forsøge mig med et par spil. Jeg kan dog hurtigt slå forhåbningerne i jorden og nøjes med at sige, at man ikke bør sætte forventningerne højere end: Hold dig under 1280x800 i opløsning, og kør med "minimum" i detaljegrad. Pixeline o.lign bliver dog afviklet uden problemer. En anden ting, som Shuttle lægger op til, er at maskinen skulle være velegnet som HTPC. Dét kan jeg på ingen mulig måde benægte dem. Med masser af RAM, to harddiske, gigabit-LAN og et blu-ray drev, har man intet mindre end en ret lækker afspiller til stuen. Jeg havde desværre kun mulighed for at teste med Cyberlink PowerDVD 8 (ultra), som ikke kan afspille blu-ray i XP (af en eller anden åndssvag grund).

Så jeg var på Google, og fandt et par High-Definition trailers der alle blev afviklet uden problemer. Desværre kunne jeg ikke overvåge GPU-usage, men CPU'en var på intet tidspunkt over 10 % - mens jeg afspillede de mest krævende *.mov trailers. VLC kan, i denne forbindelse, stærkt anbefales, da den virker til at være langt mere ressource-venlig end Quicktime. Til sammenligning, så er et X3100 helt håbløst under Vista, og man skal nok hellere betro sig til en kraftig CPU, frem for GPU'en alene.

Så! Nok forherligende snak. Lad os smide nogle karakterer- og endelige kommentarer på.