Test: Intel Core i7 6700k

CPU, Intel d.  21. januar. 2016, skrevet af freak_master 9 Kommentarer.  Vist: 29207 gange.

Korrekturlæser: DeXTRoNiaN
Billed behandling: freak_master
Oversættelse: DeXTRoNiaN

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 2980,00
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: DCS

Overclocking



Valideringslink: http://valid.x86.fr/j5mywu
 

Vores 6700K CPU er ikke helt så god til overclocking som vores 6600K CPU. Jeg kunne godt boot op med 4.7GHz men det krævede en del ekstra spænding, hvilket gjorde at CPU'en blev varm, og var ustabil i programmet Handbrake, så vi endte på 4.6GHz, hvilket også burde give et ganske fint ydelseshop.

 

3Dmark:



 

Vi ser lidt det samme billede som før, 6700K lægger sig forrest i Fire Strike og Cloud Gate, men i Ice Storm, som er et hastighedsræs, ser vi 6600K forrest.

 

7 Zip:



 

Igen ligesom før ser vi 5820K lægge sig i toppen da denne CPU også har flest kerner, efterfulgt ser vi 6700K men kun i komprimering, når der skal pakkes ud er det 4770K der er hurtigst, men den kører også 200 MHz hurtigere.

 

Aida Extreme:



 

Her ser vi at overclocket ikke har givet ret meget, og 6700K lægger sig igen lidt under 6600K.

 

BasemarkCL:

I BasemarkCL fortsætter 6700K med at leverer den bedste samlede ydelse, men resultaterne er lidt blandet i de forskellige kategorier.

 

Cinebench R15:



 

Her ser vi 6700K følge rigtig godt med 5820K selvom 5820K har to ekstra kerner.

 

Handbrake:



 

Her synes jeg at 5820K og 6700K lægger sig utrolig tæt op ad hinanden, med en lille fordel til 5820K. Vi ser også 4770K totalt smadret af 6700K.

 

PCmark 8:



 

Her ser vi 6700K faktisk være bedre end 5820K på trods af de to ekstra kerner i 5820K. 4770K følger også ganske fint med, men 6700K ender med at være hurtigst i alle 4 tests.

 

Sciencemark:



 

Sciencemark er rigtig glad for hastighed, men udnytter også alle kerner. Her ser vi dog 6600K lægge sig suverænt forrest på trods af ikke at have HyperThreading, men er den CPU der kører med højest hastighed.

 

SuperPI 1M:



 

Eftersom SuperPI kun benytter sig af en enkelt kerne ser vi resultater som forventet, den højere clocket 6600K leverer den højeste ydelse skarpt efterfulgt af 4770K. 6700K placerer sig en smule over 5820K.

 

wPrime:



 

Her ser vi igen et forventet resultat. 5820K lægger sig en del foran resten med sine 2 ekstra kerner, og 6700K er en smule foran 4770K.

 

Strømforbrug:



 

6700K er noget bedre til at spare på strømmen end 4770K ved et overclock, og det er faktisk kun den højere clocket 6600K der spare mere på strømmen end 6700K.

 

XPAction
 
Superbruger
Tilføjet:
23-01-2016 12:27:29
Svar/Indlæg:
136/1
Tak, god test.

Da I skulle OC skylake, havde i kigget efter en BIOS opdatering, som skulle rette den "OC bug" som de kunne være født med?


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-01-2016 21:36:35
Svar/Indlæg:
5874/1287
Et enkelt spm. Hvorfor er det en 4770K og ikke en 4790K (devil's Canyon) i sammenligner med? Der er jo en ret stor forskel i standard clockfrekvensen på en 4770k og en 4790k 😕

Baseclock: 4770 3,5Ghz 4790 4,0Ghz
TurboBoost: 4770 3,9Ghz 4790 4,4Ghz

Uden at vide det, så vil jeg tro, at der er flest 4790K herude i virkeligheden 🙂 og os med sådan en CPU vil jo også gerne vide om der er noget at hente ved en evt opgradering.


Morphos
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-01-2016 09:42:08
Svar/Indlæg:
53/6
Hvorfor er der ikke medtaget AMD cpu'er i denne test som sammenligning ?.

I den forbindelse vil jeg gerne høre hvilken AMD CPU jeg får mest ud af til en pc der primært er en spille maskine.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Morphos d. 26-01-2016 09:42:27.


Grymok
 
Superbruger
Tilføjet:
26-01-2016 14:47:50
Svar/Indlæg:
656/40
Hvordan er det lige i måler strøm på CPU?.
Er det hele system i måler strømforbrug på, siden 6700k tager 230 watt som standard?.
Hvad jeg kunne se så har andre review sites den til at trække en 110-130watt?.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
26-01-2016 20:07:32
Svar/Indlæg:
15982/637

Hvorfor er der ikke medtaget AMD cpu'er i denne test som sammenligning ?.

I den forbindelse vil jeg gerne høre hvilken AMD CPU jeg får mest ud af til en pc der primært er en spille maskine.

Morphos skrev d. 26-01-2016 09:42:08

En AMD FX6300 er AMD's bedste CPU mht pris/ydelsesforholdet.

Hvordan er det lige i måler strøm på CPU?.
Er det hele system i måler strømforbrug på, siden 6700k tager 230 watt som standard?.
Hvad jeg kunne se så har andre review sites den til at trække en 110-130watt?.

Grymok skrev d. 26-01-2016 14:47:50

Det er det samlede strømforbrug for PC'en - CPU'en i idle vil ikke selv bruge 105watt 🙂


Morphos
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-01-2016 11:26:09
Svar/Indlæg:
53/6
#5

Hvordan kører en FX6300 sammenlignet med en FX6350 ? For det ser ud som om den er kraftigere og pris forskellen er på ca. 200 kr. så måske kan det betale sig at smide det ekstra - eller hvad ?.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
27-01-2016 11:54:29
Svar/Indlæg:
15982/637

#5

Hvordan kører en FX6300 sammenlignet med en FX6350 ? For det ser ud som om den er kraftigere og pris forskellen er på ca. 200 kr. så måske kan det betale sig at smide det ekstra - eller hvad ?.

Morphos skrev d. 27-01-2016 11:26:09

fx6300 3.5ghz / 4.1ghz boost
fx6300 3.9ghz / 4.2ghz boost
De har samme oc potentiale. Så hvilken du vælger = same/same.


Hr.
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-01-2016 13:27:31
Svar/Indlæg:
1363/125
Fin test, lækker cpu, som vil kunne holde i en del år. :D


Morphos
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-01-2016 17:15:56
Svar/Indlæg:
53/6
#7

Ja det kan jeg godt se - jeg siger tak for info selv om det var offtopic. 🙂