Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: MM-distribution
DK distributør: MM-distribution

Fillrate


Geforce7600 minder jo en hel del om 7800/7900, og det er heller ikke et dumt sted at starte.
NVidia plejer at satse meget højt i mainstreamklassen, og ingen troede f.eks. på at Geforce6600-serien kunne holde fanen højt i 1½år, men det kunne de, og Geforce7600-serien og især GT skal følge op på 6600-succesen. Geforce7600 er desuden det første mainstream-kort fra nVidia i den nyeste nVidia-serie. Faktisk ganske sent, for om et par måneder et det faktisk et år siden at nVidia præcenterede Geforce7800GTX, og om et par måneder ser vi muligvis også Geforce8-serien. Personligt tror jeg også vi skal vente op mod et år før vi får en Mainstream-Geforce8, så denne chip er noget af en fremtidsinvestering.

Fillratetester som vi bruger her tester to ting. Den første ting er fillraten der ganske simpelt fortæller hvor mange pixels grafikkortet kan spytte ud i sekundet. Jo flere pixels jo hurtigere opdaterer billedet. Men i nogle tilfælde skal computeren regne på en pixel flere gange, det sker oftest ved specialeffekter som vand, glas mv. Derfor kan flere chips i dag beregne flere pixels end de kan spytte ud. Oftest kaldet pixelshader-processor i stedet for det gamle udtryk "pixel-pipelines". Man bruger så udtrykket ROPs til at fortælle hvor mange pixels som chippen kan spytte ud per clockslag (per Hz) Derfor tester programmet også pixelshaders. Dette gør vi så i kombination med 3Dmark03 og 06 for at eftertjekke resultaterne og tjekke det der hedder vertexshaders som laver placerings-beregninger.



Det her er spændende. Pixelydelsen mellem Geforce7600GT og det forholdsvis ret dyre X1800XL er næsten ens, med nogle plusser til X1800XL der koster godt 1000kr mere end det billigste 7600GT. Men som sagt er pixelydelse ikke det afgørende i dag så lad os se på shaderydelsen.




Shaderydelse





Dette er en ganske dårlig start for X1800XL, Geforce7600GT slår det I de 4 simple shader-test og ligger lige bagved i de mere avancerede. Geforce7600GT har dog den lille fordel at det er mildt overclocket fra BFG og så derfor kommer tættere på X1800XL, men alligevel.


Når vi tester de specifikke egenskaber i 3dmark ser vi faktisk at Geforce7600GT får endnu større fordele, det vinder godt halvdelen af testene. Tænker vi ATi X1800GTO ser det slet ikke godt ud, da alt tyder på at dette kort vil ligge lige bag ved det noget dyrere X1800XL.
Erroneus
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-04-2006 20:08:01
Svar/Indlæg:
673/19
Det vil være stupidt at give 1800-1900 kr. for det her kort, når man kigger på hvor langt ned 7900gt er (godt nok udsolgt pt) , dog vil det godt kunne forsvares til omkring de 1300 kr. som de billigste modeller af 7600gt koster.

X1800xl gider jeg ikke engang at snakke om, Ati fatter ikke at lave ordenlige mid-end kort før i sidste øjeblik :P



Clintin
 
Superbruger
Tilføjet:
26-05-2006 11:47:02
Svar/Indlæg:
1317/46
Udemærket test, dog fatter jeg ikke hvad du skriver i afsnittet om strømforbrug.

Hvad mener du med at hvis du tager gennemsnit energiforbruget(KwH=J, kilowattimer's SI enhed er Joule) fra to der samme energi forburg så for de samme gennemsnitlige effektforbrug. Er det ikke logik for perlehøns og simpel matematik mere end det er en brugbar oplysning.

Problemet er nok at jeg ikke forstår hvad du mener. :l