Ydelse
| Model | Hastighed/Driver |
Processor | Intel Core2Duo E6700 | 2667Mhz 4MB cache |
Ram | Corsair | 2x512MB DDR2 667 |
Bundkort | ASRock COnRoe945G-DVI (Intel 945G) | 266Mhz Quad-fsb(1066Mhz) |
Grafikkort | XFX geforce 8800GTS xxx | Forceware 97.44 |
Sammenligning | BFG 7950GX2 | Forceware 91.47 |
| EVGA 8800GTS | Forceware 97.44 |
| Inno3D Geforce 7950GT | Forceware 93.71 |
| MSI 8800GTX | Forceware 97.02 |
Ny testbænk betyder få resultater. Vi har fået samlet en ny testbænk til den nye geforce8-serie og det betyder at vi indtil nu har meget få resultater. Der vil dog helt sikkert komme flere i fremtiden.
Kort forklaring:
800x600, 1024x1280, 1600x1200 = Opløsningen
4x/16x = 4x antialiasing og 16x anisotrofisk filtrering. (Antialiasing først/filtrering sidst)
MQ = Medium Quality
UQ = Ultra/Highest Quality
8x = 8x Super eller Quality-FSAA (Tung antialiasing egenskab, kun brugt af nvidia-chips)
I alle tilfælde, jo højere jo tungere.
[!REKLAME!]
GTS xxx ligger sig her pænt mellem de almindelige GTS og GTX-kort. De ligner noget rigtig spændende, hvis det kan blive liggende omkring de niveau.
Her ser vi også en tydelig ydelsesforskel fra den almindelige GTS-version, uden at vi når ydelsen fra GTX.
I Prey viser kortet virkelig sin styrke. Når vi presser kortet kraftigt render det virkelig fra 7950GX2, hvilket må betyde at det også vil kunne rende fra kortet i Quad-SLi. Jeg har medtaget et ekstra skema for at vise hvor styrken ligger hos kortet. Jeg skal samtidig sige, at jeg under alle 16xFSAA-testene har brugt deres Quality-løsning. Non-Quality gav ca. 20-50% ekstra ydelse.
Quake 4, ja styrken ses først ved 16xFSAA i højeste opløsning, til gengæld er den ganske tydelig, og 7950GX2 i Quad-SLi vil have problemer med at følge med.
Her stikker kortet virkelig af. Det skyldes først og fremmest, at jeg ikke kunne få Need For Speed Carbon til at virke i SLi. Selv når jeg tvang kortet, blev ydelsen enten dårligere, eller også skete der ikke noget. Her ser man endnu en gang en klar fordel ved en chip frem for to. Det virker bare. High-details er med højeste detaljer og hele linien og 4xFSAA i 1280x1024. Medium-details, er med medium-details hvor det er muligt, ellers low-details i 1024x768 uden antialiasing. Motion-blur og anisotrofisk filtrering er slået til i begge test. kortet ligge som i alle test ca. mellem 8800GTS og GTX
En god præstation igen. de 550Mhz giver altså en god portion ekstra ydelse.
Overclocking
Aaaaah, ikke lige hvad jeg forventede.. Jeg rev den straks op på 600Mhz, da alle de 8800GTS'ere jeg har haft inde kunne klare mindst 630Mhz. Men jeg så grimme fejl i windows, og måtte med hast springe ned på gulvet for at slukke for strømforsyningen.
580Mhz var det jeg kunne nå, hvilket er temmelig langt fra det gigabyte vi havde, der nåede 660Mhz. Om det skyldes XFX's special-designede bios aner jeg ikke, men min skuffelse var dog temmelig stor.
Jeg gav netop EVGA og Gigabyte ekstra point for det høje overclockingspotentialle. Det vil jeg ikke gøre her, da kortet ganske enkelt ikke har fortjent det, men giver tilgengæld et ekstra point for den ekstra gode ydelse og den special-designede bios der giver rigtig gode resultater. Derfor får XFX xxx-model ligesom resten af 8800GTS-serien 4point men på et andet grundlag.