Test: Asus EAH2900XT

 

	Model	Hastighed
Processor	Intel C2D X6800	2930 MHz 4MB Cache
Ram	Corsair2	PC8500 @ 400 MHz
Bundkort	DFI ICFX3200 T2	266 FSB
Grafikkort	Asus EAH 2900XT	ATI Catalyst
Sammenligning	Asus 8600 GTS	Forceware 100.95
	Inno3d 7900GS Chil	Forceware 93.71
	BFG 8800GTS 320 OC	Forceware  97.92
	BFG 8800GTS 320 OC SLI	Forceware 97.92
	Gigabyte 8800GTS 320MB	Forceware 97.92
	Gigabyte 8800GTS 640MB	Forceware 97.92
	Evga 7950GX2	Forceware 93.71

 

 

---

 

3Dmark er en specifik test specielt til at teste hardware og især grafikkort med. Futuremark står for produktet ligesom en masse andre test-programmer. Der findes ingen spil ligesom 3Dmark. 3Dmarks vigtigste egenskab er at teste moderne hardware i fremtidens krævende grafik. 3Dmark har tidligere fået meget kritik for at være styret af driveroptimeringer. Dette er til en vis grad korrekt. Nogle mener det er skidt, men jeg er af den flok der mener at grafikchip-producenter skal have lov til at optimerer deres drivere til 3Dmark, ligesom til alle andre spil. Det kan kun give brugeren bedre ydelse, og producenterne for ofte at høre for det, hvis det går ud over billedkvaliteten, som da XGI lavede deres Volari Duo-kort med en driver med virkelig dårlig billedkvalitet. Jeg bruger de tre nyeste udgaver.

 

 

 

EAH 2900XT klarer sig faktisk ganske godt. Der er næsten dødt løb mellem 8800GTS 640 og 2900XT

 

 

Igen scorer 2900XT rigtig godt i default. Og igen er der dødt løb mellem 8800GTS 640 og 2900XT

 

---

 

 

Quake4

 

Selvom det er et spil af lidt ældre dato, så er det dette spil stadig kendt for at kunne trække tænder ud af et grafikkort. Afhængig af detaljegraden, så kan et grafikkort virkelig komme på arbejde.

 

Så lad os se hvordan de klarer sig

 

 

 

Hvis man har læst testen af red_martians af ATI 2900XT kortet, så vil man se, at kortet havde store problemer i Quake4.

 

 

Af en eller anden årsag, så er det ikke tilfældet her. Faktisk har den ingen problemer med at følge med Nvidia kortene, og slår 8800GTS 640.

 

Det kan være forhold omkring driveren, men ingen tvivl om at der er forskel.

 

---

 

Prey er ligesom Quake4 et spil, som kan sætte grafikkortene på prøve. Så lad os gøre det.

 

 

 

Og også her viser der sig en forskel.

 

Red_martians havde en god score i Prey. Dette er ikke helt tilfældet med Asus 2900XT kortet. Ikke at den stinker, men har noget sværere ved at følge med Nvidia kortene.

 

---

Spillet er hårdt grafisk da de bruger nogle enorme rum-scener pga. spillets handling i universet. Dvs. at det sætter store krav til grafikkortet at kunne beregne langt ud over fire vægge. Samtidig er der enorme rumfartøjer, asteroider og meget høje polygontal sammen med de nyeste tåge-effekter (pixelshader), der gør dette spil krævende og perfekt til test.

 

 

 

En ganske fornuftig ydelse. Kortet er igen tæt på 8800GTS

 

---

Aquamark er også et ganske godt testprogram. Det laver nogle undervandsscener, og den laver en samlet score beregnet ud fra CPU og GFX.

Da testen er kørt med samme CPU, og samme overclock, så må forskellen i points altså være forskellen i GFX.

 

Der er ikke foretaget nogen Aquamark test, da det på en eller anden måde ikke virkede

 

---

 

 

---

Standard kører Asus chippen 740 MHz på kernen, og 1650 MHz på rammene. Jeg brugte AMD overclock tool til at clocke med, og var i stand til at ramme 825 MHz på core og 1980 MHz på ram.

 

Det gav følgende ydelsesforbedring i 3Dmark06:

 

 

 

Altså en forbedring på knap 900 point. Så det giver da lidt, at presse kortet. Det synes jeg faktisk er ganske ok.

 

---

Der har været store forventninger til 2900XT. Og mange er også spændte på at se, hvad kortet vil yde i DX10. Det er dog svært at forholde sig til nu. Der er ingen tvivl om at ATI sikkert skal forbedre deres driver. Set i forhold til ATI sample kortet, så er der en del forskelle i ydelse. Det kan også have lidt at gøre med forskelligt system og driver, men stadig er der nogle områder der skal forbedres på. Min test af 2900XT har dog ikke været skuffende. Den har ydet tæt på 8800GTS serien med 640 MB og derfor scorer den 4 – point i ydelse.

---