Test: Intel Wolfdale E8500

CPU, Intel d.  02. april. 2008, skrevet af Polarfar 26 Kommentarer.  Vist: 20559 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Intel
DK distributør: Tech Data

Test

 

 

Testmaskinen består af :
ASUS P5K3 Premium m. 2GB DDR3 ram onboard
Intel E8500
BFG 8800GTS 320MB
OCZ 600W powerstream
WD 40GB SATA150
 

Køling:
XSPC Delta kølehoved m. 12mm studser
dual heatercore radiator
Eheim 1250 pumpe

Programmer:
PCmark05
3Dmark03
3Dmark06
Cinebench10
DVD shrink 3.2
SuperPI
Prime95
Crysis demo
Sisoft sandra




ASUS P5K3 Premium Black Pearl
 
 

Systemtest

Sisoft sandra får ordet først. Arithmetic og multimedia benchmarks giver et kraftigt fingerpeg om hvor mange kræfter der potentielt er i E8500.



 


Set i forhold til E6850 som den skal afløse i klassen for 1800kr's cpuer så er der en lille fremgang at spore. Det er dog hverken syvmileskridt eller revolutioner der er tale om, men blot et tilpas stort nøk i den rigtige retning.


PCmark05

Denne test udsætter systemet for en række forskellige kontoropgaver såsom rendring af billeder, udpakning af filer, videokomprimering og meget andet.



 


Meget flot score. Her det vigtigere med hastigheden end antallet af kerner, og E8500 sparker virkelig fra sig. Det vil sige at til de mest almindeligt forekommende opgaver på din PC er E8500 et fremragende valg. Til egentlig multitasking vil en quadcore naturligvis være at foretrække.


Cinebench 10

Og netop Cinebench har en glimrende multitasking opgave. Et billede på 800x600 pixels skal renderes, først med een kerne og så med alle til rådighed værende. Dertil kommer en lille 3D animation der kører på OpenGL driverne.



Multicore testen har helt sikkert haft glæde af den ekstra cache, og det er første gang en dualcore scorer højere i multicore delen end OpenGL testen.


DVD Shrink

Næste test komprimerer 1.1GB DVD film til 60% af den oprindelige størrelse.



Her er vi lige et mulehår foran E6850 på 3GHz. Ikke nogen voldsom forbedring men lidt har jo også ret.


SuperPI 1M

Den gode gamle SuperPI test skal selvfølgelig også afprøves. 1 mio decimaler på tallet PI skal beregnes på tid. Testen bruger kun en af kernerne.
 



Der er virkelig drøn på drengen. Som ventet er vi oppe og kilde QX9770 under hagen i kraft af hastigheden på 3.16GHz. QX9770 kører 3.2GHz, og det er faktisk de sidste 40MHz der gør forskellen. SuperPI elsker hurtige cpu'er, og E8500 er i den grad godkendt som talknuser.

Næste afdeling handler om 3D ydelse. To syntetiske tests og en demo af spillet Crysis skal vise om E8500 er i stand til at fodre et 8800GTS grafikkort hurtigt nok til at det er anvendeligt.


3Dmark03

Det er en ældre test der ikke udnytter multikernede cpu'er ret godt, og derfor får vi det lidt uventede resultat at en dualcore faktisk slår en quad med et mulehår.



 

 Det er vist mere tilfældigheder, men det viser at der er masser af power i E8500 til lidt ældre spiltyper.


3Dmark06

Denne test er også rent syntetisk, men kan udnytte lidt mere af de moderne grafikkorts muligheder samtidig med at det kræver en kraftig cpu til at få en god score. Selve cpu'en har et separat point index som vi kan sammenligne med andre testede processorer.



Stadig et lille stykke op til quadcores, men forspringet snævrer ind, og sammenlignet med de andre dualcores så er E8500 mesteren.


Crysis cpu demo

Til sidst sætter vi maskinen til at trække et par loops af cpu demoen fra Crysis. Opløsningen er 1024x768 og 0xAA, settings er Medium.


Heller ikke Crysis kan helt udnytte Quadcores endnu, men den elsker tilsyneladende vores E8500. Resultatet for den samlede 3D ydelse viser at E8500 er et rigtig godt bud på din næste cpu i spillemaskinen. Der er virkelig kræfter i dyret. "Kan det så næsten blive vildere ?" spørger du, og ja det kan det.
 

Overclocking

Jeg havde sat næsen op after minimum at tangere det fine resultat vi havde på 45nm quadcoren QX9770, der rendte 4.7GHz uden at svede, og jeg blev ikke skuffet. Hvor QX modellen har ulåst multiplier der kan kompensere for en lavere fsb, så kører E8500 med 9.5x gangefaktor som maks. Vi skal altså godt op mod de 500fsb for at ramme 4.7GHz. Som sagt så gjort.



suicide shot !


Maskinen booter uden problemer ind i windows ved 4.4GHz, hvilket er ret imponerende i min bog. Derfra har jeg brugt SetFSB progammet til at hæve bushastigheden. De 498fsb var det maksimale jeg kunne få bundkortet med på, og det var ikke stabilt nok til en PI.

Jeg måtte ned på 495fsb for at PI ville afvikles, hvilket giver os næsten samme tid som med QX9770 der også kom under 10sek.

 


Jeg har vandkøling på, men der burde faktisk ikke være noget i vejen for at kunne lave samme resultat med luftkøling. Temperaturen kom ikke over 50C ved load, så der skulle være plads til forbedringer. Måske det er tiden at modificere boardet lidt.

Til lidt mere krævende programmer kom jeg afsted med 475fsb, eller 4.51GHz til en Cinebench test.



Her nærmer vi os faktisk en lussing til en QX6850, der har fire kerner på 3GHz til rådighed. Der er altså masser af ekstra power at hente i E8500 som det ser ud, og jeg kan næsten ikke vente med at få nallerne i en E8400, der har 3GHz clock og koster 500kr mindre......hov ! - var det posten der bankede på !?

 

MadsH
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-04-2008 06:00:21
Svar/Indlæg:
1915/57
Hmm. Hvis AMD ikke snart strammer ballerne så bliver mit næste system sgu et intel.

De er jo håbløst bagud(amd) ydelsesmæssigt efterhånden.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
02-04-2008 08:13:20
Svar/Indlæg:
15982/637
Rigtig go test 😀 , desværre er nyhedsværdien bare en smule overskredet.
Jeg vil dog vove en påstand at 95% af alle P35 boards er 45nm "ready" enten via bios-update el. ny revision.


SuperflyDK
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-04-2008 09:26:44
Svar/Indlæg:
1503/128
Øøøjjjj hvor tror jeg sådan en vil se godt ud i mit system 😲 4Ghz på luft er jo nærmest lovet på forhånd, og så for under 2000 smæk!


bodyman
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-04-2008 09:40:57
Svar/Indlæg:
2333/391
Undskyld mig :)

Men...

I er altså lidt bagud her, er I ik??

Jeg havde tilbage til i Januar sådan en cpu hjemme, og fik den op på 4.8Ghz, og stabil ved 4.5Ghz...

Men ja super nice cpu :) nu venter jeg bare på min nye Q9450 som kommer i morgen :)


Johnjohn
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-04-2008 10:34:31
Svar/Indlæg:
82/4
kunne være interessant at se strømforbruget når i overclocker 🙂


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
02-04-2008 10:49:06
Svar/Indlæg:
4741/1690
#4

Det er ganske få det har været så heldig at få fat i en E8500 - de er simpelthen ikke til at opdrive og Intel kan ikke følge med salget af disse - så stort tillykke 😉


aigh!
 
Overclocker
Tilføjet:
02-04-2008 12:48:16
Svar/Indlæg:
529/97
"E8500 er den første Core 2 Duo der bryder 3GHz muren."

Altså, nu har jeg jo selv E8400, og den er da på 3.00 ghz!? Og forstår ikke hypen om "den nye E8500, som har 6mb cache osvosv", altså, E8400 og E8500 er da på markedet allerede ?


season88
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-04-2008 12:57:34
Svar/Indlæg:
1221/95
#7 E8500 er på 3.16 GHz... Hvis et jægerfly flyver med samme hastighed som lyden (1224 km i timen), så bryder den ikke lydmuren, men hvis den flyver med en km/t mere end lydens hastighed, så har den brudt lydmuren 😉 Ergo har en E8400 ikke brugt 3 GHz muren


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
02-04-2008 13:04:46
Svar/Indlæg:
14079/622
->#8

Nemlig ja :yes:


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
02-04-2008 13:58:35
Svar/Indlæg:
15982/637
#6: Ja desværre ☹

#8: jeps så flyver den i det transsoniske område 😛 næsen igennem, men røven bag muren.


Jesper
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-04-2008 16:03:25
Svar/Indlæg:
2072/117
#10 Det er IMO også et langt federe sted at befinder sig IMO 😛

Men ja. Intel klarer det super godt, og det går hurtigere og hurtigere til lavere og lavere priser.

Keep Up the good work, but dont leave AMD to far behind.


Anonym20180621
 
Superbruger
Tilføjet:
02-04-2008 18:31:53
Svar/Indlæg:
438/15
#8 ja - men så tænk på at de fleste bundkort ikke kan køre med den på PRÆCIS 3Ghz - altid 3000.1mhz eller mere 😉


#13
Riis
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-04-2008 19:05:16
Svar/Indlæg:
4657/53
Det ser fornuftig ud med den E8500 .
Jeg har haft 2 stk E8500 begge Q747A363.
De overclocker alså ikke så godt som den der er testet .
omkring 4.1Ghz vil de løbe begge to . ved 1.5 volt
Jeg har også set en del andre få problemer omkring de 4 ghz .
Så jeg vil helt klart sige tag en E8400 og brug lige flere penge på en bundkort .
de kan det samme når de er oc


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-04-2008 21:00:07
Svar/Indlæg:
7263/260
#0 God test, fed cpu faktisk 🙂


MaddPirate88
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-04-2008 21:27:48
Svar/Indlæg:
2576/125
Både E82, E84 og E85 yder det samme ved samme clock. Så jeg er ikke skuffet over min E82, selvom jeg gerne ville have en E84.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
03-04-2008 08:18:55
Svar/Indlæg:
15982/637
#13: Ja du skulle have haft Q745A809 så er det lidt sjovere.


noxon
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-04-2008 22:50:27
Svar/Indlæg:
3321/21
#5
Hvis du kan bruge det til noget så trækker min knap 400w@load ved 4500mhz, det er så med oc på gfx også. Ved ~4.9ghz og max oc på gfx spiser den omkring de 450w.

Ellers fin test polarfar 😉


#Devastator
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-04-2008 23:03:22
Svar/Indlæg:
1581/5
overclockings testen er ikke gennemarbejdet.

Fair nok at man findet det absolutte max man kan boote ved - det giver et billede af faktist potentiale, men i forhold til at vi brugere her på siden suger dataen til os og bruger det til at vurdere vores næste køb, så synes jeg godt man kunne have gjort mere ud af at finde det højeste "STABILE" overclockings hastighed - for det er det den almindelige oc'er kan bruge til noget, det er jo ved den grænse man skal sætte næsen i vejret efter om det kan betale sig at opgradere til netop denne cpu eller ikke.


#19
PCK
 
Superbruger
Tilføjet:
03-04-2008 23:17:14
Svar/Indlæg:
42/2
Har lige modtaget min i dag, kom op på 4180 mhz stabilt (440x9,5) ved 1,4v og det på en Gigabyte DS4 med 965 chipset og F11G bios, nyt bundkort er på vej 🙂 håber på at den kan komme lidt højer så 😉


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
03-04-2008 23:23:33
Svar/Indlæg:
2309/846
#18

Og hvis jeg gjorde det og brugte sindsygt lang tid på at finde ud af ved hvilken frekvens den er Prime95 stabil eksempelvis, så sidder der en anden og mener at det jo ikke viser noget, for selvom den er Primestabil kan den godt crashe under afvikling af et spil. Og den næste vil så brokke sig over at jeg ikke har fundet max clock. Og en tredie vil brokke sig over at jeg ikke har clocket den på luft, og så kan vi jo blive ved.

Den E8500 der er testet her er stabil nok til en Cinebench test ved 4.5GHz, og booter ind i windows ved 4.4GHz. Så skal der jo ikke en raketingeniør til at regne ud at det stabile niveau nok ligger et eller andet sted i den omegn. Det gælder så for denne cpu, på det her bundkort, med de her ram, fødet af den her PSU.

Som du kan læse i #4 og #13 så er der jo ret stor spredning på folks resultater, og derfor kan en test aldrig bruges som andet end et fingerpeg.

😎


noxon
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-04-2008 23:32:59
Svar/Indlæg:
3321/21
#20

Gir jeg dig helt ret i, og eftersom der ikke er 2 cpu'er der er ens så kan det jo også være lidt lige meget hvad den du har testen kan stabilt.

Min E8400 kan fx 4500mhz stabilt ved 1.47v, men det er da altså ikke mange andre der kan...


Anzelz
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-04-2008 09:16:11
Svar/Indlæg:
2343/272
#20 - Er det ikke 4.5 windows kan boote ved og 4.4 til cinebench? Ikke for at være flueknepper, undrer mig bare.


Anonym20219355916
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-04-2008 12:42:46
Svar/Indlæg:
6181/270
og her sidder du #8 og samligner en cpu med et fly :no:


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
04-04-2008 19:36:37
Svar/Indlæg:
15982/637
#23: princippet er det samme.


Anonym20219355916
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-04-2008 21:53:09
Svar/Indlæg:
6181/270
#24 hvordan kan man samligne det?


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
04-04-2008 22:06:32
Svar/Indlæg:
15982/637
#24: Læs det igen... hvis du kører noget på grænsen har du heller ikke brudt grænsen.