Test: Intel Wolfdale E8500

CPU, Intel d.  02. april. 2008, skrevet af Polarfar 26 Kommentarer.  Vist: 20504 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Intel
DK distributør: Tech Data

Konklusion



Vi må konkludere at det går rigtig godt for Intel lige for tiden. Deres 45nm teknik er på plads og virker, hvilket E8500 er et godt eksempel på. Der skulle således ikke være nogen forhindringer i vejen rent teknisk når Nehalem kernerne snart skal i masseproduktion. Indtil da må vi "nøjes" med en 45nm version af Core 2 Duo kernen. Til gengæld får vi så en 3.16GHz chip med hele 6MB cache til at forsøde ventetiden.
 

Innovation/Teknologi - 5
45nm er vejen frem, ingen tvivl om det. Man kan måske undre sig over at Intel ikke bare slipper hestene løs og giver os en 400fsb dualcore, men tænk over det. Det ville sænke multiplieren til 8 og dermed ville chippen blive uinteressant for overclockere. Det vil kræve et særdeles fsb venligt bundkort at få nogen rekorder ud af en E8500 hvis det var tilfældet. Så en 333MHz bus og 9.5 gange multiplier er i mine øjne helt perfekt, og vil være det indtil der kommer en 4GHz version på gaden med 400MHz bus og 10x multiplier.

Ydelse - 5
Masser af rå processorkraft. E8500 leverer varen og slår fast at dualcore er kommet for at blive i lang tid. Med 3.16GHz til rådighed er der ingen andre dualcores på markedet der kan hamle op med E8500, og de 6MB cache giver chippen et enormt overskud når regnekraften skal fordeles. Snakker vi overclocking potentiale kommer man heller ikke uden om 45nm teknikkens fordele. E8500 render simpelthen ikke så let varm som 65nm gjorde, og det gør at den ikke er så krævende med køling. Jeg har brugt vandkøling til testen, men en god luftkøler vil næsten med garanti kunne slæbe E8500 over 4.5GHz uden at den får sved på panden.

Pris - 3
Til en pris på 1800kr skal E8500 ind og overtage for E6850 ( 3.0GHz, 4MB cache ). Samtidig kommer der en ny 3.0GHz version kaldet E8400 der kommer til at koste omkring 1200kr. Thumbs up til Intels prispolitik - hurtigere og hurtigere til en faldende pris.

  


 

UK summary
 

Intel is doing really well these days. The 45nm processing technique is on schedule and it works. The E8500 cpu is a good example of that. This leaves very few production obstacles to be dealt with when the time comes to mass produce the Nehalem cores. Until then the 45nm version of Core 2 Duo is making life as a nerd a little sweeter.
 

Innovation/Technology - 5
45nm is the way to go, no doubt. If you wonder why Intel did not just give us a 3.2GHz 400fsb chip, stop and think. Making a chip like that would not be a problem, but it would only have a multiplier of 8, making it uninteresting for the enthusiast market. The motherboards would need to do 600fsb+ to set new records, and there is not many of those around. The 333Mhz bus with a 9.5x multiplier is perfect in my opinion, and will remain so until I see a 4GHz version with 10x multiplier.

Performance - 5
Lots of raw processing power. E8500 delivers the goods and shows us why dualcore is here to stay for a while. At 3.16GHz no other dualcore cpus can keep up with the E8500 , and the 6MB cache gives the cpu a huge advantage when distributing the processing power. When it comes to overclocking the advantages of  the 45nm technique comes in handy. The E8500 does not run as hot as its 65nm predecessors, lowering the demands for cooling to a more acceptable level. I have used watercooling in this test, but I am convinced that a good aircooling unit will be able to run the chip at a minimum of 4.5GHz, no sweat.

Price - 3
The E8500 is taking over the 240€ pricepoint from the E6850 ( 3.0GHz, 4MB cache ). And on top of that a new 3.0GHz version, the E8400, is being introduced at a mere 160€. Intel pricing policy is in my taste. More power at ever cheaper prices, fast.
 




Test: Intel Wolfdale E8500
Innovation / Teknologi5
Ydelse5
Pris3
Samlet86%
Award

Læs om vores forklaring på ratingen her

Read about our ratings here
MadsH
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-04-2008 06:00:21
Svar/Indlæg:
1915/57
Hmm. Hvis AMD ikke snart strammer ballerne så bliver mit næste system sgu et intel.

De er jo håbløst bagud(amd) ydelsesmæssigt efterhånden.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
02-04-2008 08:13:20
Svar/Indlæg:
15982/637
Rigtig go test 😀 , desværre er nyhedsværdien bare en smule overskredet.
Jeg vil dog vove en påstand at 95% af alle P35 boards er 45nm "ready" enten via bios-update el. ny revision.


SuperflyDK
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-04-2008 09:26:44
Svar/Indlæg:
1503/128
Øøøjjjj hvor tror jeg sådan en vil se godt ud i mit system 😲 4Ghz på luft er jo nærmest lovet på forhånd, og så for under 2000 smæk!


bodyman
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-04-2008 09:40:57
Svar/Indlæg:
2333/391
Undskyld mig :)

Men...

I er altså lidt bagud her, er I ik??

Jeg havde tilbage til i Januar sådan en cpu hjemme, og fik den op på 4.8Ghz, og stabil ved 4.5Ghz...

Men ja super nice cpu :) nu venter jeg bare på min nye Q9450 som kommer i morgen :)


Johnjohn
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-04-2008 10:34:31
Svar/Indlæg:
82/4
kunne være interessant at se strømforbruget når i overclocker 🙂


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
02-04-2008 10:49:06
Svar/Indlæg:
4741/1690
#4

Det er ganske få det har været så heldig at få fat i en E8500 - de er simpelthen ikke til at opdrive og Intel kan ikke følge med salget af disse - så stort tillykke 😉


aigh!
 
Overclocker
Tilføjet:
02-04-2008 12:48:16
Svar/Indlæg:
529/97
"E8500 er den første Core 2 Duo der bryder 3GHz muren."

Altså, nu har jeg jo selv E8400, og den er da på 3.00 ghz!? Og forstår ikke hypen om "den nye E8500, som har 6mb cache osvosv", altså, E8400 og E8500 er da på markedet allerede ?


season88
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-04-2008 12:57:34
Svar/Indlæg:
1221/95
#7 E8500 er på 3.16 GHz... Hvis et jægerfly flyver med samme hastighed som lyden (1224 km i timen), så bryder den ikke lydmuren, men hvis den flyver med en km/t mere end lydens hastighed, så har den brudt lydmuren 😉 Ergo har en E8400 ikke brugt 3 GHz muren


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
02-04-2008 13:04:46
Svar/Indlæg:
14079/622
->#8

Nemlig ja :yes:


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
02-04-2008 13:58:35
Svar/Indlæg:
15982/637
#6: Ja desværre ☹

#8: jeps så flyver den i det transsoniske område 😛 næsen igennem, men røven bag muren.


Jesper
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-04-2008 16:03:25
Svar/Indlæg:
2072/117
#10 Det er IMO også et langt federe sted at befinder sig IMO 😛

Men ja. Intel klarer det super godt, og det går hurtigere og hurtigere til lavere og lavere priser.

Keep Up the good work, but dont leave AMD to far behind.


Anonym20180621
 
Superbruger
Tilføjet:
02-04-2008 18:31:53
Svar/Indlæg:
438/15
#8 ja - men så tænk på at de fleste bundkort ikke kan køre med den på PRÆCIS 3Ghz - altid 3000.1mhz eller mere 😉


#13
Riis
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-04-2008 19:05:16
Svar/Indlæg:
4657/53
Det ser fornuftig ud med den E8500 .
Jeg har haft 2 stk E8500 begge Q747A363.
De overclocker alså ikke så godt som den der er testet .
omkring 4.1Ghz vil de løbe begge to . ved 1.5 volt
Jeg har også set en del andre få problemer omkring de 4 ghz .
Så jeg vil helt klart sige tag en E8400 og brug lige flere penge på en bundkort .
de kan det samme når de er oc


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-04-2008 21:00:07
Svar/Indlæg:
7263/260
#0 God test, fed cpu faktisk 🙂


MaddPirate88
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-04-2008 21:27:48
Svar/Indlæg:
2576/125
Både E82, E84 og E85 yder det samme ved samme clock. Så jeg er ikke skuffet over min E82, selvom jeg gerne ville have en E84.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
03-04-2008 08:18:55
Svar/Indlæg:
15982/637
#13: Ja du skulle have haft Q745A809 så er det lidt sjovere.


noxon
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-04-2008 22:50:27
Svar/Indlæg:
3321/21
#5
Hvis du kan bruge det til noget så trækker min knap 400w@load ved 4500mhz, det er så med oc på gfx også. Ved ~4.9ghz og max oc på gfx spiser den omkring de 450w.

Ellers fin test polarfar 😉


#Devastator
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-04-2008 23:03:22
Svar/Indlæg:
1581/5
overclockings testen er ikke gennemarbejdet.

Fair nok at man findet det absolutte max man kan boote ved - det giver et billede af faktist potentiale, men i forhold til at vi brugere her på siden suger dataen til os og bruger det til at vurdere vores næste køb, så synes jeg godt man kunne have gjort mere ud af at finde det højeste "STABILE" overclockings hastighed - for det er det den almindelige oc'er kan bruge til noget, det er jo ved den grænse man skal sætte næsen i vejret efter om det kan betale sig at opgradere til netop denne cpu eller ikke.


#19
PCK
 
Superbruger
Tilføjet:
03-04-2008 23:17:14
Svar/Indlæg:
42/2
Har lige modtaget min i dag, kom op på 4180 mhz stabilt (440x9,5) ved 1,4v og det på en Gigabyte DS4 med 965 chipset og F11G bios, nyt bundkort er på vej 🙂 håber på at den kan komme lidt højer så 😉


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
03-04-2008 23:23:33
Svar/Indlæg:
2309/846
#18

Og hvis jeg gjorde det og brugte sindsygt lang tid på at finde ud af ved hvilken frekvens den er Prime95 stabil eksempelvis, så sidder der en anden og mener at det jo ikke viser noget, for selvom den er Primestabil kan den godt crashe under afvikling af et spil. Og den næste vil så brokke sig over at jeg ikke har fundet max clock. Og en tredie vil brokke sig over at jeg ikke har clocket den på luft, og så kan vi jo blive ved.

Den E8500 der er testet her er stabil nok til en Cinebench test ved 4.5GHz, og booter ind i windows ved 4.4GHz. Så skal der jo ikke en raketingeniør til at regne ud at det stabile niveau nok ligger et eller andet sted i den omegn. Det gælder så for denne cpu, på det her bundkort, med de her ram, fødet af den her PSU.

Som du kan læse i #4 og #13 så er der jo ret stor spredning på folks resultater, og derfor kan en test aldrig bruges som andet end et fingerpeg.

😎


noxon
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-04-2008 23:32:59
Svar/Indlæg:
3321/21
#20

Gir jeg dig helt ret i, og eftersom der ikke er 2 cpu'er der er ens så kan det jo også være lidt lige meget hvad den du har testen kan stabilt.

Min E8400 kan fx 4500mhz stabilt ved 1.47v, men det er da altså ikke mange andre der kan...


Anzelz
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-04-2008 09:16:11
Svar/Indlæg:
2343/272
#20 - Er det ikke 4.5 windows kan boote ved og 4.4 til cinebench? Ikke for at være flueknepper, undrer mig bare.


Anonym20219355916
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-04-2008 12:42:46
Svar/Indlæg:
6181/270
og her sidder du #8 og samligner en cpu med et fly :no:


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
04-04-2008 19:36:37
Svar/Indlæg:
15982/637
#23: princippet er det samme.


Anonym20219355916
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-04-2008 21:53:09
Svar/Indlæg:
6181/270
#24 hvordan kan man samligne det?


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
04-04-2008 22:06:32
Svar/Indlæg:
15982/637
#24: Læs det igen... hvis du kører noget på grænsen har du heller ikke brudt grænsen.