Test: AMD/ATi Radeon HD 4830

Grafikkort, AMD/ATI d.  28. oktober. 2008, skrevet af Emillos 14 Kommentarer.  Vist: 11598 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Advanced Micro Devices
DK distributør: Techdata

ATi Catalyst driver

Siden kortet, som den gule klistermærke på kortet angiver, er en Engineering Sample direkte fra AMD/ATi, medfølger der naturligvis ikke noget software.

Vi tager derfor et kig, på Catalyst Control Center, som er driveren til kortet:

Det skal ikke være en hemmelighed, at jeg personligt altid har haft en forkærlighed for nVidia's grafikkort samt deres drivers. Det har på mig, virket som om, at ATi's driversystem har virket tungt og uoverskueligt. Men siden nVidia lancerede deres ControlPanel, begyndte ATi's system at se mere tillokkende ud. Og Catalyst Control Center er faktisk er helt udmærket værktøj, der er overskueligt og hurtigt.

 

Første punkt er "Information center", hvor man kan se nyttige ting som driver version, samt hvilken Direct3D- og OpenGL-version man kører med. Yderligere er der mulighed for at se kortets nærmere specifikationer. Deriblandt clockfrekvenser, ramtype og endda BIOS-version. Alt sammen sat op på en overskuelig måde.

 

Under Displays Manager kan man vælge hvilke skærme man ønsker at køre med, og i hvilken opløsning og opdateringshastighed de skal køre med.

 

I Digital Panel kan vi bl.a. stille på farverne når der skal vises film. Man kan også tvinge sin skærm eller sit TV, til at køre i forskellige HDTV-formater.

 

 

Men det er naturligvis under 3D vi finder de spændende sager. Her kan man stille på den obligatoriske Ydelse/Kvalitet-prioritering. Også her finder vi Anti-Aliasing, der både kan udføres med forskellige metoder - hhv. Box, Narrow-tent, samt Wide-tent. Sidstnævnte er den virkelig aggressive metode, hvor pixels fanger hele halvdelen af sin egen farvekode hos naboerne. Narrow-tent er mindre aggressiv og finder 33% af sin farvekode ved siden af. Den sidste kaldet Box, som den står til som standard, er den gamle tunge almindelige Anti-Aliasing. Mere præcis, men også tungere, og mere sløvende. Man kan også slå Adaptive Anti-Aliasing til, hvilket forbedrer billedekvaliteten en hel del. Anisotropic Filtering er der naturligvis også blevet gjort plads til.

 

 

Avivo-punktet er stedet hvor man for alvor fintuner sine filmvisningsindstillinger. Her kan der stilles på alt fra deinterlacing til diverse farver og lysstyrker.

 

ATi Overdrive er et eksempel på, at man hos AMD/ATi prøver at fange nogle af entusiasterne ind som kunder. I modsætning til hos nVidia, hvor man skal hente et eksternt program for at overclocke, er der indbygget et overclockingsværktøj i CCC. Auto-tune er der selvfølgelig til nybegynderne, men man kan uden problemer også selv stille på de enkelte frekvenser. Endvidere er der blevet plads til smarte features, såsom temperaturovervågning, GPU-aktivitetsniveau, samt overvågning af blæserhastighed.

 

Wise
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-10-2008 05:41:11
Svar/Indlæg:
1604/60
Så må man bare håbe at man ikke får et af de kort med deaktiverede shaders :
http://support.ati.com/ics/sup...


phgn99
 
Superbruger
Tilføjet:
28-10-2008 07:12:42
Svar/Indlæg:
722/67
havde regnet med bedre ydelse ...
8800 gt slår den jo næsten hele tiden.


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
28-10-2008 08:37:41
Svar/Indlæg:
14079/622
->#1

Det er kun omkring 400 grafikkort, udelukkende produceret af MSI, der er berørt af fejlen, som jo blot kan løses af et BIOS-flash. Så helt galt er det nu ikke. 🙂


->#2

Ditto - havde også forventet mere.


Reverb
 
Superbruger
Tilføjet:
28-10-2008 08:57:44
Svar/Indlæg:
454/68
I skriver i tester i 3dm05/06 og Vantage, men der er kun to grafer der kun viser resultater for 3dm06 med forskellige kort ? 😕 .

Jeg havde nu ikke regnet med det skulle være meget bedre. Hvis det var bedre ville AMD/ATi skyde sig i foden mht. HD4850, for hvis HD4830 ikke er meget bag HD4850 så er der jo ikke megen berettigelse for HD4850 og i sidste instans også HD4870 til prisen. Så tingene følges jo ad. Lidt som Radeon 9600Pro vs Radeon 9500Pro problematikken der jo førte til en hurtig "død" for 9500Pro.


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
28-10-2008 10:19:14
Svar/Indlæg:
14079/622
->#4

Nah, der er skam 03/05/06. 🙂

Mht. Vantage er det en fejl 40 fra min side.
Grafen er indsat. 🙂


Clintin
 
Superbruger
Tilføjet:
28-10-2008 11:53:34
Svar/Indlæg:
1317/46
#1, hvem ved måske er det en pakkefejl, måske er AMD/ATI på vej med en lillebror/søster til 4830, omend det så pludseligt begynder at minder om nvidias 8800/9800 serier med mange kort inden for samme segment.

Ellers mange tak for en fin og velskrevet artikel.


CrazyEyes^DK
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-10-2008 13:04:21
Svar/Indlæg:
2388/52
kortet koster så omkring 1050,- på edbpriser og 4850 koster omkring 50,- mere :/

ellers meget god test :)


p0inT
 
Superbruger
Tilføjet:
28-10-2008 15:05:15
Svar/Indlæg:
112/12
Hvorfor tester i ikke i højre opløsniger, for så tror jeg GFX vil yde bedre!


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
28-10-2008 19:54:01
Svar/Indlæg:
14079/622
->#6

Takker. 🙂


->#7

Jeg kan kun finde 2 kort på det danske marked, hvoraf ingen af dem er med referencekøler. Når flere kommer ind i kampen, er jeg overbevist om, at prisen nok skal falde - ifølge AMD selv, er kortet i hvert fald helt op til 50$ billigere end HD4850.
Så længe man kun sparer 50kr ift. et HD4850, bør man i hvert fald gå efter dét.
Tak for det. 🙂


->#8

Alle de tidligere kort er benchmarket for et stykke tid siden, hvor jeg kun havde tilgang til en skærm med 1280*1024. Dog er forskellen ydelsesmæssigt på denne, og den alternativt gængse 1680*1050-opløsning minimal; og køber man et sådant kort, kører man næppe større opløsning end dette. :yes:


CrazyEyes^DK
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-10-2008 20:36:47
Svar/Indlæg:
2388/52
#9
Kunne i ikke også implementere en FSX test? FSX kræver ualmindeligt meget og er genialt til at teste grafikkort med for at se hvad de kan levere under pres


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
28-10-2008 21:04:56
Svar/Indlæg:
14079/622
->#10

Tjo det kunne jeg godt overveje.
Men så vidt jeg ved, er flysimulatorer historisk set mest systemafhængige generelt, og ikke specielt af grafikkortet.

http://www.tomshardware.com/ch...

Kigger man på THG's benchmarks, synes jeg det bekræfter mine anelser - der er ingen forskel, på eksempelvis et GF8800Ultra og et GF7900.


CrazyEyes^DK
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-10-2008 21:10:28
Svar/Indlæg:
2388/52
#11
Kan godt se hvad du mener, men i højere opløsninger hvor at gfx skal arbejde det mere end bare for at sende 2mp signal til skærmen..

det spil kræver immervæk noget af et gfx - bevares, jeg kunne da også trække det med det meste i maks på en E6600 og et 7950GT, men det kører langt bedre på min nuværende computer.

Men du kunne prøve et par gange - du behøver jo ikke offentliggøre resultaterne før end at du ved om der er en reel forskel :)


Clintin
 
Superbruger
Tilføjet:
28-10-2008 22:42:06
Svar/Indlæg:
1317/46
#12 alle de tests jeg har set af FSX tyder på overvejene CPU-begrænsning(som #11 skriver). Der er da små forskelle med forskellige grafikkort, men jeg kan tænke på mange spil som er mere interessante!


CrazyEyes^DK
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-10-2008 23:02:34
Svar/Indlæg:
2388/52
#13
Det så også rigtigt nok det du siger..

tror jeg skal til at OC'e min cpu - eller, først lige nyt bundkort :P