Test: AMD/ATi Radeon HD 4830

Grafikkort, AMD/ATI d.  28. oktober. 2008, skrevet af Emillos 14 Kommentarer.  Vist: 11571 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Advanced Micro Devices
DK distributør: Techdata

Konklusion

 

Har AMD/ATi trukket endnu en kanin op af hatten, eller er Radeon HD4830 blot et produkt, der skulle være blevet ved snakken?

Én ting er sikkert; det er fedt for os forbrugere, at der er så bred en portefølje at vælge mellem. Langt fra alle, er parat til, at smide over en tusse for et grafikkort. Og for en sådan målgruppe, er Radeon HD4830 et fedt produkt, der tilbyder en god jævn ydelse, til små penge. Men for os nørder, der ikke er lette at imponere, virker det umiddelbart rationelt, at ofre et par hundrede kroner mere og få et HD4850 i stedet.

Alt i alt må man sige, at kortet udfylder den plads det skal, og dermed fuldender den slagkraftige HD4800-trio, og generelt hele firmaets serie af grafikkort. Uanset hvor stor ens pengepung er, er der altid et grafikkort, der tilbyder en tilsvarende ydelse. 

Innovation/Teknologi - 4
RV770, som er chippen kortet benytter sig af, er uden tvivl det bedste, der er sket for AMD i flere år. Trods en fysisk lille størrelse, der også betyder små produktionsomkostninger, har vi set, at den kan give GTX280-chippen kamp til stregen - og vi kan lide det! Firmaet har fortsat med en produktionsteknologi med 55 nanometers transistortæthed, som vi så med RV670(HD3850/3870), og den virker stadigvæk rørende godt. Derudover har chippen de teknologier, som vi efterhånden kender AMD så godt for; herunder den nyeste API-understøttelse med DirectX 10.1, Unified Video Decoder og indbygget lyd. GPU'en på HD4830 er dog en LE-udgave, der har fået deaktiveret nogle Stream processorer og Teksturenheder, hvilket gør, at ydelsen er faldet en del. Dette betyder dog også, at strømforbruget er ret pænt, i omegnen af de 80Watt.

Bundle/Tilbehør - N/A
Da dette er en sample, medfølger der ikke andet tilbehør, end lidt bobleplast. Bundlen med HD 4830, er helt op til den givne producent man køber fra.

Design/Layout - 4
Designet er en af HD 4830's forcer. Køleren så vi først på HD3850, og selvom den skal flytte lidt flere Watt på kortet her, er køleren stadig rigtig fin. Ved Windows-brug er kortet uhørbart, mens blæseren spinner op til hørbar, når grafikkortet presses i 3D. Kortet er ikke lydløst, men så helt bestemt støjsvagt. Flot arbejde, som sædvanligt.

Software/BIOS - 3
ATi Catalyst Control Center fungerer ganske glimrende, og er pænt og overskueligt opbygget. Endvidere er det fedt, at man som bekendt kan overclocke i driveren med AMD/ATi OverDrive, samt man kan se blæserhastighed og temperaturer.

Ydelse - 3
Ydelsen er ganske acceptabel, men jeg havde ærlig talt forventet mere. Vi er efterhånden vandt til, at AMD/ATi trækker kaniner op ad hatten i flæng, og det synes jeg ærligt talt ikke, at de har formået denne gang. Generelt set er ydelsen rimelig, og kortet klarer sig da også rigtig godt i både 3DMark-programmerne, Call of Duty 2 og Crysis. Men falder til gengæld igennem, i CM:DiRT, Call og Duty 2 og S.t.a.l.k.e.r. Alt i alt, godkendt ydelse - men konkurrencen er hård fra et kort som 9800GT(svarende til 8800GT), og ikke mindst firmaets eget lidt dyrere HD4850. Kortet overclocker i øvrigt ret pænt. Vi hentede en ydelsesforbedring på 20% i 3DMark Vantage ved, at hæve frekvensen 25% på GPU, og 13% på RAM!

Pris - 3
Prissætningen er svær at vide 100%, på nuværende tidspunkt, hvor kun enkelte kort har ramt hylderne endnu. Men det forventes, at en version baseret på referencedesignet, vil koste omkring 800kr., hvilket ikke er meget, for et grafikkort som dette. Til gengæld kan 9800GT fås for hundrede kroner mere, mens HD4850, der tilbyder en fantastisk ydelse, fås for yderligere 200kr mere (knap 1100). Et 3-tal gives, da kortet er et jævnt godt køb - men det er ikke helt dumt, at bruge et par hundrede ekstra på noget bedre.


 UK summary

 

Has AMD / ATi pulled another rabbit out of the hat, or is Radeon HD4830 just a product, that shouldn't have left the drawing board?

One thing is certain. It is great for us consumers that there is such a broad portfolio to choose from. Far from everyone is willing to throw over 150$ for a graphics cardm, and for such an audience, the Radeon HD4830 is a nice product that offers a decent performence for a small amount of money. But for us geeks that are not so easy to impress, it seems rational to pay 30-40 bucks more and get a HD4850 instead.

Altogether we must say that the card fills in the gap it should, and therefore completes the punch-HD4800 trio, and generally throughout the company's series of graphics cards. No matter how big one's pockets are, there's always a graphics card that offers a similar performance. 

Bundle / Accessories - N / A
Since this is a sample, there's no other included than a little bubble plastic. How the bundle with the HD4830 will be, is entirely up to the given manufacturer you buy from.

Design / Layout - 4
The design is one of the HD4830's strengths. We first met its cooler mounted on the HD3850, and although it now has to move a little more Wattage on this card here, the cooler is still very good. For Windows-usage you can't notice the cooler, while the fan spins up to just audible when the graphics card is pushed in 3D. The card is not dead silent, but definitely quiet. Good work, as usual.

Software / BIOS - 3
ATi Catalyst Control Center works quite excellent, and is neatly and simply constructed. Moreover, it packs the great features, to both overclock and monitor temperatures and fan speed.

Performance - 3
The performance is quite acceptable, though I had frankly expected more. We are becoming accustomed to AMD / ATi pulling rabbits up their hats constantly, and I think this isn't quite what they have managed this time. Overall, the performance is reasonable, and the card is doing very well indeed in both 3DMark programs, Call of Duty 2 and Crysis. But it falls through the floor in CM: DiRT, Call and Duty 2 and Stalker. Altogether, it's approved - but the competition is harsh from cards like the 9800GT (equivalent to the 8800GT), not to mention the company's own slightly more expensive Radeon HD4850. Besides that, the card overclocks pretty well, boosting the 3DMark Vantage score with 20%, raising the GPU clock with 25%, along with 13% on the memory!

Price - 3
Pricing is hard to know 100% at present, since only a few cards have hit the shelves, but it is expected that a version based on the reference design, will cost around 800DKK, which is not much for a graphics card like this. In contrast, the 9800GT is available for a couple hundred DKK more while the HD4850, which offers a fantastic performance, is available for further 200DKK more (around 1100DKK). A grade of 3 is given since the card is a moderately good buy - but it is not totally stupid, to spend a few tens of dollars extra, for something better.

 




Test: AMD/ATi Radeon HD 4830
Innovation / Teknologi4
Design - Layout4
Software - BIOS3
Ydelse3
Pris3
Samlet68%
Award

Læs om vores forklaring på ratingen her

Read about our ratings here
Wise
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-10-2008 05:41:11
Svar/Indlæg:
1604/60
Så må man bare håbe at man ikke får et af de kort med deaktiverede shaders :
http://support.ati.com/ics/sup...


phgn99
 
Superbruger
Tilføjet:
28-10-2008 07:12:42
Svar/Indlæg:
722/67
havde regnet med bedre ydelse ...
8800 gt slår den jo næsten hele tiden.


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
28-10-2008 08:37:41
Svar/Indlæg:
14079/622
->#1

Det er kun omkring 400 grafikkort, udelukkende produceret af MSI, der er berørt af fejlen, som jo blot kan løses af et BIOS-flash. Så helt galt er det nu ikke. 🙂


->#2

Ditto - havde også forventet mere.


Reverb
 
Superbruger
Tilføjet:
28-10-2008 08:57:44
Svar/Indlæg:
454/68
I skriver i tester i 3dm05/06 og Vantage, men der er kun to grafer der kun viser resultater for 3dm06 med forskellige kort ? 😕 .

Jeg havde nu ikke regnet med det skulle være meget bedre. Hvis det var bedre ville AMD/ATi skyde sig i foden mht. HD4850, for hvis HD4830 ikke er meget bag HD4850 så er der jo ikke megen berettigelse for HD4850 og i sidste instans også HD4870 til prisen. Så tingene følges jo ad. Lidt som Radeon 9600Pro vs Radeon 9500Pro problematikken der jo førte til en hurtig "død" for 9500Pro.


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
28-10-2008 10:19:14
Svar/Indlæg:
14079/622
->#4

Nah, der er skam 03/05/06. 🙂

Mht. Vantage er det en fejl 40 fra min side.
Grafen er indsat. 🙂


Clintin
 
Superbruger
Tilføjet:
28-10-2008 11:53:34
Svar/Indlæg:
1317/46
#1, hvem ved måske er det en pakkefejl, måske er AMD/ATI på vej med en lillebror/søster til 4830, omend det så pludseligt begynder at minder om nvidias 8800/9800 serier med mange kort inden for samme segment.

Ellers mange tak for en fin og velskrevet artikel.


CrazyEyes^DK
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-10-2008 13:04:21
Svar/Indlæg:
2388/52
kortet koster så omkring 1050,- på edbpriser og 4850 koster omkring 50,- mere :/

ellers meget god test :)


p0inT
 
Superbruger
Tilføjet:
28-10-2008 15:05:15
Svar/Indlæg:
112/12
Hvorfor tester i ikke i højre opløsniger, for så tror jeg GFX vil yde bedre!


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
28-10-2008 19:54:01
Svar/Indlæg:
14079/622
->#6

Takker. 🙂


->#7

Jeg kan kun finde 2 kort på det danske marked, hvoraf ingen af dem er med referencekøler. Når flere kommer ind i kampen, er jeg overbevist om, at prisen nok skal falde - ifølge AMD selv, er kortet i hvert fald helt op til 50$ billigere end HD4850.
Så længe man kun sparer 50kr ift. et HD4850, bør man i hvert fald gå efter dét.
Tak for det. 🙂


->#8

Alle de tidligere kort er benchmarket for et stykke tid siden, hvor jeg kun havde tilgang til en skærm med 1280*1024. Dog er forskellen ydelsesmæssigt på denne, og den alternativt gængse 1680*1050-opløsning minimal; og køber man et sådant kort, kører man næppe større opløsning end dette. :yes:


CrazyEyes^DK
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-10-2008 20:36:47
Svar/Indlæg:
2388/52
#9
Kunne i ikke også implementere en FSX test? FSX kræver ualmindeligt meget og er genialt til at teste grafikkort med for at se hvad de kan levere under pres


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
28-10-2008 21:04:56
Svar/Indlæg:
14079/622
->#10

Tjo det kunne jeg godt overveje.
Men så vidt jeg ved, er flysimulatorer historisk set mest systemafhængige generelt, og ikke specielt af grafikkortet.

http://www.tomshardware.com/ch...

Kigger man på THG's benchmarks, synes jeg det bekræfter mine anelser - der er ingen forskel, på eksempelvis et GF8800Ultra og et GF7900.


CrazyEyes^DK
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-10-2008 21:10:28
Svar/Indlæg:
2388/52
#11
Kan godt se hvad du mener, men i højere opløsninger hvor at gfx skal arbejde det mere end bare for at sende 2mp signal til skærmen..

det spil kræver immervæk noget af et gfx - bevares, jeg kunne da også trække det med det meste i maks på en E6600 og et 7950GT, men det kører langt bedre på min nuværende computer.

Men du kunne prøve et par gange - du behøver jo ikke offentliggøre resultaterne før end at du ved om der er en reel forskel :)


Clintin
 
Superbruger
Tilføjet:
28-10-2008 22:42:06
Svar/Indlæg:
1317/46
#12 alle de tests jeg har set af FSX tyder på overvejene CPU-begrænsning(som #11 skriver). Der er da små forskelle med forskellige grafikkort, men jeg kan tænke på mange spil som er mere interessante!


CrazyEyes^DK
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-10-2008 23:02:34
Svar/Indlæg:
2388/52
#13
Det så også rigtigt nok det du siger..

tror jeg skal til at OC'e min cpu - eller, først lige nyt bundkort :P