Test: AMD/ATi Radeon HD 4830

Testen

Så er det blevet tid til, at undersøge, hvordan AMD/ATi's lille ny klarer sig, mod konkurrenterne. Især 8800GT er aktuel, svarende til det re-brandede 9800GT. Men ikke mere snak - lad os begynde.

Vores testsystem ser ud som vanligt:

 Af testprogrammer benytter vi følgende:

• 3DMark 2003, 2005, 2006 samt Vantage 
• Crysis (Benchmark Tool)
• Colin McRae: DiRT
• Call of Duty 2
• Call of Duty 4 
• S.T.A.L.K.E.R. (v. 1.0006)
   

3dmark 2005, 2006 & Vantage

Traditionen tro lægger vi ud med "de syntetiske" benchmarks - og 3DMarks står som altid i første række. Disse programmer er udviklet af Futuremark, og hver version afspejler den grafiske udvikling på det givne tidspunkt, eller et år frem, kunne man næsten fristes til at sige. Der kommer en ny udgivelse hvert eller hvert andet år, som virkelig får de nyeste grafikkort helt i knæ. Vi tester i de 3 nyeste versioner, henholdsvis 3dmark 2005, 2006, samt Vantage.

Imod tidens high-end grafikkort, til 1500-3500kr., er det klart, at HD4830 ikke klarer sig imponerende. Men tager man prisen, på omkring 800kr., i betragtning, må man sige at forskellen bestemt er til at leve med. Geforce GTX 280 yder 37% bedre ved laveste opløsning, men koster så også 3 gange så meget. Dét er dyre 37%.

Sammenligner vi i de 3 3DMark-programmer, med det overclockede 8800GT, ligger HD4830 sig op ad dette; var 8800GT'et ikke overclocket, ville de højest sandsynligt ligge helt lige. Det starter jo godt nok for HD4830.
 

Colin McRae: DiRT

Næste udfordring for vores grafikkort er den nyeste version af Colin McRae, bedre kendt som "DIRT". Selvom spillet ikke længere er splinternyt, er det virkelig flot grafisk, og kan tvinge alle grafikkort i knæ; selv nye mainstream grafikkort har det svært ved blot medium details. Når de anbefalede specifikationer bagpå siger "Graphics card: Geforce 8800 or Radeon X1950", ved vi altså godt hvor skabet står.

Rallyspillet DiRT, byder ikke HD 4830 velkommen - og udløser en rimeligt jævn ydelse, der ligger et stykke over GeForce 9600GT. Det overclockede 8800GT ligger sig i spidsen, med omkring 17%. En ikke-overclocket version, ville naturligvis ikke være så meget foran - men nVidia løber med sejren her.
 

Call of Duty 2

Call of Duty 2 kender de fleste nok, da det er et uhyre populært skydespil med masser af action og fornuftig grafik.

Den lidt aldrende first-person-shooter, er heller ikke for glad for AMD/ATi's lille ny. Det starter egentlig godt for HD4830, som yder cirka lige op med 8800GT, uden AA og AF. Men så snart der kommer lidt øjenguf på, falder HD4830 rimeligt meget tilbage. Det ligger sig rimelig tæt op ad 9600GT, men 8800GT/9800GT vinder klart, med en 31% højere framerate ved højeste indstillinger.
 

Call of Duty 4

Også den nyeste efterfølger, Call of Duty 4, har vi denne gang fået med ind over. Grafikken er blevet forbedret en del siden 2'eren, både udseendesmæssigt og ydelsesmæssigt, og gameplayet er stadig helt i top.

CoD4 er dog vendepunktet, og giver, overraskende nok, et ganske andet billede af HD4830. Kortet vinder klart over konkurrenterne, og slår 9600GT med omkring 42%, mens 8800GT også må bide i støvet.

 

Crysis

Nu står den endelig på DX10 i form af Crysis. Og siden spillet næppe behøver nogen introduktion, vil jeg blot lade resultaterne tale for sig selv

I Crysis taber 4830'eren rimeligt til 8800GT uden AntiAliasing. Men jo mere AA der kommer må, des bedre følger AMD/ATi med. Og ved 8xAA, overhaler kortet 8800GT. Ganske fornuftigt.

 

S.T.A.L.K.E.R: Shadow of Tjernobyl

S.T.A.L.K.E.R. er et temmelig krævende spil, der med lidt øjenguf på sagtens kan tvinge de fleste grafikkort i knæ.

S.T.A.L.K.E.R. er et spil der, trods sin nVidia-sponsorering med "nVidia-the-way-it's-meant-to-be-played"-reklamen, har vist sig et udnytte CrossFire rigtigt fint. Men når vi snakker enkelt-chips løsninger, er spillet ret nVidia-glad. Og HD4830 klarer sig heller ikke imponerende. Ydelsen er noget bedre end det ældre HD3850, men ligger "kun" omkring HD3870 - 8800GT er milevidt foran her.

Overclocking