Test: Palit GTX-275 896
Grafikkort, NVIDIA d. 30. maj. 2009, skrevet af WinterSilence 20 Kommentarer. Vist: 13290 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Palit Microsystems
DK distributør: InterData
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Palit Microsystems
DK distributør: InterData
#1
Jeg ved ikke om det bare er mig, men jeg synes godt nok den køler ser ud som andre kølere fra andre producentre. Den enested forskel jeg lige kan se mellem palit og min eget gtx260 er, at palits er sort, hvor mit er rød 😛
Billeder af mit grafikkort er i min profil 🤡
Billeder af mit grafikkort er i min profil 🤡
Af de andre kort i samme klasse jeg kunne finde var Palit det eneste der ikke brugte radialblæserløsning :)
#1 Nu ejer Palit jo så også Gainward, mon ikke det er derfor at din køler minder meget om den på Palit kortet.
#4
Det er da ikke en radial blæser som sidder på det kort der..
Edit: DUmme mig ikke læse så godt DOH!!!! 🤡
læste det som at palit var det eneste kort med radial blæser. :D
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Xtream_metro d. 30-05-2009 08:36:09.
Edit: DUmme mig ikke læse så godt DOH!!!! 🤡
læste det som at palit var det eneste kort med radial blæser. :D
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Xtream_metro d. 30-05-2009 08:36:09.
#5
Der var da godt nok meget fokus på WOW der.
#6
Det kan ikke passe det med strømforsyningen. Hvis den kan trække det Zotac GTX285 kan den også trække testkortet. Det må være en fejl 40.
Det er svært at måle ordentligt på den måde, som det bliver gjort i testen, og det kræver nok at man skal op i noget i stil med en seasonic 80 plus gold strømforsyning, hvis man skal have en rimelig sikkerhed for gode resultater.
Men det er helt sikkert et problem for hr. og fru Jensen (som jo er storforbrugere af high-end installer-selv grafikkort), at det har så højt et strømforbrug.
Det er svært at måle ordentligt på den måde, som det bliver gjort i testen, og det kræver nok at man skal op i noget i stil med en seasonic 80 plus gold strømforsyning, hvis man skal have en rimelig sikkerhed for gode resultater.
Men det er helt sikkert et problem for hr. og fru Jensen (som jo er storforbrugere af high-end installer-selv grafikkort), at det har så højt et strømforbrug.
Hr. og Fru Jensen (som min mor og hendes mand) kunne uden problemer have læst bagpå min søsters PSU og så købt dette kort til hende, i den tro at maskinen kunne trække det udfra, hvad der står på kassens klistermærke.
Kortet befinder sig pris og typemæssigt midt på skalaen pt. imellem HD4770, GTS-250 og GTX-260 i den lave ende, samt GTX-280, GTX-285 og GTX-295 i den høje ende. Så min familie kunne altså uden problemer have købt kortet og forventet det ville virke i en PC der holder kassens specs. Det sammen kunne være sket for den første gang bygger sin nye PC selv, helt fra bunden af.
Så ja - jeg finder at det er et reelt problem specs på kasse ikke matcher det "rigtige" krav. Og der er ikke sket "fejl 40" hér hos mig. PSU'en vi startede med kan trække Zotac GTX-285'eren. Men med Palit GTX-275 kan jeg højest lige starte noget i 3D før den crashede maskinen. Denne fejl var konstant. PSU blev byttet ud. "Fejl" forsvandt.
Men hvorom alting er, så er dette ikke en diskussion, om hvorvidt Hr. og Fru Jensen kunne finde på, at købe Palit-GTX 275 eller ej. Det det drejer sig om, er at dokumentation og kassens oplysninger skal passe. Og i dette tilfælde gør de det tydeligt vis ikke.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af WinterSilence d. 30-05-2009 15:34:20.
Kortet befinder sig pris og typemæssigt midt på skalaen pt. imellem HD4770, GTS-250 og GTX-260 i den lave ende, samt GTX-280, GTX-285 og GTX-295 i den høje ende. Så min familie kunne altså uden problemer have købt kortet og forventet det ville virke i en PC der holder kassens specs. Det sammen kunne være sket for den første gang bygger sin nye PC selv, helt fra bunden af.
Så ja - jeg finder at det er et reelt problem specs på kasse ikke matcher det "rigtige" krav. Og der er ikke sket "fejl 40" hér hos mig. PSU'en vi startede med kan trække Zotac GTX-285'eren. Men med Palit GTX-275 kan jeg højest lige starte noget i 3D før den crashede maskinen. Denne fejl var konstant. PSU blev byttet ud. "Fejl" forsvandt.
Men hvorom alting er, så er dette ikke en diskussion, om hvorvidt Hr. og Fru Jensen kunne finde på, at købe Palit-GTX 275 eller ej. Det det drejer sig om, er at dokumentation og kassens oplysninger skal passe. Og i dette tilfælde gør de det tydeligt vis ikke.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af WinterSilence d. 30-05-2009 15:34:20.
#8
Okay, men strømforbruget er jo stadivæk lavere i testen i forhold til det, der er angivet for Zotac kortet, så fejlen ligger jo tydeligvis ikke i hvor mange Watt, der er opgivet. Det må stadigvæk enten være et defekt kort eller noget andet, der spiller ind.
#9
er der en spicel grund til du ikke bruge nyste driver fra nvida
#10
Ja. Grunden til at der ikke blev brugt seneste driver fra NVIDIA er, at jeg startede med at teste reference baseline med driver 182.50 på en helt ny testmaskine. I mens testen var ved at blive lavet, efter jeg havde fået mine referenceresultater og resultaterne af kortet var lavet 75% færdige, blev den nye driverversion frigivet. For at give et korrekt sammenligningsbillede valgte jeg, at afslutte testene med samme driver, som jeg var startet op med, for ikke at give et forkert testbillede, rent drivermæssigt, samt også set i forhold til referenceresultaterne. Havde jeg opgraderet driveren undervejs, skulle jeg have haft repeteret ikke kun alle testene af GTX-275, men også alle referenceresultaterne. Da jeg samtidigt også stod og skulle opgradere testmaskinen med dobbelt ram og nyt OS valgte jeg altså derfor, at holde mig til samme driver brugt på alle kort for, at give den mest korrekte baseline 🙂 Men det er ganske glimrende du spørger indtil min måde, at teste på, da valg af drivere har meget, at sige 🙂
#11
Og med hensyn til strømmåling kan jeg sige, at jeg bruger et professionelt Kwh-meter der både opsamler gennemsnit, samt viser forbruget i real-time. Og det jeg har påpeget er, at Palit GTX-275 på en PSU Palit siger der kan trække dette, faktisk overbelaster PSU'en ganske betydeligt og laver nogle peaks i forbrug der ikke er acceptable for kortets specifikationer 🙂 Da disse problemer ikke er set med baseline test af Zotac GTX-285 AMP! OC Edition finder jeg dette designmæssigt uacceptabelt. I følge min mening burde Palit have anført nogle mere konservative specifikationer for PSU'ens størrelse ved brug af dette kort.
#12
#11 Jeg er sikker på dit Kwh-meter er tip-top, det ændrer ikke på, at det er en dårlig måde at måle på - ikke pga. udstyret, men på grund af du måler udenfor systemet, og strømforsyningens effektivitetsgrad kan svinge alt efter hvor meget du trækker ud af den på et givent tidspunkt samt temperaturen i strømforsyningen.
Du burde kontakte Palit og høre deres bud, eller eventuelt få et andet kort til test. Det lyder som om testkortet er defekt, hvis det kommer med de udsving, du beskriver.
550W er og bør være meget konservativt sat, for et kort, der slet ikke burde kunne få selv en bambus 550W i knæ i et almindeligt system.
Du burde kontakte Palit og høre deres bud, eller eventuelt få et andet kort til test. Det lyder som om testkortet er defekt, hvis det kommer med de udsving, du beskriver.
550W er og bør være meget konservativt sat, for et kort, der slet ikke burde kunne få selv en bambus 550W i knæ i et almindeligt system.
#13
#12 Har du skrevet en ansøgning?
#15
#12:
Vore interne testprocedurer siger, at hvis vi kan så måler vi strøm med et eksternt Kwh-meter "at wall socket" - altså samlet forbrug for hele testmaskinen, beregner gennemsnit af disse og noterer "spikes", mv. Og det ser jeg ikke noget problem i, da mange andre review-sites gør nøjagtig det samme 🙂 Jeg kunne selvfølgelig have bedt, om et andet eksemplar af kortet. Men da det jo viste sig det kører klippestabilt med en større PSU og den mindre PSU trak GTX-285 fint er og bliver min konklusion altså, at strømforbruget for kortet enten ikke er anført korrekt, eller ikke konservativt nok sat/oplyst.
Vore interne testprocedurer siger, at hvis vi kan så måler vi strøm med et eksternt Kwh-meter "at wall socket" - altså samlet forbrug for hele testmaskinen, beregner gennemsnit af disse og noterer "spikes", mv. Og det ser jeg ikke noget problem i, da mange andre review-sites gør nøjagtig det samme 🙂 Jeg kunne selvfølgelig have bedt, om et andet eksemplar af kortet. Men da det jo viste sig det kører klippestabilt med en større PSU og den mindre PSU trak GTX-285 fint er og bliver min konklusion altså, at strømforbruget for kortet enten ikke er anført korrekt, eller ikke konservativt nok sat/oplyst.
#16
#15 Jeg siger ikke, at du kunne have gjort det anderledes, jeg er bare uenig i konklusionen, fordi den efter min mening er forkert, og det er derfor jeg kommenterer det :)
550W skal være nok til det kort, ellers er der noget galt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af genuz d. 30-05-2009 18:39:37.
550W skal være nok til det kort, ellers er der noget galt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af genuz d. 30-05-2009 18:39:37.
#17
10# ja driver kan have meget af sige fant for noget tid siden en test af et 9800GX2 med gpu score i vangtet og der var godt nok en stor forksel på same core clok og det hele det enste jeg kune fine var af det mårte være driver der gav så meget men kan godt se du ikke har kune gøre det anerledes man må jo gå på kompremi et sted er ikke ment negatyvt men de nye driver kune være de lige finpuset et par ting til GTX 275 som jo er rimlig nyt men som du selv siger så skule du starte forfra for ikke af driveren ikke også gav noget til de andre kort
#18
Har i overvejet muligheden, at det intet har med watt at gøre ? Lige som nogle bundkort brokker sig med visse PSU'er, så kan det også ske med grafikkort. Hvis der nu blev brugt et andet mærke PSU men med samme watt output er der slet ikke sikkert at der var problemer.
Det er set før... mange gange.
Det er set før... mange gange.
#19
Syns i skal prøv en Billig BAMBUS PSU som eks en sempra til 199 fra BJ-trading den har masser af ampare og er på 520 watt. Hvis den kan (det skulle den.. (kan trække et atix2 kort) så er det jo løst..
#20
Synes lige jeg ville komme med mit indspark her.
Jeg kører med et Gainward 275 kort med 896MB ram og som har samme køler som den på Palit kortet. Mit system består ellers af E8400@3.6GHz, 2x2GB ram, 4 HD (2x320GB, 2x500GB), dvd brænder og Audigy 2 lydkort.
Alt dette bliver trukket af en Antec 380W strømforsyning som er opgivet til 2x16A ved 12V, og jeg har ikke haft nogen problemer af nogen art.
Her er mine effektmålinger:
Idle i windows: 131W
WoW Dragonblight: 198W
GTA4: 250-300W
3D Mark 06: 250-302W
3D Mark 06 (CPU test): 170-200W
WoW samt GTA4 er kørt i 1280x960, med High settings i begge på alt. Dog ser det ud til at når GFX kort er belastet så er CPU usage kun på omkring 50-60%, og når CPU er 100% loaded så er GFX kort sandsynligvis ikke særlig belastet (for det er på disse tidspunkter at Watt forbrug er lavest under de respektive tests).
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af klonen d. 02-06-2009 19:27:06.
Jeg kører med et Gainward 275 kort med 896MB ram og som har samme køler som den på Palit kortet. Mit system består ellers af E8400@3.6GHz, 2x2GB ram, 4 HD (2x320GB, 2x500GB), dvd brænder og Audigy 2 lydkort.
Alt dette bliver trukket af en Antec 380W strømforsyning som er opgivet til 2x16A ved 12V, og jeg har ikke haft nogen problemer af nogen art.
Her er mine effektmålinger:
Idle i windows: 131W
WoW Dragonblight: 198W
GTA4: 250-300W
3D Mark 06: 250-302W
3D Mark 06 (CPU test): 170-200W
WoW samt GTA4 er kørt i 1280x960, med High settings i begge på alt. Dog ser det ud til at når GFX kort er belastet så er CPU usage kun på omkring 50-60%, og når CPU er 100% loaded så er GFX kort sandsynligvis ikke særlig belastet (for det er på disse tidspunkter at Watt forbrug er lavest under de respektive tests).
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af klonen d. 02-06-2009 19:27:06.