Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Palit Microsystems
DK distributør: InterData

Innovation/Teknologi

 

GTX-275 GPU'en blev frigivet af NVIDIA den 2. april 2009 (man valgte nok ikke den 1. april, af rent strategiske årsager ;) ). NVIDIA GTX-275 GPU'en har kodenavn "200b" og er bygget på produktionsteknologi 55 nm TSMC.

Der er ikke rigtigt noget nyt ved GeForce GTX275 - og dog... for med GeForce GTX275 har Nvidia formået, at lave en ny version af GT200 GPU'en, nemlig GT200b. Og denne er fremstillet vha. en større densitet/transistortæthed, end GT200. NVIDIA er også gået et step nedad i nanometer produktionsteknologi. dvs. fra 65 nanometer og ned til hele til 55 nanometer - og det er altså småt skal der lige siges. Ja, man kan næsten høre transistorerne slås om pladsen inden i GPU'en ;) Tidligere har NVIDIA afprøvet 55nm teknologi på G92-chippen, der benyttes på GeForce 9800+ baserede grafikkort.

 

 

Frekvensmæssigt ligger GPU-clockfrekvensen på GTX-275 på 633 Mhz, mens shaderne kører 1404 MHz.  GDDR3-rammene kører ved 1134 MHz. Dette er marginalt lavere end GTX-280 og marginalt langsommere end GTX-285. På kortet i denne test, har Palit valgt at clocke rammene lidt højere end standarden.

Udover at kunne levere en meget høj ydelse rent grafikmæssigt kan GTX-275 (ligesom GTX 285) lukke ned for store dele af GPU'en, når denne ikke benyttes. GPU'en skulle kunne clocke sig selv helt ned til 400 Mhz., samt rammene til 300 Mhz. Derved kan man opnå et lavere strømforbrug og lavere blæserhastigheder og dermed undgå larm fra køleløsningen, alt afhængigt af hvad producenten nu har sat på grafikkortet af komponenter.

 


Størrelse på GT200 vs. GT200b

 

Den større transistortæthed muliggør lavere strømforbrug, samt lavere produktionsomkostninger med det lavere forbrug af rå silicium wafers til selve processoren. Nvidia har opgivet strømforbruget på GTX-275 til at være 219 watt., samt en maksimumtemperatur på 105 grader celsius. Grundet reduceret strømforbrug kræver GTX-275'eren kun to 6-pins PCI-E strømkabler og ikke en 6-pins samt 8-pins, som på større kort der har brug for stærkere blæsere og mere strøm til selve processorenheden. 

GTX-275'eren benytter samme memoryinterface som GTX-260'eren, nemlig 448-bit. Større GPU'er som GTX-285 benytter 512-bit på memory interfacet.

 

Vi går videre og ser på, hvad der gemmer sig i kassen...

 

cybercb
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
30-05-2009 00:33:59
Svar/Indlæg:
1470/40
Jeg ved ikke om det bare er mig, men jeg synes godt nok den køler ser ud som andre kølere fra andre producentre. Den enested forskel jeg lige kan se mellem palit og min eget gtx260 er, at palits er sort, hvor mit er rød 😛
Billeder af mit grafikkort er i min profil 🤡


WinterSilence
 
Overclocker
Tilføjet:
30-05-2009 00:51:39
Svar/Indlæg:
499/175
Af de andre kort i samme klasse jeg kunne finde var Palit det eneste der ikke brugte radialblæserløsning :)


Cannon
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-05-2009 04:19:51
Svar/Indlæg:
298/7
#1 Nu ejer Palit jo så også Gainward, mon ikke det er derfor at din køler minder meget om den på Palit kortet.


Xtream_metro
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-05-2009 08:33:00
Svar/Indlæg:
252/18
Det er da ikke en radial blæser som sidder på det kort der..


Edit: DUmme mig ikke læse så godt DOH!!!! 🤡
læste det som at palit var det eneste kort med radial blæser. :D


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Xtream_metro d. 30-05-2009 08:36:09.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
30-05-2009 12:33:07
Svar/Indlæg:
15982/637
Der var da godt nok meget fokus på WOW der.


genuz
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-05-2009 15:07:54
Svar/Indlæg:
798/19
Det kan ikke passe det med strømforsyningen. Hvis den kan trække det Zotac GTX285 kan den også trække testkortet. Det må være en fejl 40.

Det er svært at måle ordentligt på den måde, som det bliver gjort i testen, og det kræver nok at man skal op i noget i stil med en seasonic 80 plus gold strømforsyning, hvis man skal have en rimelig sikkerhed for gode resultater.

Men det er helt sikkert et problem for hr. og fru Jensen (som jo er storforbrugere af high-end installer-selv grafikkort), at det har så højt et strømforbrug.


WinterSilence
 
Overclocker
Tilføjet:
30-05-2009 15:22:50
Svar/Indlæg:
499/175
Hr. og Fru Jensen (som min mor og hendes mand) kunne uden problemer have læst bagpå min søsters PSU og så købt dette kort til hende, i den tro at maskinen kunne trække det udfra, hvad der står på kassens klistermærke.

Kortet befinder sig pris og typemæssigt midt på skalaen pt. imellem HD4770, GTS-250 og GTX-260 i den lave ende, samt GTX-280, GTX-285 og GTX-295 i den høje ende. Så min familie kunne altså uden problemer have købt kortet og forventet det ville virke i en PC der holder kassens specs. Det sammen kunne være sket for den første gang bygger sin nye PC selv, helt fra bunden af.

Så ja - jeg finder at det er et reelt problem specs på kasse ikke matcher det "rigtige" krav. Og der er ikke sket "fejl 40" hér hos mig. PSU'en vi startede med kan trække Zotac GTX-285'eren. Men med Palit GTX-275 kan jeg højest lige starte noget i 3D før den crashede maskinen. Denne fejl var konstant. PSU blev byttet ud. "Fejl" forsvandt.

Men hvorom alting er, så er dette ikke en diskussion, om hvorvidt Hr. og Fru Jensen kunne finde på, at købe Palit-GTX 275 eller ej. Det det drejer sig om, er at dokumentation og kassens oplysninger skal passe. Og i dette tilfælde gør de det tydeligt vis ikke.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af WinterSilence d. 30-05-2009 15:34:20.


genuz
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-05-2009 16:02:10
Svar/Indlæg:
798/19
Okay, men strømforbruget er jo stadivæk lavere i testen i forhold til det, der er angivet for Zotac kortet, så fejlen ligger jo tydeligvis ikke i hvor mange Watt, der er opgivet. Det må stadigvæk enten være et defekt kort eller noget andet, der spiller ind.


saiot
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-05-2009 17:31:00
Svar/Indlæg:
7111/480
er der en spicel grund til du ikke bruge nyste driver fra nvida


WinterSilence
 
Overclocker
Tilføjet:
30-05-2009 18:04:12
Svar/Indlæg:
499/175
Ja. Grunden til at der ikke blev brugt seneste driver fra NVIDIA er, at jeg startede med at teste reference baseline med driver 182.50 på en helt ny testmaskine. I mens testen var ved at blive lavet, efter jeg havde fået mine referenceresultater og resultaterne af kortet var lavet 75% færdige, blev den nye driverversion frigivet. For at give et korrekt sammenligningsbillede valgte jeg, at afslutte testene med samme driver, som jeg var startet op med, for ikke at give et forkert testbillede, rent drivermæssigt, samt også set i forhold til referenceresultaterne. Havde jeg opgraderet driveren undervejs, skulle jeg have haft repeteret ikke kun alle testene af GTX-275, men også alle referenceresultaterne. Da jeg samtidigt også stod og skulle opgradere testmaskinen med dobbelt ram og nyt OS valgte jeg altså derfor, at holde mig til samme driver brugt på alle kort for, at give den mest korrekte baseline 🙂 Men det er ganske glimrende du spørger indtil min måde, at teste på, da valg af drivere har meget, at sige 🙂


WinterSilence
 
Overclocker
Tilføjet:
30-05-2009 18:09:10
Svar/Indlæg:
499/175
Og med hensyn til strømmåling kan jeg sige, at jeg bruger et professionelt Kwh-meter der både opsamler gennemsnit, samt viser forbruget i real-time. Og det jeg har påpeget er, at Palit GTX-275 på en PSU Palit siger der kan trække dette, faktisk overbelaster PSU'en ganske betydeligt og laver nogle peaks i forbrug der ikke er acceptable for kortets specifikationer 🙂 Da disse problemer ikke er set med baseline test af Zotac GTX-285 AMP! OC Edition finder jeg dette designmæssigt uacceptabelt. I følge min mening burde Palit have anført nogle mere konservative specifikationer for PSU'ens størrelse ved brug af dette kort.


genuz
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-05-2009 18:17:17
Svar/Indlæg:
798/19
#11 Jeg er sikker på dit Kwh-meter er tip-top, det ændrer ikke på, at det er en dårlig måde at måle på - ikke pga. udstyret, men på grund af du måler udenfor systemet, og strømforsyningens effektivitetsgrad kan svinge alt efter hvor meget du trækker ud af den på et givent tidspunkt samt temperaturen i strømforsyningen.

Du burde kontakte Palit og høre deres bud, eller eventuelt få et andet kort til test. Det lyder som om testkortet er defekt, hvis det kommer med de udsving, du beskriver.

550W er og bør være meget konservativt sat, for et kort, der slet ikke burde kunne få selv en bambus 550W i knæ i et almindeligt system.


gabbadoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-05-2009 18:20:21
Svar/Indlæg:
3065/208
#12 Har du skrevet en ansøgning?


genuz
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-05-2009 18:25:05
Svar/Indlæg:
798/19
#13 burde jeg?


WinterSilence
 
Overclocker
Tilføjet:
30-05-2009 18:36:58
Svar/Indlæg:
499/175
#12:

Vore interne testprocedurer siger, at hvis vi kan så måler vi strøm med et eksternt Kwh-meter "at wall socket" - altså samlet forbrug for hele testmaskinen, beregner gennemsnit af disse og noterer "spikes", mv. Og det ser jeg ikke noget problem i, da mange andre review-sites gør nøjagtig det samme 🙂 Jeg kunne selvfølgelig have bedt, om et andet eksemplar af kortet. Men da det jo viste sig det kører klippestabilt med en større PSU og den mindre PSU trak GTX-285 fint er og bliver min konklusion altså, at strømforbruget for kortet enten ikke er anført korrekt, eller ikke konservativt nok sat/oplyst.


genuz
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-05-2009 18:38:44
Svar/Indlæg:
798/19
#15 Jeg siger ikke, at du kunne have gjort det anderledes, jeg er bare uenig i konklusionen, fordi den efter min mening er forkert, og det er derfor jeg kommenterer det :)

550W skal være nok til det kort, ellers er der noget galt.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af genuz d. 30-05-2009 18:39:37.


saiot
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-05-2009 19:59:01
Svar/Indlæg:
7111/480
10# ja driver kan have meget af sige fant for noget tid siden en test af et 9800GX2 med gpu score i vangtet og der var godt nok en stor forksel på same core clok og det hele det enste jeg kune fine var af det mårte være driver der gav så meget men kan godt se du ikke har kune gøre det anerledes man må jo gå på kompremi et sted er ikke ment negatyvt men de nye driver kune være de lige finpuset et par ting til GTX 275 som jo er rimlig nyt men som du selv siger så skule du starte forfra for ikke af driveren ikke også gav noget til de andre kort


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
30-05-2009 22:16:00
Svar/Indlæg:
15982/637
Har i overvejet muligheden, at det intet har med watt at gøre ? Lige som nogle bundkort brokker sig med visse PSU'er, så kan det også ske med grafikkort. Hvis der nu blev brugt et andet mærke PSU men med samme watt output er der slet ikke sikkert at der var problemer.
Det er set før... mange gange.


Xtream_metro
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-05-2009 06:32:48
Svar/Indlæg:
252/18
Syns i skal prøv en Billig BAMBUS PSU som eks en sempra til 199 fra BJ-trading den har masser af ampare og er på 520 watt. Hvis den kan (det skulle den.. (kan trække et atix2 kort) så er det jo løst..



klonen
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-06-2009 14:40:08
Svar/Indlæg:
599/14
Synes lige jeg ville komme med mit indspark her.

Jeg kører med et Gainward 275 kort med 896MB ram og som har samme køler som den på Palit kortet. Mit system består ellers af E8400@3.6GHz, 2x2GB ram, 4 HD (2x320GB, 2x500GB), dvd brænder og Audigy 2 lydkort.

Alt dette bliver trukket af en Antec 380W strømforsyning som er opgivet til 2x16A ved 12V, og jeg har ikke haft nogen problemer af nogen art.

Her er mine effektmålinger:
Idle i windows: 131W

WoW Dragonblight: 198W

GTA4: 250-300W

3D Mark 06: 250-302W
3D Mark 06 (CPU test): 170-200W

WoW samt GTA4 er kørt i 1280x960, med High settings i begge på alt. Dog ser det ud til at når GFX kort er belastet så er CPU usage kun på omkring 50-60%, og når CPU er 100% loaded så er GFX kort sandsynligvis ikke særlig belastet (for det er på disse tidspunkter at Watt forbrug er lavest under de respektive tests).


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af klonen d. 02-06-2009 19:27:06.