Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Palit Microsystems
DK distributør: InterData

Konklusion

 

 

 

 
Introduktion:
 
Palit er kendt for at lave højtydende grafikkort af teknologisk høj kvalitet. Og Palit GTX-275 896 befinder sig da også klart i segmentet højtydende/high-end grafikkort.. I bund og grund et kort der rent ydelsesmæssigt leverer det man kan forvente til prisen. Grundet de ikke særligt store forskelle i FPS-ydelse mellem GTX-275, GTX-280 og GTX-285 kan kortet klart anbefales, som opgradering, hvis man har et lavere ydende grafikkort. Kortet kan ikke anbefales som opgradering, hvis man har et ældre system, da strømforbruget er ret højt under stor belastning. Kortene findes på edbpriser fra 1714-1982 kr., men skal du finde Palit's GTX 275 896 i DK, må du benytte Pricerunner - og der vil det dukke op, hos  Getmore for den nette sum af 1979,- Dkr. Sammenlignet med de større modeller, koster grafikkort baserede på GTX-280 fra kr. 1.932,-  og GTX-285 fra kr. 2.475,-  jf. edbpriser (disse har dog 1GB RAM - hvor GTX-275 har 896 MB).Du kan altså sagtens købe Palit GTX-275 896 MB, men vær opmærksom på, at prisforskellen mellem dette kort og eksempelvis et GTX-285 baseret grafikkort ikke er særlig stor (i skrivende stund kun 473 kroner for et kort med 1 gigabyte RAM). Men vurderer jeg Palit's pris set i forhold til kortets larm, strømforbrug uden for fabriksspecifikation mv., kan min konklusion kun være, at man kan få grafikkort i samme eller højere klasse for cirka samme pris - men af bedre "brugskvalitet" end netop dette kort, som hverdagsbruger. Er man derimod high-end entusiast, eller overclocker er Palit GTX-275 præcis lige kortet for en. Kortet yder særdeles glimrende ved hverdagsbrug i spil af enhver slags og type - moderne som ældre - er der absolut intet, at udsætte på Palit GTX-275 896.
                                
Innovation/teknologi:
 
Kortets strømforbrug idle i Windows er særdeles acceptabelt. I 2-D-brug er forbruget ikke meget større end på eksempelvis det lille AMD/ATI Radeon HD 4770. Med 3 applikationer åbne og et Explorer-vindue sluger testsystemet omkring 173-200 watt totalt (her bruger det lille Radeon HD 4770 512MB 156-185 watt.). De grafiske hoved-API’er kortet understøtter, er som vanligt for helt nyere kort i denne klasse, Microsoft DirectX 10 og OpenGL 3.0. Da ingen grafikkort pt. understøtter DirectX 11 der kommer med Windows 7 og i Windows Vista’s SP2, bør man overveje om man skal opgradere lige pt., eller vente til sidst på året. Talende imod en opgradering til DirectX 11 er det faktum, at ingen spil på markedet pt. understøtter DX11. Det der taler for en opgradering er, at der er mange spil under udvikling pt., som benytter DirectX 11.
 
Kassens indhold:
 
Kortet er bestemt ikke for begyndere, mht. installation, kabler, adapterer og dokumentation/manual/vejledning. Der medfølger en microguide til installation af driveren step 1-til-6. Og så kan man ellers selv regne sig frem til, hvad de medfølgende 5 stykker blandende kabler og adaptere er til. Det er ikke godt nok når produktet inkluderer ting som lydkabel til, at forbinde til lydkort så der kan komme lyd ud via HDMI-udgangen.
 
Layout/design:
 
Teknologisk set befinder vi os blandt den allernyeste teknologi med Palit GTX-275, da dette benytter NVIDIA’s nyeste GPU (GTX-275), der er baseret på allerseneste produktionsteknologi. Bemærk at kortet kræver en noget større PSU end lige forventet i forhold til producentens (meget optimistiske) specifikationer for dette. Kortet kræver en større PSU, end eksempelvis Zotac GTX-285 AMP! OC Edition, hvilket i sig selv er uacceptabelt, da det ligger to klasser under GTX-285 GPU’en. Man bør som minimum kunne forvente, at producentens data for strømforbrug og krav til PSU, er i overensstemmelse med realiteterne. Forvent samtidigt også uacceptabelt meget støj fra køleløsningen. Citat fra Woodgnome: ”comes at the price of the noise level, which is unacceptable for most people”. Kan man leve med støj og varme vil man få virkeligt meget for pengene i Palit GTX-275 896! Kortet har en rimelig driftstemperatur idle og under loadSamtidigt skal man være opmærksom på, at kortet er forholdsvis stort. Med en vægt på 766 gram og en længde på 26,8 cm samt dual-slot køler fylder det godt i maskinen. Det er nødvendigt, at bruge et 4-pins strømstik til PCI-E slottets hjælpeport/stik, for at kortet kan køre 3-D applikationer, uden at crashe maskinen – og her snakker vi virkelig helt basal 3D-grafik. Kortet kan under ingen omstændigheder anbefales til HTPC/Media Center PC brug/lille LAN-boks, grundet dets driftstemperatur idle i Windows, kravet til stor PSU, samt Palit’s egenudviklede køleløsning.
 
Software:
 
Drivermæssigt får man som altid meget stabile drivere, med masser af muligheder til NVIDIA's GPU'er under Windows. Driverne er stabile og fungerer upåklageligt. Vil man overclocke findes der adskillige forskellige programmer, at vælge imellem, som man kan bruge til Palit GTX-275.På Linux og Unix-siden er man sikret god, kraftig ydelse, da kortet som sagt understøtter OpenGL 3.0. Der fås pt. drivere til Linux 32/64-bit, Solaris x86/x64 og FreeBSD x86. Her kan man måske se bort fra kortets larm, da Unix-workstations notorisk ikke hører til de mest støjsvage der findes.
 
Ydelse/overclockning:
 
Dog imponerer kortet rent overclocking-mæssigt - der er her ret meget at hente og jeg vil vurdere, at dette kort er noget for entusiasten der nyder, at overclocke og tweake sin hardware. Her lever Palit virkelig op til sit rygte, som en producent af højkvalitetsgrafikkort der er teknologisk overlegne. Overclocking og tweaking-mæssigt fungerer kortet virkelig glimrende! Der er derfor masser af tweaking, vandkøling/ekstremkøling og overclocking-potentiale, at hente i Palit GTX-275 896. Her er kortet lige noget for ”tweakeren”. Ydelsesmæssigt fungerer kortet helt upåklageligt i spil. Jeg har testet kortet med flere forskellige typer spil - gamle som nye - af alle slags og typer. Og der er intet at udsætte på Palit GTX-275 896 under IRL-spilning. Kortet yder fremragende til prisen og leverer stabile framerates og rigtig meget "bang-for-the-buck".  Kortets ydelse set i forhold til dettes pris må siges, at stå helt rimeligt i forhold til hinanden.

 

 


 




Test: Palit GTX-275 896
Innovation / Teknologi5
Bundle - Tilbehør2
Design - Layout3
Ydelse5
Pris3
Samlet72%
Award

Læs om vores forklaring på ratingen her

Read about our ratings here

UK summary

 

 

Introduction: 

Palit is famous for producing graphics adapters of very high technical quality. And the Palit GTX-275 896 is to be found in the segment of high-end graphics adaptors currently available on the market. GTX-275 based graphics adapters cost from DKK 1,714 to DKK 1,982 according to EDBpriser.dk. If you are looking for the Palit GTX 275 896MB specifically, Pricerunner will find the card for DKK 1979,- at Getmore.dk. I'm comparing this to adaptors based on the GTX-280 available from DKK 1999,-, and the GTX-285 available from DKK 2338 - however, these larger adaptors carry 1 gigabyte of RAM, whereas the GTX-275 sports "only" 896 MB. You can buy the Palit GTX-275 896 adaptor without hesitation. But do mind that adaptors with 1gigabyte RAM isn't far away from the GTX-275 when it comes to the price. If I evaluate Palit's price seen in comparison to the fact that the adaptor is very noisy, while also using more power than specifically stated, my conclusion is very clear: You can get a lot of other video adaptors in the same range of price, performance and quality - but without the “noise-nuisance” that the Palit GTX-275 896 unfortunately has at higher fan speeds. On the other hand high-end enthusiasts and tweakers/overclockers will love this card. Performance wise there is nothing to point a finger at, at all. In games of all types and genres -modern as older- the Palit GTX-275 896 performs really excellent.
 
Innovation/technology:
 
The cards power usage in Windows is very acceptable. In 2-D mode the usage isn't much greater than that of the "little" AMD/ATI Radeon HD 4770. With 3 applications open and one Windows Explorer-window the total power usage at the wall socket is around 173-200 watt. For comparison, the much smaller Radeon HD 4770 512MB uses a total of 156-185 Watts idling in Windows. This card can't be recommended as an upgrade if one has an older system, since the power usage is quite high under heavy load. The GTX-275 supports the main graphical API's Microsoft DirectX 10 and OpenGL 3.0. Since no adaptors supporting DX11 (which comes with Windows 7 as well as the 2nd Service Pack for Windows Vista) one can consider whether or not, this is the time to upgrade ones adaptor - or to wait until the end of 2009. Speaking against upgrading is the fact that there aren't any games available using the DirectX 11 API. Speaking for an update to a DirectX 11 card is that a lot of DirectX 11 games are currently being developed.  
 
Bundle/accesories:
 
This card is definitely not for beginners, due to the overwhelming lack of documentation that accompanies it, seen in perspective of the rather large bundle of various adapters, dongles and cables.
 
Design/layout :
 
The GTX-275 GPU is NVIDIA’s latest developed GPU, so hence the Palit GTX-275 is technologically completely up-front. The card has reasonable operating temperatures idle as well as under load. From top to bottom this card delivers the performance one can expect in its price range and segment. This adapter is clearly recommendable as an upgrade, if one has a slower performing graphics card. There is a lot of tweaking, water cooling/extreme cooling and overclocking potential in the Palit GTX-275 896. Also the card is pretty big and weighs quite a lot. With a length of 26.8 cm, dual slot cooler design and a weight of 766 gram, this card certainly belongs in the group of "larger ones". It is also neccesary to utilize the 4-pin Molex auxiliary power port next to the PCI-E slot if one wants to run 3-D applications, without crashing the computer. And here we are speaking of really basic 3D-graphics. Do mind that this adaptor demands a much larger PSU, than expected from reading the specifications on the box. Palit's data for power usage and minimum requirements for the PSU are at best "really optimistic", which I find unacceptable. Power usage data specified and PSU demands must simply match the reality. And the power usage is certainly unacceptable since the card's GPU is two classes under the GTX-285 GPU. Also expect a really loud and noisy cooling solution. Quoting a former reviewer: ”comes at the price of the noise level, which is unacceptable for most people”. If you can live with the noise and heat, then you will get really much out of Palit GTX-275 896!. This adapter can under no circumstance be recommended for use in a HTPC/Media Center PC/ small LAN-box, due to its operating temperatures idle in Windows, as well as the demand for a hefty, big power supply.
 
Software:
 
Driver-wise, one gets very stable drivers, with plenty of opportunities with NVIDIA GPU's under MS-Windows. The drivers are stable and work without reason to complain. On the Linux and Unix side one is secured good high-end performance, since the GTX-275 adaptor supports the OpenGL 3.0 graphics API. Currently drivers for Linux 32/64-bit, Solaris x86/x64 and FreeBSD x86 are available from NVIDIA. For use in a Unix-workstation people probably won't notice the adaptors cooling noise, since Unix workstations are notoriously famous for being exceptionally noisy. 
 
Test/overclocking:
 
But overclocking-wise the adaptor really stands out! There is a lot to gain in overclocking this adaptor and I will conclude that there is much to gain for the enthusiast who enjoys to overclock and tweak his or her hardware. Here Palit really does live up to its famous reputation for making technically superior and excellent adaptors. And my conclusion is here crystal clear – there is a lot to gain for the “tweaker/overclocker” if one buys the Palit GTX-275 896. In games of all types Palit GTX-275 896 performs outstanding. I have tested in newer and older games of all types and genres. And the performance is without doubt truely excellent. 
cybercb
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
30-05-2009 00:33:59
Svar/Indlæg:
1467/40
Jeg ved ikke om det bare er mig, men jeg synes godt nok den køler ser ud som andre kølere fra andre producentre. Den enested forskel jeg lige kan se mellem palit og min eget gtx260 er, at palits er sort, hvor mit er rød 😛
Billeder af mit grafikkort er i min profil 🤡


WinterSilence
 
Overclocker
Tilføjet:
30-05-2009 00:51:39
Svar/Indlæg:
499/175
Af de andre kort i samme klasse jeg kunne finde var Palit det eneste der ikke brugte radialblæserløsning :)


Cannon
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-05-2009 04:19:51
Svar/Indlæg:
298/7
#1 Nu ejer Palit jo så også Gainward, mon ikke det er derfor at din køler minder meget om den på Palit kortet.


Xtream_metro
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-05-2009 08:33:00
Svar/Indlæg:
252/18
Det er da ikke en radial blæser som sidder på det kort der..


Edit: DUmme mig ikke læse så godt DOH!!!! 🤡
læste det som at palit var det eneste kort med radial blæser. :D


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Xtream_metro d. 30-05-2009 08:36:09.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
30-05-2009 12:33:07
Svar/Indlæg:
15982/637
Der var da godt nok meget fokus på WOW der.


genuz
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-05-2009 15:07:54
Svar/Indlæg:
798/19
Det kan ikke passe det med strømforsyningen. Hvis den kan trække det Zotac GTX285 kan den også trække testkortet. Det må være en fejl 40.

Det er svært at måle ordentligt på den måde, som det bliver gjort i testen, og det kræver nok at man skal op i noget i stil med en seasonic 80 plus gold strømforsyning, hvis man skal have en rimelig sikkerhed for gode resultater.

Men det er helt sikkert et problem for hr. og fru Jensen (som jo er storforbrugere af high-end installer-selv grafikkort), at det har så højt et strømforbrug.


WinterSilence
 
Overclocker
Tilføjet:
30-05-2009 15:22:50
Svar/Indlæg:
499/175
Hr. og Fru Jensen (som min mor og hendes mand) kunne uden problemer have læst bagpå min søsters PSU og så købt dette kort til hende, i den tro at maskinen kunne trække det udfra, hvad der står på kassens klistermærke.

Kortet befinder sig pris og typemæssigt midt på skalaen pt. imellem HD4770, GTS-250 og GTX-260 i den lave ende, samt GTX-280, GTX-285 og GTX-295 i den høje ende. Så min familie kunne altså uden problemer have købt kortet og forventet det ville virke i en PC der holder kassens specs. Det sammen kunne være sket for den første gang bygger sin nye PC selv, helt fra bunden af.

Så ja - jeg finder at det er et reelt problem specs på kasse ikke matcher det "rigtige" krav. Og der er ikke sket "fejl 40" hér hos mig. PSU'en vi startede med kan trække Zotac GTX-285'eren. Men med Palit GTX-275 kan jeg højest lige starte noget i 3D før den crashede maskinen. Denne fejl var konstant. PSU blev byttet ud. "Fejl" forsvandt.

Men hvorom alting er, så er dette ikke en diskussion, om hvorvidt Hr. og Fru Jensen kunne finde på, at købe Palit-GTX 275 eller ej. Det det drejer sig om, er at dokumentation og kassens oplysninger skal passe. Og i dette tilfælde gør de det tydeligt vis ikke.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af WinterSilence d. 30-05-2009 15:34:20.


genuz
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-05-2009 16:02:10
Svar/Indlæg:
798/19
Okay, men strømforbruget er jo stadivæk lavere i testen i forhold til det, der er angivet for Zotac kortet, så fejlen ligger jo tydeligvis ikke i hvor mange Watt, der er opgivet. Det må stadigvæk enten være et defekt kort eller noget andet, der spiller ind.


saiot
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-05-2009 17:31:00
Svar/Indlæg:
7111/480
er der en spicel grund til du ikke bruge nyste driver fra nvida


WinterSilence
 
Overclocker
Tilføjet:
30-05-2009 18:04:12
Svar/Indlæg:
499/175
Ja. Grunden til at der ikke blev brugt seneste driver fra NVIDIA er, at jeg startede med at teste reference baseline med driver 182.50 på en helt ny testmaskine. I mens testen var ved at blive lavet, efter jeg havde fået mine referenceresultater og resultaterne af kortet var lavet 75% færdige, blev den nye driverversion frigivet. For at give et korrekt sammenligningsbillede valgte jeg, at afslutte testene med samme driver, som jeg var startet op med, for ikke at give et forkert testbillede, rent drivermæssigt, samt også set i forhold til referenceresultaterne. Havde jeg opgraderet driveren undervejs, skulle jeg have haft repeteret ikke kun alle testene af GTX-275, men også alle referenceresultaterne. Da jeg samtidigt også stod og skulle opgradere testmaskinen med dobbelt ram og nyt OS valgte jeg altså derfor, at holde mig til samme driver brugt på alle kort for, at give den mest korrekte baseline 🙂 Men det er ganske glimrende du spørger indtil min måde, at teste på, da valg af drivere har meget, at sige 🙂


WinterSilence
 
Overclocker
Tilføjet:
30-05-2009 18:09:10
Svar/Indlæg:
499/175
Og med hensyn til strømmåling kan jeg sige, at jeg bruger et professionelt Kwh-meter der både opsamler gennemsnit, samt viser forbruget i real-time. Og det jeg har påpeget er, at Palit GTX-275 på en PSU Palit siger der kan trække dette, faktisk overbelaster PSU'en ganske betydeligt og laver nogle peaks i forbrug der ikke er acceptable for kortets specifikationer 🙂 Da disse problemer ikke er set med baseline test af Zotac GTX-285 AMP! OC Edition finder jeg dette designmæssigt uacceptabelt. I følge min mening burde Palit have anført nogle mere konservative specifikationer for PSU'ens størrelse ved brug af dette kort.


genuz
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-05-2009 18:17:17
Svar/Indlæg:
798/19
#11 Jeg er sikker på dit Kwh-meter er tip-top, det ændrer ikke på, at det er en dårlig måde at måle på - ikke pga. udstyret, men på grund af du måler udenfor systemet, og strømforsyningens effektivitetsgrad kan svinge alt efter hvor meget du trækker ud af den på et givent tidspunkt samt temperaturen i strømforsyningen.

Du burde kontakte Palit og høre deres bud, eller eventuelt få et andet kort til test. Det lyder som om testkortet er defekt, hvis det kommer med de udsving, du beskriver.

550W er og bør være meget konservativt sat, for et kort, der slet ikke burde kunne få selv en bambus 550W i knæ i et almindeligt system.


gabbadoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-05-2009 18:20:21
Svar/Indlæg:
3065/208
#12 Har du skrevet en ansøgning?


genuz
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-05-2009 18:25:05
Svar/Indlæg:
798/19
#13 burde jeg?


WinterSilence
 
Overclocker
Tilføjet:
30-05-2009 18:36:58
Svar/Indlæg:
499/175
#12:

Vore interne testprocedurer siger, at hvis vi kan så måler vi strøm med et eksternt Kwh-meter "at wall socket" - altså samlet forbrug for hele testmaskinen, beregner gennemsnit af disse og noterer "spikes", mv. Og det ser jeg ikke noget problem i, da mange andre review-sites gør nøjagtig det samme 🙂 Jeg kunne selvfølgelig have bedt, om et andet eksemplar af kortet. Men da det jo viste sig det kører klippestabilt med en større PSU og den mindre PSU trak GTX-285 fint er og bliver min konklusion altså, at strømforbruget for kortet enten ikke er anført korrekt, eller ikke konservativt nok sat/oplyst.


genuz
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-05-2009 18:38:44
Svar/Indlæg:
798/19
#15 Jeg siger ikke, at du kunne have gjort det anderledes, jeg er bare uenig i konklusionen, fordi den efter min mening er forkert, og det er derfor jeg kommenterer det :)

550W skal være nok til det kort, ellers er der noget galt.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af genuz d. 30-05-2009 18:39:37.


saiot
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-05-2009 19:59:01
Svar/Indlæg:
7111/480
10# ja driver kan have meget af sige fant for noget tid siden en test af et 9800GX2 med gpu score i vangtet og der var godt nok en stor forksel på same core clok og det hele det enste jeg kune fine var af det mårte være driver der gav så meget men kan godt se du ikke har kune gøre det anerledes man må jo gå på kompremi et sted er ikke ment negatyvt men de nye driver kune være de lige finpuset et par ting til GTX 275 som jo er rimlig nyt men som du selv siger så skule du starte forfra for ikke af driveren ikke også gav noget til de andre kort


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
30-05-2009 22:16:00
Svar/Indlæg:
15982/637
Har i overvejet muligheden, at det intet har med watt at gøre ? Lige som nogle bundkort brokker sig med visse PSU'er, så kan det også ske med grafikkort. Hvis der nu blev brugt et andet mærke PSU men med samme watt output er der slet ikke sikkert at der var problemer.
Det er set før... mange gange.


Xtream_metro
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-05-2009 06:32:48
Svar/Indlæg:
252/18
Syns i skal prøv en Billig BAMBUS PSU som eks en sempra til 199 fra BJ-trading den har masser af ampare og er på 520 watt. Hvis den kan (det skulle den.. (kan trække et atix2 kort) så er det jo løst..



klonen
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-06-2009 14:40:08
Svar/Indlæg:
599/14
Synes lige jeg ville komme med mit indspark her.

Jeg kører med et Gainward 275 kort med 896MB ram og som har samme køler som den på Palit kortet. Mit system består ellers af E8400@3.6GHz, 2x2GB ram, 4 HD (2x320GB, 2x500GB), dvd brænder og Audigy 2 lydkort.

Alt dette bliver trukket af en Antec 380W strømforsyning som er opgivet til 2x16A ved 12V, og jeg har ikke haft nogen problemer af nogen art.

Her er mine effektmålinger:
Idle i windows: 131W

WoW Dragonblight: 198W

GTA4: 250-300W

3D Mark 06: 250-302W
3D Mark 06 (CPU test): 170-200W

WoW samt GTA4 er kørt i 1280x960, med High settings i begge på alt. Dog ser det ud til at når GFX kort er belastet så er CPU usage kun på omkring 50-60%, og når CPU er 100% loaded så er GFX kort sandsynligvis ikke særlig belastet (for det er på disse tidspunkter at Watt forbrug er lavest under de respektive tests).


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af klonen d. 02-06-2009 19:27:06.