Test: Gigabyte GA MA-785GT-UD3H

Bundkort, AMD d.  27. oktober. 2009, skrevet af morra19 2 Kommentarer.  Vist: 14443 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Gigabyte
DK distributør: Nordisc Distribution

Onboard grafik test

 

Som beskrevet i afsnittet om chipsettet, så drejer dette sig om en nedskalleret model af 790GX chippen, dog med visse modifikationer. Dette vil jo sige at denne chip burde kunne køre 700 Mhz som storebroderen gør. Dette skulle selvfølgelig undersøges, da det jo ikke er helt uden relevans med de ekstra 200 Mhz core. Der blev testet i spillet Call Of Duty 4 med fraps, og dette var resultatet.

 

 

Kortet bliver noget presset i medium settings i 1024x768, og jeg må nok erkende, at spillet kun lige er spilleligt ved disse settings. Det går noget bedre i low settings, hvor vores minimum fps ligger på 22 og gennemsnittet på 40. Rigtig fint, og absolut spilbart. Til sidst prøver vi at overclocke kortet til 700 Mhz core fra de 500 Mhz standard. Dette gjorde vi ved at sætte Chipset volt til 1.4, og så rykke core op til 700 Mhz. Temperaturen steg en lille smule, men intet alarmerende, men til gengæld sted ydelsen med godt 15-20% Jeg vil faktisk mene at spillet blev spilbart i medium settings ved 700 Mhz.

Kunne vi have presset mere ud af kortet, højest sandsynligt, men dette må være op til de der sætter deres tro og penge på dette kort.

 

Jeg synes egentligt at kortet gør det ret godt, i forhold til at det er et onboard grafikkort. Det kan sagtens bruges til mindre spil, og man forventer vel reelt heller ikke mere til den pris.

 Afsnittet er fra Asus artiklen, men clocket og ydelsen stemmer med Gigabyte GA MA-785GT-UD3H.

Til sidst konkludere vi på det hele, og det gør vi på næste side.

(FIH)
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-10-2009 07:41:47
Svar/Indlæg:
2687/71
fin artikel 😀

altid rart med lidt kritik i stedet for guld og grønne skove.....eller det der

tænker mere og mere på at skaffe et kort med 785 chipset til mediecenter.

og du har ret i at det ligner en softice der er blevet dyppet i komponent spanden 😕

de kunne i det mindste have brugt samme slags PCI-E slots, eller jeg ved self ikke om der er direkte forskel på dem? udover udseende.

+ placeringen af de 3 USB stik midt på kortet giver da heller ikke nogen mening?

der har ASUS skudt papegøjen mht design af bundbrædtet, dog syntes jeg at 8pin til cpu sidder ganske fornuftigt hvis man smider en middelstor køler på?

eller er det bare synsbedrag?

men alt i alt en fin artikel, keep it up :yes:


morra19
 
Moderator
Tilføjet:
27-10-2009 09:54:16
Svar/Indlæg:
2672/468
Reelt er begge PCIe slots på x16 speed, men smider du et grafikkort i den ene, som kører x16, så er der kun x4 tilbage til den anden. Men derfor kunne man vel stadigvæk godt have valgt lidt andre farver.

Placeringen er de 3 USB stik er direkte ussel.

Asus kortet er billigere, og ser meget bedre ud, og så har det eSATA. Ydelsesforskellen på 3-4 Mhz fsb er jo intet problem, så længe man holder sig til BE modellerne.

8 pins strømstikket sidder rigtig fint, og er let at pille af og sætte på uden at afmontere køler.