Test: Inno3D GeForce 7800 GTX

Produktet er venligst udlånt af: http://www.inno3d.com
Produktet distribueres i DK af: http://mmdistribution.dk
Link til producentens website: httpp://www.inno3d.com

Chippens teknologi

Geforce 7800GTX er nVidia's nuværende topmodel, og skulle på mange områder adskille sig væsentligt fra den gamle Geforce6800-chip. NVidia lover op til 24pixelpipelines hvilket er 8 mere end de 16 som Geforce6800GT/Ultra har. Til gengæld skulle den kun have 16 ROPs. Rops beskriver reelt hvor mange pixels pipelinen kan presse igennem, og til trods for 24pipelines, vil det aldrig være muligt for den at presse mere end 16pixels igennem. Altså præcis det sammen som Geforce6800GT/Ultra. NVidia lover til gengæld en kraftig optimeret pipeline der vil være langt bedre udnyttet end den gamle 6800-chip. Svært at forstå da Geforce6800's pipelines nærmest er perfekte og i ydelse per mhz overgår praktisktaget alt på markedet. Geforce7800GTX ser allerede ud til at minde mere om Geforce6600-chippen end om 6800-chippen. Faktisk et rigtigt godt sted at tage udgangspunkt i, da geforce6600GT er en chip der virkelig udnytter sin arkitektur fuldt ud.

	Radeon X850XT-PE	Radeon X800XL	Geforce 6800	Geforce 6800Ultra	Geforce 7800GTX
Kodenavn	R480	R430	NV41 / NV42	NV45	G70
Core-frekvens	540Mhz	400Mhz	325Mhz	425Mhz	430Mhz
Pixelpipelines	16	16	12	16	24
Ram-DDR-frekvens	580Mhz	500Mhz	300Mhz	550Mhz	600Mhz
Ram-bit-bredde	256bit	256bit	256bit	256bit	256bit
Max Pixelshader	2.0b	2.0b	3.0	3.0	3.0
Max Vertexshader	2.0	2.0	3.0	3.0	3.0
Vertex-pipelines	6	6	5	6	8
Produktions-teknik	130nm TSMC	110nm TSMC	130nm TSMC, 110nm IBM	130nm IBM	110nm TSMC
Transistorer	ca. 160mio	ca. 160mio	ca. 180mio	ca. 222mio	ca. 302mio

---

G70 -chippen

Geforce 7800GTX er som tidligere nævnt baseret på G70-chippen. På nuværende tidspunkt er der kun 7800GTX og 7800GT der er en let nedgraderet model, men der er rygter om endnu større model ude på nettet. Bl.a. nævnes der at der vil komme en Ultra-version med væsentlig højere frekvenser. At den ikke er her nu, kan skyldes rigtig mange ting. Den ene kan være ren markedsstrategi og at man venter spændt på hvad ATi har i ærmet, så man kan justerer frekvenserne derefter. Noget andet er, at der faktisk ikke findes særlig store mængder af ram der er hurtigere end 625Mhz, og at man venter på at produktionen på hurtigere ram kommer i gang. En tredje kan være at yields ikke er så gode endnu, og at man med vilje har sendt en "middelmådig" model på markedet og venter med topmodellen. (Gode Yields = en tilfredsstillende procent af fungerende chips ud af den samlede produktion)
Men vi venter selvfølgelig alle spændt på, hvad nVidia ellers smider på markedet, deres pixelpipelines er nemlig meget fleksible og kan deaktiveres af 4stk ad gangen. Det gør det lettere for nVidia at gøre nogle defekte chips brugbare til kort med en lidt dårligere ydelse til følge.



NVidia's chip skulle være meget avanceret, og bygget til at udnytte hver transistor optimalt, opbygningen og udnyttelsen af pipelinen ligner ret meget en gensplejning af det bedste fra Geforce6600GT og 6800-serien

	Pixel pipelines	pixels/p clock (ROPs)	Textures/p clock	Z-pixels/p clock
ATi R480	16	16	16	16
nVidia NV45	16	16	16	32
nVidia NV43	8	4	8	8
nVidia G70	24	16	24	32

G70 kan trække op til 24textures, hvilket især er en fordel for pixelshading (realistiske overflader). Derudover kan den pga. det man kalder 16ROPs kun trække 16pixels eller op til 32Z-pixels som den gamle Geforce6800-serie baseret på NV40/NV45

Så lad os se hvor effektivt at chippen kan udnytte sine pipelines reelt:


Som det så ofte er tilfældet med nvidia, udnytter den virkelig sine pipelines optimalt, hvilket gør at den yder bedre ved lavere hastighed. Det er bl.a. med til at nvidia kan producere flere gode chips, og kan være med til at sænke strømforbruget, og nedsætte støjniveauet.

Geometri-delen består af hele 8 vertexshaders av VS3.0-typen, hvilket er det højeste vi har set på markedet indtil videre. Frekvensen er dog noget lavere end ATi's X850XT-PE, og den samlede ydelse bør derfor lægge meget tæt, med en marginal fordel til nVidia.



Det gør den dog ikke, i de fleste tilfælde yder 7800GTX op mod 1/3del hurtigere end ATi's X850XT. En voldsom forbedring der endnu engang bærer præg af, at være et virkeligt gennemført chip-design.

Til pixelshaderen, der er med til at give os realistiske overflader(textures), fortsætter nVidia med at bruge den nyeste pixelshader 3.0. som i 6-serien. Her er der faktisk ikke noget nyt under solen, andet end bedre udnyttelse af chippen. Det skyldes at directX faktisk ikke har ændret ret meget karakter de seneste 3år. Så grafikchip-designerne har ikke noget revolutionerende at putte i chippen. Til gengæld kan de jo give os bedre ydelse. Så bliver spændende om det kan hamle op mod ATi, der generelt er kendt for kraftige pixelshadere, der er med til at give os høj ydelse i de nyeste spil.
Jeg har derfor også sat dets Pixelshader-fillrate på en prøve.



Her sker der ting og sager. De 24 optimerede pipelines viser virkelig hvad de er lavet til her. I nogle tilfælde ser vi forbedringer i forhold til X850XT på over 100%. Og det er generelt over hele linien at 7800GTX har en ydelse der kan sætte et hvert andet kort til vægs. Meget imponerende fremvisning her, der viser at dette grafikkort er parat til at give os høj ydelse med høje settings i selv fremtidens spil.

---

Antialiasing og Filtrering

Den tidligere Geforce 6-serie ændrede virkelig på nVIDIA's dårlige FSAA- og anistrofisk filtrerings-ry.
nVIDIA havde ved tidligere generationer af grafikkort brugt nogle efterhånden ret forældede metoder til at gøre dette arbejde og ATi har siden Radeon9700 kom været førende på dette område og ser stadig ud til at være det.
nVIDIA har dog oppede sig gevaldigt med Geforce6-serien, og nu giver de lige det løft der skal til for at komme forbi ATi på det her område også.
Nu tilbyder de også gamma-korrigeret FSAA der indtil nu har været ATi's store fordel i forhold til nVidia.

Det der gør at nVidia nu overtrumfer ATi er pga. transparency Anti-Aliasing. Problemet i dag, hvad angår FSAA, er at vi bruger en mutisample-motode. Vi bruger metoden for at få bedre ydelse, men multisample går reelt ind og abejder med billedet inden der reelt er lagt overflader (textures) på. Det gør at især transparente overflader kommer til at virke grynet og meget pixelleret. En transparent overflade er en overflade man kan kigge igennem. F.eks. et hegn, græs, vinduer og lignende.
Transparency Anti-Aliasing går simpelthen ind og finder disse transparente overflader og oversampler dem (giver dem en højere opløsning). Nu er det pludseligt muligt at ane at hegnet er tilstede foran én, også på meget lang afstand. Transparency Anti-Aliasing kan både lægges med multisample og supersample. Multisample vil ikke give den store forskel på fine overflader som f.eks. et trådnet, men være perfekt til f.eks. sprossevinduer. Super-sampling går til gengæld helt i dybden, og det er muligt at ane trådnet på meget lang afstand, til gengæld kan det koste noget på den samlede ydelse.




nVIDIA benytter i dag en rotated-sparcegrid-multisample-metode meget lig med ATi's op til 4x. Over 4x bruger nVidia en løsning med supersample og multisample kombineret som dog stadig er lidt gammeldags men giver en god skarp billedkvalitet. Derudover har der blevet tilføjet 16xFSAA i Sli der består af 4x Supersample der hver især har 4xMultisample.



Til anisotrofisk filtrering benyttes der en adaptiv løsning ligesom den, de har brugt med Geforce6-serien. Den adaptive metode filtrerer de områder der er mest synlige, og kan derved booste ydelsen i en positiv retning uden at det går direkte ud over billedkvaliteten. Personligt er jeg fortaler for den adaptive løsning da det giver bedre ydelse, hvor den ikke-adaptive kan være forholdsvis tung at danse med.



Vil man læse mere om G70-GPU'en har vi en rigtig god artikkel om denne på vores hjemmeside.
http://www.hardware-test.dk/ht/test_show.asp?id=4251