Test: AOpen i915Pa-PLF
Bundkort, Intel d. 18. oktober. 2005, skrevet af Woodgnome 0 Kommentarer. Vist: 6665 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Sd-Data A/S
DK distributør: Sd-Data A/S
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Sd-Data A/S
DK distributør: Sd-Data A/S
Produktet er venligst udlånt af: http://www.AOpen.com
Produktet distribueres i DK af: http://www.TechData.dk
Link til producentens website: http://www.AOpen.com
Ud over småfejlene med enkelte af de medfølgende programmer havde jeg, Hardware-Test's inkarnerede AMD tester, stik mod al forventning ingen problemer med installationen af bundkortet. Det gik dog lidt trægt med første opstart, men det skyldtes blot, at en tidligere hat af en tester havde fjernet CMOS Clear jumperen.
Under overclocking havde jeg på et tidspunkt monteret en vandkøler og således ingen blæser monteret, hvilket resulterede i at en alarm gik i gang, fordi der ikke kunne måles nogen RPM på CPU blæseren. Umiddelbart skulle man tro det var en god ting, men når alarmen ikke kan slås fra (undtagen ved at sætte en blæser til), er det faktisk ret belastende.
Test opsætning
CPU: Intel P4 560 Socket 775 Prescott 3.6GHz.
RAM: 2x512MB Mushkin PC3200 Special DDR RAM, CL2.5-3-3-7.
Grafikkort: ATi X800XL, Catalyst 5.8.
HDD: Maxtor 40GB IDE.
OS: Windows XP Professional SP2
Bundkort: AOpen i915Pa-PLF, Intel INF 7.2.1.1003.
Bundkort til sammenligning:
Albatron PX915P/G Pro, Intel INF 7.2.1.1003.
ABIT AL8, Intel INF 7.2.1.1003 (2x512MB Kingston KHX5400/D2 DDR2 RAM, CL4-4-4-12).
Testprogrammer:
3DMark2001SE build 330.
3DMark2003 build 360.
3DMark2005 build 120.
PCMark2004 build 130.
PCMark2005 build 110.
Far Cry Regulator timedemo.
Doom 3 demo1 timedemo.
Far Cry og Doom 3 benchmarks er blevet kørt med max. detalje indstillinger.
Før vi begynder, så lige et par screendumps fra CPU-Z. Som man kan se er det en Pentium 4 med Prescott kernen vi har med at gøre og denne er clocked ved 3,6GHz, men kører lidt hurtigere, da bundkortets FSB ikke rammer 200MHz helt præcis. Der kommer nok heller ikke som et chok, at man kan se, at det er et Intel i915P/G chipsæt vi har med at gøre.
De 2x512MB RAM er sat til at køre synkront med FSB hastigheden og det svarer således til 200MHz eller DDR400. Timings er sat til CL2.5-3-3-7.
3DMark 2001 SE :
3DMark 2003:
3DMark 2005:
I 3DMark discplinerne ligger AOpen sig over i915P konkurrenten fra Albatron, mens det svinger lidt i forhold til ABITs AL8 med i945 chipsættet pga. den store afhængighed af grafikkortet.
PCMark 2004:
PCMark 2005:
I PCMark ligger de tre bundkort rimeligt lige, men med Albatron sakkende en lille smule bagud. Igen svinger ABIT kortets ydelse lidt, specielt i PCMark 2005 Total ser vi et lidt underligt resultat, som jeg ikke kan give en forklaring på, da både CPU og Memory scoren ligger godt. Det er muligvis en af de andre faktorer ved ABIT bundkortet som spiller ind på Total scoren, da denne også tager grafikkortet og harddiskens ydelse med ind.
SiSoft Sandra:
CPU Arithmetic
CPU Multi-Media
Memory Bandwidth
I SiSoft Sandra ligger kortene side om side, bortset fra Memory testen, hvor ABIT med i945 chipsættet og DDR2 RAM viser sig at være lidt hurtigere.
SuperPI 1M (lavere er bedre):
Igen ligger kortene side om side.
Far Cry - Regulator, Doom III - demo1:
Den sidste test viser med rimelighed hvordan de tre bundkort ligger sig i forhold til hinanden; Albatron i bunden, AOpen i midten og ABIT med det bedre chipsæt i toppen. Forskellen imellem dem er dog ikke særlig stor og man skal være særdeles fintfølende for at kunne mærke den i brug.
Alt i alt ligger AOpens i915Pa-PLF en standard ydelse uden overraskelser for dagen og så behøves jeg vist ikke kommentere det nærmere.
Med en Pentium 4 560 Engineering Sample CPU burde der være langt op til lidt overclocking sjov, da denne har delvist oplåst multiplier ( 14-18 ).
Som sagt, så gjort. Multiplieren blev sænket til 14 og RAM blev sat til at køre med DDR333 divideren (5:4), så CPU eller RAM forhåbentlig ikke bliver den begrænsende faktor. Derefter blev spændingerne hævet og FSB'en ligeså.
Omkring 275MHz begyndte de første tegn på ustabilitet at vise sig og efter længere tortur tests stabiliserede bundkortet sig på en 270MHz FSB.
Sammenlignet med et par andre kort set det således ud:
Et ganske rimeligt overclock, men sikkert ikke noget, som den garvede overclocker lader sig imponere af.
Produktet distribueres i DK af: http://www.TechData.dk
Link til producentens website: http://www.AOpen.com
Testen
Ud over småfejlene med enkelte af de medfølgende programmer havde jeg, Hardware-Test's inkarnerede AMD tester, stik mod al forventning ingen problemer med installationen af bundkortet. Det gik dog lidt trægt med første opstart, men det skyldtes blot, at en tidligere hat af en tester havde fjernet CMOS Clear jumperen.
Under overclocking havde jeg på et tidspunkt monteret en vandkøler og således ingen blæser monteret, hvilket resulterede i at en alarm gik i gang, fordi der ikke kunne måles nogen RPM på CPU blæseren. Umiddelbart skulle man tro det var en god ting, men når alarmen ikke kan slås fra (undtagen ved at sætte en blæser til), er det faktisk ret belastende.
Test opsætning
Bundkort til sammenligning:
Testprogrammer:
Far Cry og Doom 3 benchmarks er blevet kørt med max. detalje indstillinger.
Før vi begynder, så lige et par screendumps fra CPU-Z. Som man kan se er det en Pentium 4 med Prescott kernen vi har med at gøre og denne er clocked ved 3,6GHz, men kører lidt hurtigere, da bundkortets FSB ikke rammer 200MHz helt præcis. Der kommer nok heller ikke som et chok, at man kan se, at det er et Intel i915P/G chipsæt vi har med at gøre.
De 2x512MB RAM er sat til at køre synkront med FSB hastigheden og det svarer således til 200MHz eller DDR400. Timings er sat til CL2.5-3-3-7.
3DMark 2001 SE :
3DMark 2003:
3DMark 2005:
I 3DMark discplinerne ligger AOpen sig over i915P konkurrenten fra Albatron, mens det svinger lidt i forhold til ABITs AL8 med i945 chipsættet pga. den store afhængighed af grafikkortet.
PCMark 2004:
PCMark 2005:
I PCMark ligger de tre bundkort rimeligt lige, men med Albatron sakkende en lille smule bagud. Igen svinger ABIT kortets ydelse lidt, specielt i PCMark 2005 Total ser vi et lidt underligt resultat, som jeg ikke kan give en forklaring på, da både CPU og Memory scoren ligger godt. Det er muligvis en af de andre faktorer ved ABIT bundkortet som spiller ind på Total scoren, da denne også tager grafikkortet og harddiskens ydelse med ind.
SiSoft Sandra:
CPU Arithmetic
CPU Multi-Media
Memory Bandwidth
I SiSoft Sandra ligger kortene side om side, bortset fra Memory testen, hvor ABIT med i945 chipsættet og DDR2 RAM viser sig at være lidt hurtigere.
SuperPI 1M (lavere er bedre):
Igen ligger kortene side om side.
Far Cry - Regulator, Doom III - demo1:
Den sidste test viser med rimelighed hvordan de tre bundkort ligger sig i forhold til hinanden; Albatron i bunden, AOpen i midten og ABIT med det bedre chipsæt i toppen. Forskellen imellem dem er dog ikke særlig stor og man skal være særdeles fintfølende for at kunne mærke den i brug.
Alt i alt ligger AOpens i915Pa-PLF en standard ydelse uden overraskelser for dagen og så behøves jeg vist ikke kommentere det nærmere.
Overclocking
Med en Pentium 4 560 Engineering Sample CPU burde der være langt op til lidt overclocking sjov, da denne har delvist oplåst multiplier ( 14-18 ).
Som sagt, så gjort. Multiplieren blev sænket til 14 og RAM blev sat til at køre med DDR333 divideren (5:4), så CPU eller RAM forhåbentlig ikke bliver den begrænsende faktor. Derefter blev spændingerne hævet og FSB'en ligeså.
Omkring 275MHz begyndte de første tegn på ustabilitet at vise sig og efter længere tortur tests stabiliserede bundkortet sig på en 270MHz FSB.
Sammenlignet med et par andre kort set det således ud:
Et ganske rimeligt overclock, men sikkert ikke noget, som den garvede overclocker lader sig imponere af.
Anmeld
Begrundelse:
Information