Test: AMD AM2 Athlon 64 X2 5000+
CPU, AMD d. 26. juni. 2006, skrevet af Woodgnome 20 Kommentarer. Vist: 25303 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Advanced Micro Devices
DK distributør: Tech Data
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Advanced Micro Devices
DK distributør: Tech Data
#1
Hmmm.....er sku trist! Kunne være man skulle prøve en Intel :l
#2
come on AMD, det kan gøres bedre :l
#3
de har da fåed lidt memory boost ud af det....
#4
Ja, og der er store prisfald på vej for at være konkurrencedygtig over for Intel - læs mere om dette her:
http://www.digitimes.com/mobos...
http://www.digitimes.com/mobos...
#5
Alle producenter har op og nedture... Nu er det Intels tur, efter de er blevet skidt i hovedet af AMD i et godt stykke tid... Kun godt de to ligger og presser hinanden... Men det varmer mit hjerte at det er Intels tur nu :r
Shake
Shake
#6
#4 ja...men der er lang tid til d. 24. juli :00
#7
#5
Jeg er helt enig i at det er sund at de store skiftes til at have føretrøjen på og må kæmpe lidt mod hinanden.
Der giver os som forbruger forhåbentlig nogle bedre produkter da de hele tiden skal og må forny sig - og det smitter også af på priserne at der er denne konkurrence.
Tænk engang hvis der kun var f.eks. nVIDIA på grafikkort og Intel på prossessor området...!
Jeg er helt enig i at det er sund at de store skiftes til at have føretrøjen på og må kæmpe lidt mod hinanden.
Der giver os som forbruger forhåbentlig nogle bedre produkter da de hele tiden skal og må forny sig - og det smitter også af på priserne at der er denne konkurrence.
Tænk engang hvis der kun var f.eks. nVIDIA på grafikkort og Intel på prossessor området...!
#8
Hmm, det anede mig det her ville ske.. Håber de arbejder på en ny arkitektur :)
#9
Kunne da være jeg skulle sætte mig lidt ind i det Intel halløj og hoppe med på den vogn istedet for AM2.
Forandring fryder!!
#10
Jeg må åbenbart være en af de heldige få der kan nå 3.2 med min X2 :l
#11
Hej!
Det skyldes nok at AMD har tænkt sig at satse på DDR3 1066mHz, 1333Mhz, 1600mhz 1,5v i år 2008
Mv.
Det skyldes nok at AMD har tænkt sig at satse på DDR3 1066mHz, 1333Mhz, 1600mhz 1,5v i år 2008
Mv.
#12
Det gør mig intet. Mine PCer skulle gerne holde 1-1½år inden næste opgradering, nu jeg får mit GF7900GT og forhåbentlig snart også AMD 64 3800+.
#13
#11
Hvis de ikke engang kan ydnytte DDR2's båndbredde, hvordan i alverden skal de så kunne udnytte DDR3's?
Hvis amd ikke vil gøre et helhjertet skift til DDR2, når de fallittens rand inden DDR3 får sit tag i markedet (tidligst i år 2009). 2-3 år inden for cpu/prosessor/chip verdenen er ufatteligt lang tid.. Bare se på den tid der er gået siden prescott blev lanceret (og intel var nødt til at erkende at deres daværende akitektur ikke nåede de 10ghz som de havde proklameret pga. varmeudviklingen), og så til at de nu lancere dualcore cpuer til desktop-markedet der ikke udvikler ret meget varme, men stadigvæk yder ekstremt godt.
Alt dette er sket inden for de sidste 2 år, så man kan "bare" spirnge en periode på 2-3år over, og så håbe at man kan komme igen og slå konkurrenten af pinden.
Hvis de ikke engang kan ydnytte DDR2's båndbredde, hvordan i alverden skal de så kunne udnytte DDR3's?
Hvis amd ikke vil gøre et helhjertet skift til DDR2, når de fallittens rand inden DDR3 får sit tag i markedet (tidligst i år 2009). 2-3 år inden for cpu/prosessor/chip verdenen er ufatteligt lang tid.. Bare se på den tid der er gået siden prescott blev lanceret (og intel var nødt til at erkende at deres daværende akitektur ikke nåede de 10ghz som de havde proklameret pga. varmeudviklingen), og så til at de nu lancere dualcore cpuer til desktop-markedet der ikke udvikler ret meget varme, men stadigvæk yder ekstremt godt.
Alt dette er sket inden for de sidste 2 år, så man kan "bare" spirnge en periode på 2-3år over, og så håbe at man kan komme igen og slå konkurrenten af pinden.
#14
Intel får ikke en chance, så snart de viser noget betydeligt frem i den nære fremtid vil AMD slå gang i deres reverse hyperthreading teknologi og det rykker virkeligt fra land, så jeg er stærk usikker på hvor meget Intel kommer foran hvis overhovedet.
#15
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
indtil alle spil og programmer bliver multithreadede..så hjælper det ikke det store...
#16
#13 tror du AMD stadig hænger i den nuværende Athlon 64 arkitektur til 2009? Tror du AMD går fallit fordi de ikke total vild0r r0vspark3rz0r pwnz0r med DDR2? Ville Intel i så fald ikke være gået fallit nu?
#14 husk nu lige på, at Reverse HyperThreading er et RYGTE sluppet løs af The Inquirer (indtil videre).
Selv hvis det viser sig at være rigtigt, vil der blive mindre og mindre brug for det, da det meste software bevæger sig mod multitrådet kodning og der kan Reverse HyperThreading ikke bruges til NOGET som helst.
Selv om enkelttrådede programmer kommer til at leve lang tid endnu, vil Intel sikkert også komme frem med noget - hvis AMD kan, så kan Intel også.
Til gengæld tror jeg Intel vil løbe ind i et problem med FSB arkitekturen på et tidspunkt. Intel må have arbejdet meget hårdt på at optimere cachen i Core 2, for netop at undgå at skulle hive så meget fat i RAM (der i Intels tilfælde går over en langsom FSB) - der er AMD nemlig langt forud for Intel med Direct Connect arkitekturen.
Det kan godt være, at Intel med Core 2 har den bedste processor, men i sidste ende er en computer ikke hurtigere end den langsomste del i datavejen. For Intels vedkommende er det FSB'en - for AMDs er det faktisk processoren. HyperTransport og Direct Connect kan ikke ligefrem kaldes for flaskehalse.
#14 husk nu lige på, at Reverse HyperThreading er et RYGTE sluppet løs af The Inquirer (indtil videre).
Selv hvis det viser sig at være rigtigt, vil der blive mindre og mindre brug for det, da det meste software bevæger sig mod multitrådet kodning og der kan Reverse HyperThreading ikke bruges til NOGET som helst.
Selv om enkelttrådede programmer kommer til at leve lang tid endnu, vil Intel sikkert også komme frem med noget - hvis AMD kan, så kan Intel også.
Til gengæld tror jeg Intel vil løbe ind i et problem med FSB arkitekturen på et tidspunkt. Intel må have arbejdet meget hårdt på at optimere cachen i Core 2, for netop at undgå at skulle hive så meget fat i RAM (der i Intels tilfælde går over en langsom FSB) - der er AMD nemlig langt forud for Intel med Direct Connect arkitekturen.
Det kan godt være, at Intel med Core 2 har den bedste processor, men i sidste ende er en computer ikke hurtigere end den langsomste del i datavejen. For Intels vedkommende er det FSB'en - for AMDs er det faktisk processoren. HyperTransport og Direct Connect kan ikke ligefrem kaldes for flaskehalse.
#17
#15 det er jo netop INDTIL alle programmer og spil bliver multritrådede, at Reverse HyperThreading hjælper. I sidste ende ved jeg dog ikke om det kommer til at ske - nogle til er bare ikke hensigtsmæssige at programmere multitrådet og så er det også sværere at holde styr på...
#18
#17... rigtig god pointe. mange tror at alle programmer og spil vil blive hurtigere hvis de bliver kodet til multithread.
Sådan ligger landet desværre ikke... MEEN. 7 kabale i multithreaded kode! Nojjjjj! ;)
Sådan ligger landet desværre ikke... MEEN. 7 kabale i multithreaded kode! Nojjjjj! ;)
#19
#18 de programmer det ikke giver ekstra at have som multithreadede vil alligevel ikke mærke forskel om du bruger en conroes ene kerne eller en 3000+ ...så din tankegang er lidt malplaceret...ingen tvivl om at det er en rigtig god løsning de kan leve højt på et stykke tid indtil den næste store arkitektur kommer...men det ER kun en redningsflåde og ikke en speedbåd.
#20
#19 øhhh.ved ikke lige hvad du mener med min tankegang men.....
Nogle mennesker tror at hvis et program/spil blev omprogrammeret til at kunne gøre brug af 2 kerne, ville spillet/programmet køre hurtigere. Her er det at jeg siger at, i nogle tilfælde vil det ikke hjælpe en sk.. da programmet/spillet ikke egner sig til multithreaded kode.
Hvad ang. Reverse HyperThreading... så vil jeg se noget konkret inden jeg tror på noget som helst.
Men det lyder interessant.
Nogle mennesker tror at hvis et program/spil blev omprogrammeret til at kunne gøre brug af 2 kerne, ville spillet/programmet køre hurtigere. Her er det at jeg siger at, i nogle tilfælde vil det ikke hjælpe en sk.. da programmet/spillet ikke egner sig til multithreaded kode.
Hvad ang. Reverse HyperThreading... så vil jeg se noget konkret inden jeg tror på noget som helst.
Men det lyder interessant.