Test: AMD AM2 Athlon 64 X2 5000+

CPU, AMD d.  26. juni. 2006, skrevet af Woodgnome 20 Kommentarer.  Vist: 25471 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Advanced Micro Devices
DK distributør: Tech Data

Specifikationer



Processor:
  • AMD Athlon 64 X2 5000+.

  • 2 fysiske kerner.

  • Clockfrekvens: 2.6GHz.

  • 13x multiplier.


  • Cache:
  • 2x 64 Kbyte Level1 Data Cache.

  • 2x 64 Kbyte Level1 Instruction Cache.

  • 2x 512 Kbyte Level2 Cache.


  • Integreret hukommelses kontroller:
  • 72bit DDR SDRAM @ 200, 266, 333, 400 MHz.

  • Dual channel.

  • Unbuffered SO-DIMMs.

  • Op til 12,8 GB/s hukommelses båndbredde.


  • HyperTransport:
  • Et 16bit Link.

  • Hastighed: op til 1000MHz DDR eller 8 GB/s.


  • Fabrikations data:
  • Produktionsteknik: 90nm Silicon on Insulator (SOI).

  • Packaging: 940 pin organisk mikro-PGA.

  • Antal transistorer: Ca. 153,8 millioner.

  • Core størrelse: Ca. 183 mm².

  • Nominel spænding: 1,3 - 1,35 V.

  • Maks. termisk effekt: 89 W.


  • Understøttede teknologier:
  • SSE.

  • SSE2.

  • SSE3.

  • MMX.

  • 3DNow! Professional.

  • Legacy x86 instruktioner.

  • AMD64 instruktioner.

  • AMD PowerNow! of mobile processorer.

  • Cool'n'Quiet.

  • Forbedret virus beskyttelse under Windows XP SP2.


  • Der er ikke så meget der overrasker her. Den maksimale termiske effekt er holdt på et lavere niveau, end hvad tidligere og langsommere X2 processorer er på, så på det punkt kan man kun rose AMD. Mht. modelnummeret har AMD ikke brudt rækkefølgen - efter X2 4800+, som kører med en clock frekvens på 2,4 GHz og har en cache på 2x1 MB, ville man forvente en X2 5000+ med en clock frekvens på 2,6 GHz og 2x512 KB cache - præcis som den aktuelle X2 5000+ til Socket AM2 har. Understøttelsen af DDR2 RAM har altså ikke givet anledning til noget boost i ratingen.

    Mht. til understøttede RAM hastigheder og reelle hastigheder har AMDs indbyggede RAM controller altid været lidt speciel og skæve hastigheder har ikke været noget særsyn. Dette er heller ikke tilfældet med AM2, da RAM hastigheden beregnes ud fra følgende formel:

    CPU Clock / ceil(CPU Multi / MEM Divider)


    Hvor Ceil er en funktion, der runder decimaltal op til nærmeste heltal. Hvis man forestiller sig, at man har købt sig et sæt DDR800 RAM og en X2 5000+ vil regnestykket se således ud:

    2600 MHz / ceil(13/2) = 2600 / 7 = 371 MHz.


    Og der kan man se problemet - med en processor, som har ulige multiplier vil man ikke kunne ramme alle hastigheder præcist og for DDR800 RAM kommer man til at køre DD742, medmindre man begynder at overclocke.
    KiloDunse
     
    Programmør
    Tilføjet:
    26-06-2006 09:23:58
    Svar/Indlæg:
    1605/96
    Hmmm.....er sku trist! Kunne være man skulle prøve en Intel :l



    bornholm
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    26-06-2006 10:14:26
    Svar/Indlæg:
    2958/84
    come on AMD, det kan gøres bedre :l



    Jaller
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    26-06-2006 10:37:28
    Svar/Indlæg:
    657/18
    de har da fåed lidt memory boost ud af det....



    The
     
    Chefredaktør
    Tilføjet:
    26-06-2006 10:55:33
    Svar/Indlæg:
    4741/1690
    Ja, og der er store prisfald på vej for at være konkurrencedygtig over for Intel - læs mere om dette her:

    http://www.digitimes.com/mobos...



    !-!Shake!-!
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    26-06-2006 11:57:34
    Svar/Indlæg:
    3944/384
    Alle producenter har op og nedture... Nu er det Intels tur, efter de er blevet skidt i hovedet af AMD i et godt stykke tid... Kun godt de to ligger og presser hinanden... Men det varmer mit hjerte at det er Intels tur nu :r


    Shake



    KiloDunse
     
    Programmør
    Tilføjet:
    26-06-2006 12:36:27
    Svar/Indlæg:
    1605/96
    #4 ja...men der er lang tid til d. 24. juli :00



    The
     
    Chefredaktør
    Tilføjet:
    26-06-2006 13:05:21
    Svar/Indlæg:
    4741/1690
    #5

    Jeg er helt enig i at det er sund at de store skiftes til at have føretrøjen på og må kæmpe lidt mod hinanden.

    Der giver os som forbruger forhåbentlig nogle bedre produkter da de hele tiden skal og må forny sig - og det smitter også af på priserne at der er denne konkurrence.

    Tænk engang hvis der kun var f.eks. nVIDIA på grafikkort og Intel på prossessor området...!



    Lars
     
    Superbruger
    Tilføjet:
    26-06-2006 13:13:24
    Svar/Indlæg:
    1633/76
    Hmm, det anede mig det her ville ske.. Håber de arbejder på en ny arkitektur :)



    Symbol
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    26-06-2006 14:05:18
    Svar/Indlæg:
    576/62

    Kunne da være jeg skulle sætte mig lidt ind i det Intel halløj og hoppe med på den vogn istedet for AM2.

    Forandring fryder!!





    #10
    xt0m
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    26-06-2006 14:52:24
    Svar/Indlæg:
    2587/91
    Jeg må åbenbart være en af de heldige få der kan nå 3.2 med min X2 :l



    Kenzoo
     
    Overclocker
    Tilføjet:
    26-06-2006 14:53:25
    Svar/Indlæg:
    10/1
    Hej!

    Det skyldes nok at AMD har tænkt sig at satse på DDR3 1066mHz, 1333Mhz, 1600mhz 1,5v i år 2008

    Mv.





    Gripen90
     
    Senior Skribent
    Tilføjet:
    26-06-2006 16:56:24
    Svar/Indlæg:
    15982/637
    Det gør mig intet. Mine PCer skulle gerne holde 1-1½år inden næste opgradering, nu jeg får mit GF7900GT og forhåbentlig snart også AMD 64 3800+.



    Coctail
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    26-06-2006 18:25:58
    Svar/Indlæg:
    2353/24
    #11

    Hvis de ikke engang kan ydnytte DDR2's båndbredde, hvordan i alverden skal de så kunne udnytte DDR3's?

    Hvis amd ikke vil gøre et helhjertet skift til DDR2, når de fallittens rand inden DDR3 får sit tag i markedet (tidligst i år 2009). 2-3 år inden for cpu/prosessor/chip verdenen er ufatteligt lang tid.. Bare se på den tid der er gået siden prescott blev lanceret (og intel var nødt til at erkende at deres daværende akitektur ikke nåede de 10ghz som de havde proklameret pga. varmeudviklingen), og så til at de nu lancere dualcore cpuer til desktop-markedet der ikke udvikler ret meget varme, men stadigvæk yder ekstremt godt.

    Alt dette er sket inden for de sidste 2 år, så man kan "bare" spirnge en periode på 2-3år over, og så håbe at man kan komme igen og slå konkurrenten af pinden.



    Ascanius
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    26-06-2006 18:49:09
    Svar/Indlæg:
    725/128
    Intel får ikke en chance, så snart de viser noget betydeligt frem i den nære fremtid vil AMD slå gang i deres reverse hyperthreading teknologi og det rykker virkeligt fra land, så jeg er stærk usikker på hvor meget Intel kommer foran hvis overhovedet.



    [G.N.U.]
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    26-06-2006 19:37:09
    Svar/Indlæg:
    2175/21
    indtil alle spil og programmer bliver multithreadede..så hjælper det ikke det store...



    Woodgnome
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    26-06-2006 19:43:55
    Svar/Indlæg:
    1888/560
    #13 tror du AMD stadig hænger i den nuværende Athlon 64 arkitektur til 2009? Tror du AMD går fallit fordi de ikke total vild0r r0vspark3rz0r pwnz0r med DDR2? Ville Intel i så fald ikke være gået fallit nu?

    #14 husk nu lige på, at Reverse HyperThreading er et RYGTE sluppet løs af The Inquirer (indtil videre).

    Selv hvis det viser sig at være rigtigt, vil der blive mindre og mindre brug for det, da det meste software bevæger sig mod multitrådet kodning og der kan Reverse HyperThreading ikke bruges til NOGET som helst.

    Selv om enkelttrådede programmer kommer til at leve lang tid endnu, vil Intel sikkert også komme frem med noget - hvis AMD kan, så kan Intel også.

    Til gengæld tror jeg Intel vil løbe ind i et problem med FSB arkitekturen på et tidspunkt. Intel må have arbejdet meget hårdt på at optimere cachen i Core 2, for netop at undgå at skulle hive så meget fat i RAM (der i Intels tilfælde går over en langsom FSB) - der er AMD nemlig langt forud for Intel med Direct Connect arkitekturen.

    Det kan godt være, at Intel med Core 2 har den bedste processor, men i sidste ende er en computer ikke hurtigere end den langsomste del i datavejen. For Intels vedkommende er det FSB'en - for AMDs er det faktisk processoren. HyperTransport og Direct Connect kan ikke ligefrem kaldes for flaskehalse.



    Woodgnome
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    26-06-2006 19:50:09
    Svar/Indlæg:
    1888/560
    #15 det er jo netop INDTIL alle programmer og spil bliver multritrådede, at Reverse HyperThreading hjælper. I sidste ende ved jeg dog ikke om det kommer til at ske - nogle til er bare ikke hensigtsmæssige at programmere multitrådet og så er det også sværere at holde styr på...



    KiloDunse
     
    Programmør
    Tilføjet:
    26-06-2006 19:58:50
    Svar/Indlæg:
    1605/96
    #17... rigtig god pointe. mange tror at alle programmer og spil vil blive hurtigere hvis de bliver kodet til multithread.
    Sådan ligger landet desværre ikke... MEEN. 7 kabale i multithreaded kode! Nojjjjj! ;)



    [G.N.U.]
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    30-06-2006 21:08:50
    Svar/Indlæg:
    2175/21
    #18 de programmer det ikke giver ekstra at have som multithreadede vil alligevel ikke mærke forskel om du bruger en conroes ene kerne eller en 3000+ ...så din tankegang er lidt malplaceret...ingen tvivl om at det er en rigtig god løsning de kan leve højt på et stykke tid indtil den næste store arkitektur kommer...men det ER kun en redningsflåde og ikke en speedbåd.



    KiloDunse
     
    Programmør
    Tilføjet:
    02-07-2006 12:57:11
    Svar/Indlæg:
    1605/96
    #19 øhhh.ved ikke lige hvad du mener med min tankegang men.....

    Nogle mennesker tror at hvis et program/spil blev omprogrammeret til at kunne gøre brug af 2 kerne, ville spillet/programmet køre hurtigere. Her er det at jeg siger at, i nogle tilfælde vil det ikke hjælpe en sk.. da programmet/spillet ikke egner sig til multithreaded kode.

    Hvad ang. Reverse HyperThreading... så vil jeg se noget konkret inden jeg tror på noget som helst.
    Men det lyder interessant.