Test: Seagate Barracuda ES.2 500 GB

Harddiske d.  18. februar. 2008, skrevet af Ginner 18 Kommentarer.  Vist: 21643 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Seagate
DK distributør: Hasee.dk

Introduktion

 

Seagate’s Barracuda ES.2 serie henvender sig normalt til servermarkedet og den meget krævende bruger, da harddiskene er lavet til 24/7 brug. Vi skal denne gang se nærmere på en af de tunge drenge, en 500GB stor sag med et par interessante nye features.

 

 


 

Disken har ligesom de andre af Seagate’s nye diske hele 32MB cache. Det giver mere stabile overførsler, da disken derved kan lagre en større del af det område på disken som man arbejder med, da man derved ikke skal læse og skrive til harddisken konstant for at få en lille bid information. Den understøtter SATA II interfacet, som understøtter op til 300 MB/s.

Disken har 2 plader i sig, som er på hver 250 GB. Dette er interessant da større datatæthed på harddisken som regel resulterer i lavere søgetid og højere gennemsnitlig ydevene.
 

 
 

Seagate er en af de store spillere på harddisk markedet, sammen med Western Digital, Hitachi, Maxtor (som nu er opkøbt af Seagate) og Samsung. Seagate blev grundlagt i 1979, og lavede deres første harddisk i 1980. Den var på 5 MB og lavet i 5,25” format (den første i industrien), men siden da er der sket meget og man er kommet op på 1 TB på en 3,5" disk. Seagate lancerede deres Barracuda serie tilbage i 1992. Det var den første 7200 rpm disk der blev lavet, og siden har man stræbt efter at lave nogle gode og hurtige diske og det er ofte lykkedes med Barracuda serien. I december 2005 købte Seagate en af deres daværende rivaler, harddiskfirmaet Maxtor, og Seagate er dermed blevet en de største harddiskproducenter på markedet.

På de næste sider går vi mere i detaljer med teknikken.

 

koenigimus
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-02-2008 08:56:07
Svar/Indlæg:
202/9
den fås også til 510 kr i en 250 kr's udgave. Fin størrelse til en hurtig OS disk.


john_doe_dk
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-02-2008 10:06:36
Svar/Indlæg:
303/32
Hvad hvis man købte 2 af dem i 250 gb udgaven også satte dem i raid, det må da give en pænt god ydelse til Os system. Jeg havde faktsik tænkt på en Raptor 74 gb som Os disk.
HVad siger I ??


koenigimus
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-02-2008 11:50:04
Svar/Indlæg:
202/9
Tja, 2 af dem her i RAID 0 er jo virkelig meget hurtigere end en Raptor, og prisen er ikke så meget højere.

Ud over det, får du 250 GB, hvad der jo unægteligt er en del bedre end 74 gb.


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-02-2008 15:42:22
Svar/Indlæg:
7263/260
#0 Fin test, og en god disk.


Strømskuf
 
Overclocker
Tilføjet:
18-02-2008 18:07:15
Svar/Indlæg:
389/12
lækker disk, jeg overvejer at købe 250gb versionen næste gang der skal ny hd i puteren


Svan
 
Overclocker
Tilføjet:
18-02-2008 18:31:19
Svar/Indlæg:
17/2
jeg kan kun anbefale dem, jeg har 3 stk. af 1TB udgaven og 1 stk. af 500 GB udgaven de er virkelig nice...


john_doe_dk
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-02-2008 22:36:35
Svar/Indlæg:
303/32
#3 jeg mener da jeg vil få 500 gb i raid 0 ???

#6 vil der være mindre ydelse i 250 gb udgaven. det nævner en af mine venner ? 🙂


Ali
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-02-2008 23:09:52
Svar/Indlæg:
638/78
Jeg kan ikke rigtig se nogen fidus i at købe denne her disk?

Kapaciteten er 500GB og for den skal man lægge kr 867.- det billigste sted og når man samtidig kan få sig en 750GB Samsung SpinPoint F1 til 970.- og 50% mere plads for en merpris på en lille "hund" så virker det ikke så attraktivt - og slet ikke når man ser på diverse reviews af disken fra Samsung. Den følger også alle konkurrenterne pænt til dørs.

Det ville være mere spændende hvis man havde sammenholdt resultaterne fra Samsung F1 med denne disk....men lovende ser det da ud!


BUG
 
Superbruger
Tilføjet:
18-02-2008 23:17:44
Svar/Indlæg:
734/69
har 250GB udgaven "Seagate Barracuda ES.2 250 GB" til OS , og den er spændt op i NoVibe V men den larmer syntes jeg

har så tested en "WD Caviar SE16 WD2500AAKS 250 GB" men den larmer lige så meget

så næste test bliver "Samsung SpinPoint T166 HD252KJ 250 GB" da jeg har "2x Samsung SpinPoint T166 HD501LJ 500 GB" i forvejen og de larmer mindre

hverdags arbejde.. internet/windows/ect. er der ikke nogle forskæld på, men ES.2 rykker ved data flytning/pakning/ect.

cheers





Ginner
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-02-2008 23:23:54
Svar/Indlæg:
524/16
#8 Hvis du ser på Samsungs diske, så har de ofte en langsom access time i forhold til mange andre diske.. og den her er stadig lavet til serverbrug og at den skal kunne holde 24/7, det er Samsung disken ikke. 🙂


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
18-02-2008 23:43:09
Svar/Indlæg:
4741/1690
#10

Samsung er på vej med en F1 der er specielt til RAID og 24/7 brug ifølge dem selv.
Den skulle være på marked lige efter Cebit og personlig har jeg altid været godt tilfreds med Sansung...:) - især at de ikke larmer væsentlig, men det er jo blot en personlig erfaring.


john_doe_dk
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-02-2008 23:50:07
Svar/Indlæg:
303/32
Så er der bestilt 2 stk 250 gb af SB ES.2. så må vi se hvordan de yder, og om jeg få dem hjem *GGG* de er åbenbart i mangle mange steder.. :'-(


#13
Ali
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2008 00:32:41
Svar/Indlæg:
638/78
#10 Det har du da helt ret i - altså mht. access time.

Men det ville nu have været temmeligt spændende i en direkte tvekamp på alle felter i samme setup og så slutte af med en samlet vurdering/konklusion.

Jeg ville personligt vægte støjniveauet temmeligt højt her hos mig. Men selvfølgelig kan man altid mene, at det ikke skulle betyde det helt store for de, som har en ES2 monteret i en fjernt beliggende server? Jeg har kun haft rigtige gode erfaringer med Samsungs diske - har da også en SpinPoint T166 500Gb siddende i maskinen og den giver altså ikke meget lyd af sig 🙂

Min Raptor 74GB 16MB larmede afsindigt meget indtil jeg fik den sat op i en NoiseControl HD-ramme med elastikker. Så blev den til gengæld også næsten helt tyst.

Et andet plus ved Samsungs HD'e er deres lavere temperaturer modsat Seagate/Maxtor. Er det btw, ikke Seagate der har opkøbt det meget udskældte Maxtor? Jeg kan i hvert fald huske, at de brændte sammen for et godt ord. Man skulle tro, at de havde "tunet" deres diske så de lige akkurat ydede lidt bedre end konkurrenterne. Prisen: levetiden!

Men en go' og spændende test samt nyhed var det da. Prisen på en ES2 er blot en tak for pebret for mig...endnu. På den anden side så har jeg på fornemmelsen, at 2008 byder på flotte prisreduktioner på alle de nye og store diske. Ydelsen derimod ser heldigvis ud til, at gå den anden vej - altså støt stigende 🙂


DARKEST
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2008 08:17:58
Svar/Indlæg:
9/3
Jeg har selv en ST3500630NS, dog kun med 16mb, http://www.seagate.com/ww/v/in... . Jeg købte den fordi den understøtter NCQ (Native Command Queuing). Det skal SATA-controleren også understøtte, men det antager jeg mit nye MB med Intel X38 chipset gør. Jeg er dog ikke klar over hvor meget det giver i ydelse eller om det er noget man skal slå til software/hardware mæssigt? Nogen som har forstand på dette?
PS. disken støjer desværre en anelse mere end mine andre gamle diske diske :(


Ginner
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2008 14:09:39
Svar/Indlæg:
524/16
nu har jeg ikke haft nogle nyere Samsung diske at teste mod ES.2'eren.. så deres støj niveau kan jeg ikke sige noget om


#16
BUG
 
Superbruger
Tilføjet:
22-02-2008 21:10:55
Svar/Indlæg:
734/69
det har jeg :) og vil teste deres støj level her i weekenden




WD Caviar SE16 WD2500AAKS (250 GB)

Seagate Barracuda ES.2 (250 GB)

Samsung SpinPoint T166 HD252KJ (250 GB)


john_doe_dk
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-02-2008 00:13:03
Svar/Indlæg:
303/32
hej. Har nu sat mine 2 harddiske op. i raid o. men mine 2 250 gb harddiske har kun samlet 465 tilbage. det er godt nok meget at miste 18 gb ca pr harddisk.

test følger senere.


#18
BUG
 
Superbruger
Tilføjet:
25-02-2008 20:43:16
Svar/Indlæg:
734/69
af disse 3...


WD Caviar SE16 WD2500AAKS (250 GB)

Seagate Barracuda ES.2 (250 GB)

Samsung SpinPoint T166 HD252KJ (250 GB)


er samsung klart den mest støjsvage, og ved alm. brug er der ikke nogle forskæld kun ved data transfer (hvilket jeg ikke bruger) der vinder seagate