Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: MSI
DK distributør: InterData

Introduktion

 

MSI er blandt de mest kendte hardware-producenter og har været det siden de startede i 1986. Deres udgangspunkt er at de ønsker at lave kvalitetsprodukter og samtidig have en god kundeservice. Deres produktion spreder sig over en lang række produkter, alt lige fra bundkort til bærbare. De er ifølge dem selv i top 3 over bundkortproducenter og top 5 på serverområdet. Derudover har MSI præsteret at være det firma, der sælger flest grafikkort på verdensplan 4 år i træk med mere end 60 mio. solgte enheder.

Kortet vi skal se på i dag er den længe ventede afløser for 8800GTX. Kortet bygger på G92-chippen (ligesom 8800GT/8800GTS), der ikke bringer det store med sig andet end et lidt lavere strømforbrug og lidt andre småting. Generelt skal kortet lægge sig som det hurtigste single-core kort på markedet og det til en ganske fornuftig pris. Hvor prisen på 8800GTX var på den gale side af 4000 kr da det i sin tid blev introduceret ligger 9800GTX tættere på 2000 kr.

hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-05-2008 12:29:46
Svar/Indlæg:
7263/260
God test, der er ikke så meget spark i msi, bryder mig bare generelt ikke om msi.


Stubkier
 
Superbruger
Tilføjet:
09-05-2008 14:48:09
Svar/Indlæg:
339/15
Fin test, og er som sådan ening i konklusionen. Men forstår slet ikke de tal I kommer frem til i 3dmark06 testen.




At det overclockede MSI 9800GTX kort kun yder 29 points mere end et 8800GT kan jeg slet ikke forstå. I denne testen af kortet på TWEAK.dk (Det helt samme kort). Yder det ca 2000 points bedre end et 8800GT og ca 1000 points bedre end et 8800GTS.




Er det muligt at CPU'en ikke kan levere nok ydelse og dermed ikke giver et reelt billede af forskellen mellem de to kort?

Mvh Stubkier






The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
09-05-2008 15:55:05
Svar/Indlæg:
4741/1690
#2

Hvis du lægger mærke til, så har Tweak.dk testet med dette setup:
 Asus P5K-E
 Intel Core2Duo E6600 @ 3600MHz
 2 stk. Corsair CMX21024-6400C4
 2 stk. WD 2500KS
 Corsair HX620W
 Windows Vista 64 bit

Og vi har testet med dette setup:
Bundkort Gigabyte G31-SL2 - 266 mhz FSB
Processor E6700 2667 MHz
Ram Corsair XMS2 2 x 1 gb PC5400 cas 4
Styresystem Win XP Pro m/SP2 32-bit


Altså der er en verden til forskel på de to setup - det er jo som at sammeligne en havelåge med en trillebør, da deres CPU er OC, de benytter lidt bedre RAM, der er tale om to forskellige bundkort og endelig - så er det to forskellige styresystemer.. 😐


Stubkier
 
Superbruger
Tilføjet:
09-05-2008 16:04:11
Svar/Indlæg:
339/15
# The Boss - Tror du misforstår min pointe. Er godt klar over det er to meget forskellige systemer, og man derfor ikke kan sammenlige de to teste.

Men ser man på tweak.dk testen er 9800GTX 14% end 8800GT i ydelse.

I testen her på siden er det samme msi kort kun 0,25% bedre end et 8800GT

Så jeg mener ikke helt det er at sammenligne en havelåge med en trillebør.

Mvh Stubkier


hot_fifty
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-05-2008 18:00:48
Svar/Indlæg:
900/20
Ingen tvivl om at GT er bang for the buck, og GTS yder stort set ens med 9800GTX. Derfor lidt et flop af nvidia. Man kan jo se på gfx scorene i diverse 3dmarks


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
09-05-2008 19:16:01
Svar/Indlæg:
15982/637
Folkens lad nu de flopmarks ligge og brug IRL game benchmarks'ne når der skal vises faktiske forskelle og ikke noget syntetisk crap 🙂

Men #4 har fat i noget, jeg har også kigget tallene igennem men for game-benchmarks'ne. Men tror at en del af forskellen også ligger i de forskelle Forceware versioner. Men det er også muligt at 9800GTX skalere lidt bedre med en hurtigere CPU end de andre kort.


noxon
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-05-2008 13:06:49
Svar/Indlæg:
3321/21
Det er jo ret nemt at se kortet er cpu begrænset her.. Et oc på 100mhz core og 50mhz ram, shader ? gir normalt en del mere end 182 points ekstra i 3dm05, og hvis der var indraget spiltest med oc kunne det nok også ses her mere eller mindre alt efter opløsning.