Test: Palit GTX-275 896

Kortets PCB er yderst usædvanligt for NVIDIA-baserede grafikkort indfarvet med ATI’s røde farve – jeg har holdt et ATI-kort op mod det og farven er sjovt nok helt éns med ATI’s signaturfarve, set med det menneskelige øje. Materialemæssigt føles kortet dog knap så gedigent udført. Og man får heller ikke fornemmelsen af, at det er overdreven kvalitetsvare man står med i hånden. Kassen der omslutter køleprofilen er lavet af virkelig tynd plastik. Faktisk så tynd, så når jeg holder om kortet, så kan man mærke at plastikken giver sig på både langs og tværs. Der er anvendt heatsinks og heatpipes, der fremstår som værende af aluminium.

Læs mere nedenfor om køleløsningen Palit har valgt at montere på GTX-275’eren. Personligt vil jeg tro valget af køleløsningen er gjort ud fra et økonomisk synspunkt i disse krisetider. Køleløsningen fremstår bestemt ikke, som en kvalitetsløsning ved hverken optisk eller manuel inspektion. Rent miljømæssigt, så er kortet bygget til RoHS Compliant strømbesparende standard, samt mærket med "Miljøfarligt Affald" logo, samt med "Pb minus" logo (betyder at der ikke er benyttet bly eller blyforbindelser på produktet), hvilket vi glæder os over, da man derved sparer miljøet på flere fronter.

Køling:

Palit har valgt, at montere deres egen køleløsning, frem for NVIDIA’s referencekøler. Køleren dækker ikke hele kortet og fremstår, som lavet af aluminium på profil og heatpipes.

Meget usædvanligt har Palit valgt en løsning med hele to vertikalblæsere, frem for en radialblæser. Ja ja – hvem siger man skal løbe med flokken? – men denne vertikalløsning puster desværre ikke så meget luften ud af kabinettet, som den mere puster den rundt inden i PC’en. Hvad jeg dog hæfter mig ved er, at transistorerne ved strømindgangen har pålimet deres egen lille separate passive køleprofil, der således ikke er omfattet af den store køleprofil der er aktivt kølet. Og denne her har tillige fået et ordentligt lag sort maling, så den garanteret ikke kommer til at fryse.

Løsningen fungerer, men hvor godt, får vi at se i OC-testen af kortet længere nede i artiklen. Vægtmæssigt kan vi se, at man har valgt, at spare på metallet på køleløsningen. Der er hele 50 gram forskel på Zotac GTX-285 AMP! 1024 og Palit GTX-275 896. Bestemt ikke et område jeg ville vælge at spare på, når det drejer sig om et højtydende moderne grafikkort, for det er vidst ikke de 128 MB mere RAM der vejer til på Zotac GTX-285’eren. Støjmæssigt ligger kortet sat til 40% blæserrotation i Windows, idle automatisk, så man kan sagtens høre blæserne – og dét ret meget synes jeg.

Temperaturer på Palit GTX-275 896, idle i Windows XP Pro:

Skruer jeg helt op for blæserne til 100% med RivaTuner kan man meget tydeligt høre kortet – rent faktisk vil jeg tillade mig at sige det rent ud larmer, så man føler sig hensat til dengang NVIDIA udgav GeForce 6800-serien. Siddende 5 meter væk med blæserne skruet op på  60% (eller højere) siger min kæreste, at hun ville være gået sin vej, hvis hun så fjernsyn og jeg spillede computer. Kortet larmer som en håndstøvsuger på 100% blæserrotation. Taget i betragtning, at siden af kabinettet er pillet af på testmaskinen, kan man altså godt forberede sig på, at Palit GTX-275 896 kan blive et ret støjende bekendtskab. Kortet måler 45 grader på GPU’en og 40 grader alle andre steder i GPU-Z, idle i Windows, normal brug, siden pillet af, 40% blæserrotation. Oven på alt dette, så kan vi da bare skifte køleren ud med noget bedre, tænker du sikkert nu – men ak nej. Palit har sat en ”Warranty Void” label henover køleprofilens montageramme på bagsiden.

Som en tidl. skribent skrev på HWT i sin test af Sparkle 6800GT: ” comes at the price of the noise level, which is unacceptable for most people”. Jeg takker for lån af citatet, da dette desværre er mere, end korrekt for Palit GTX-275 896. Man er i hvert fald ikke i tvivl, om man ramte ON/OFF-knappen når man tænder sin PC, med det tordendrøn der møder en fra Palit’s køleløsning før kortet drosler blæserne ned. To blæsere kan være meget godt, hvis den ene nu skulle fejle, med de temperaturer grafikkort holder sig på i vore dage. Men det ville ikke skade det mindste, om Palit havde valgt nogle af væsentlig bedre kvalitet, end dem de har monteret på GTX-275’eren i dette tilfælde. Af de 7 grafikkort jeg havde til rådighed til denne test var de 5 (incl. Palit GTX-275 896) monteret med radial, dual-slot køleløsning, lige bortset fra Gigabyte’s 9800GT 512. Men dette havde så også monteret en ret gigantisk Zalman køler, lavet specielt til kortet og fabrikeret af det pureste skinnende kobber.

Adgang til PCI-E strømstik:

Strømstik monteres fra oven, som de fleste producenter er begyndt på, af hensyn til plads bagud, så stikkene ikke kommer i karambolage med harddiske, eller andet grej i gamle eller små kabinetter. Men med dette korts længde kan man få problemer med ældre, eller små kabinetter, da dette er forholdsvis stort. Stikmontagen til PCI-E 6-pin strømstikkene bliver ikke et problem, da disse som nævnt skal stikkes i fra oven og ikke bagfra, som på ældre kort.

Strømforbrug:

Strømforbrugsmæssigt brugte hele testmaskinen 173-200 watt idle i Windows og 330-400 watt under belastning i benchmarks og IRL-gaming. Strømforbruget under OC af kortet, lå kun meget lidt højere end normalt (her snakker vi få watt). I alt et meget acceptabelt og ganske normalt strømforbrug, set i forhold til kortets ydelse samt de kort det læner sig opad.

Her er en watt-forbrugsgraf idle/load indeholdende 6 andre forskellige aktuelle grafikkorts strømforbrug, til sammenligning:

OBS!: strømforbrugssammenligningerne skal tages med forbehold, da vi måtte udskifte strømforsyningen til en 900 Watt under testen, da PSU’en på 630 Watt ikke kunne trække dette kort, selvom denne vel at mærke lå indenfor producentens specifikationer til PSU.

Kortet kræver to PCI-E 6-pin stik med minimum 40 Ampere samlet (altså 20A pr. stik/rail). Strømforbruget på kortet gør at man ikke vil kunne bruge en 2x Molex 4 pin -> 1x PCI-E 6 pin konverter uden, at opleve problemer med spændingsforsyningen til kortet. Og specifikationerne på emballagen angiver da også, som nævnt en nyere strømforsyning på minimum 550 watt eller højere og 40A på 12-voltssiden. Jeg vil ikke anbefale, at benytte en strømforsyning der er lavere, end det Palit har angivet, da testmaskinen crasher med en 630W PSU, hvis ekstrastrømstikket til PCI-E x 16 porten på bundkortet ikke benyttes. Under OC crasher maskinen med det samme med en 630W PSU. Vi måtte faktisk skifte til en 900W PSU med et sustained output på 880W - ikke særligt godt, når kassen anfører 550W PSU :(

 Vi traver lystigt videre til softwareafsnittet...