Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a


Specifikationer


Geforce 7900GTX specifikationer:
  • G71-chip
  • ca. 278mio transistorer
  • Kernefrekvens 650Mhz
  • Ramfrekvens 800Mhz (DDR1600)
  • 16 ROPs
  • 24 Texture-enheder (TMUs)
  • 24 ( 48 ) Shader-processors (ALUs)
  • 8 Vertexpipelines
  • 512MB DDR3-ram
  • 256bit memory-bus
  • Pure-video-features
  • Transperency AntiAliasing
  • SLi ved brug af ekstra Geforce7900GTX (ekstra ydelse ved brug af SLi-bridge)


    Chipdesignet er på det tekniske område næsten det samme som 7800-serien. Der er 8 vertexshaders som ses øverst. Derunder ser vi de 24pixelpipelines placeret i det man kalder 6 quads. Det betyder at der er 6 blokke med 4pipelines, hvilket gør at producenten kan deaktivere dele af chippen i produktionen hvis noget er defekt (7800GT har teknisk set 24pipelines, men en quad er deaktiveret og derfor har den kun 20 funktionelle hvilket giver lidt dårligere ydelse)

    Det mest interessante ved disse pipelines er at de har 2stk mini-ALU'er per pipeline. Den ene er en rigtig ALU, den anden er en seriøst handicappet én. ALU'ernes vigtigste funktion er at lave realistiske overflader og 7800/7900 har altså 24 af slagsen og i særlige tilfælde 48. Disse 24/48ALU's kan altså lave op til 48 pixels med realistisk overflader per clock.

    Den nederste blok er de 16ROPs. De betyder at den kan skrive 16pixels til hukommelsen og dermed skærmen. og hvorfor skal den så kunne tage op til 48shader-pixels-per clock. Jo af den simple grund at en pixel i dag behandles flere gange inden den ryger på skærmen. Alle de flotte skærmeffekter tager mere end en clockcyklys og sløver kortet en del. Der er altså ingen grund til at lave flere ROPs, hvis de ikke benyttes. Det ville være spild af transistorer.




    Sammenligning med andre kort




    Geforce7900GTX ser på papiret meget mystisk ud. nVIDIA har valgt at skære kraftigt i transistorerne. Men ifølge nVidia skulle det ikke give dårligere ydelse, da de har optimeret godt og grundig på chippens design. Set i forhold til hvad ATi har gjort med deres X1900 er der en kæmpe forskel mellem dem. ATi har valgt at proppe flere på og give 48 ægte shader-pipelines, hvor nVidia har valgt at holde sig til at gammelt design, optimere, skrumpe og give lidt flere Mhz. Den største fordel ved 90nm og færre transistorer er helt klart at det burde give et mindre effektforbrug, mindre varmeudvikling og færre støjgener. Noget man ikke kan sige om ATi's påmonterede og støjende støvsugere. Spørgsmålet er om ydelsen kan følge med, for frekvensen er næsten ens, specifikationerne er næsten ens, mens chippens størrelse er en helt anden.

    Sidst skal vi gøre opmærksom på at de ovenstående frekvenser er standard-frekvenser. Det testede BFG-kort er fabriks-overclocket med 20Mhz på både ram og chip. (670/820)
  • xt0m
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    26-03-2006 20:22:56
    Svar/Indlæg:
    2587/91
    Nice review 8) Hva er det for et DFI board du har brugt som testbænk?



    Emillos
     
    Overclocker
    Tilføjet:
    26-03-2006 20:24:20
    Svar/Indlæg:
    14079/622
    Det er da meget pænt...

    :P;)

    Ej, rigtig fedt kort.. Geforce7900 er alt for nice - god ydelse og lavt strømforbrug. Det er bare ærgeligt at nVidia ikke tager sig sammen og laver en anstændig stockkøler til 7900gt..



    Advanced
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    26-03-2006 20:30:06
    Svar/Indlæg:
    6899/119
    Personligt er jeg lidt skuffet over testen.

    Jeg synes ikke det er nok bare at teste i Quake 4, NFSU 2 og det andet spil der, som jeg knapt nok kender.

    udover det, så er det IMO ikke helt fair når 7900GTX i mine øjne bliver skamrost frem for X1900XTX gang på gang, for hvis man kigger på ydelsen IRL, så er kortene lige. Fuldstændigt lige.



    cornerrage
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    26-03-2006 20:56:24
    Svar/Indlæg:
    3532/303
    #3 Lige med et bedre setup til atis fordel ? Derudover har nvidia en bedre køler som er støjsvag hvilket er ret meget modsat af ati. At strømforbrug så også er blevet lavere kan da også kun roses, jeg synes det er fortjent. nVidia har føretrøjen på og det har de også kæmpet for.
    Mvh. Rage



    MADZ
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    26-03-2006 21:02:16
    Svar/Indlæg:
    2602/173
    MUhauhau :D mit 7900GT nakker det kort :D!



    Jesper
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    26-03-2006 21:29:36
    Svar/Indlæg:
    2072/117
    Det er jo det kort som jeg snart ejer :D

    Og vinder ;)



    red_martians
     
    Moderator
    Tilføjet:
    26-03-2006 21:51:24
    Svar/Indlæg:
    7881/1165
    #1: har jeg virkeligt glemt at skrive det.... RDX200 :r (faktisk første gang at det bare virker, har generelt været ustabilt)
    Har netop hørt at der måske er indkompatibilitet mellem ASUS og BFG pga. at deres OC på grafikkortet konflikter. Men prøver at finde ud af mere. :)



    Woodgnome
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    26-03-2006 22:05:13
    Svar/Indlæg:
    1888/560
    #3 der testes i Quake 4, NFSU2, GLExcess, CodeCreatures, X3 og 3DMark 03/05/06.

    Umiddelbart kan man da godt sige, at det ville være rart med nogle flere spiltests, men det er en gammel diskussion som vi har haft mange, mange gange...

    Sagen handler mest om, at vi ikke ejer spillene og man ikke bare lige smider en test i et par ekstra spil ind. Det tager trods alt lidt tid at tilrettelægge det ordentligt og personligt synes jeg det er fair, hvis man blot får en repræsentativt test af hvad kortene kan - hvilket jeg synes ovennævnte programmer og spil klarer til fulde.



    red_martians
     
    Moderator
    Tilføjet:
    26-03-2006 22:17:13
    Svar/Indlæg:
    7881/1165
    hehe... og for at gøre sagen værre.... er der ca. 100% flere der kigger 3Dmark-siden end siden med NFSU2 :e
    Eller hvor skræmmende det end lyder, men det er nu virkeligheden... Folk kigger side 1 og 2... tjekker 3Dmark og læser konklusionen :)



    SoundWave
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    26-03-2006 22:18:02
    Svar/Indlæg:
    3011/103
    Et Asus 7900GTX kan faktisk erhverves for ca. 3800kr, så hvis det kommer til at koste ca. 5000kr, er der alligevel 1200kr til forskel, og det taler ikke til fordel for kortet.

    7900-serien er under alle omstændigheder super billige i forhold til ydelsen, hvilket er lækkert for os som forbrugere :)



    KleitusIV
     
    Redaktør
    Tilføjet:
    27-03-2006 09:41:56
    Svar/Indlæg:
    4295/306
    Kanon at se en køler der ikke støjer!

    Men det er stadig et meget dyrt kort som få har råd til.

    Det store spørgsmål (for mig) er hvor højt man kan nå med et 7900GT + Zalman køler (den nye VF900). Hvis man kan nå op i nærheden af GTX hastigheder vil det være det absolut bedste køb til en pris omkring 3K (inkl. køler). :p



    Kenzoo
     
    Overclocker
    Tilføjet:
    29-03-2006 21:23:46
    Svar/Indlæg:
    10/1
    Hej!

    Ingen tvivl om at kortet er lækkert, man må sige at Nvidias markedsføring har genial, først kommer man med 7800 kortet som levere en ydelse næsten det dobbelte i forhold til 6800 kortet sælger det nye kort i 3 måneder.

    Fremkommer så med et endnu bedre kort, 7900 resultatet er at der er stor aktivitet på QXL /Den blå avis med salg af 7800 kort.

    Det meste interessant er at ingen af kortene understøtter Direct 10 som er en del af Windows Wista som vil løfte grafikken til andre højder, altså skal vi så skifte kort endnu gang.

    Den store køler giver problemer den spærre for slots på kortet.

    Hvorfor købe så dyrt et kort, det virker absurd, 7900 GT udgaven virker mere interessant som et overgangs kort.

    Hvis man ser på mængden af ram 512 Mb, ja så var 256 Mb ram end rigeligt før i tiden, nu har high end kortet som standart 512 Mb.

    Kunne man godt får den tanke at 1024Mb ram på grafikkortet og en Core på en gigabyte så virker så absurd endda hvis Windows Wista skal være grafisk tungt.


    Mv.




    DEVIL_DK
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    29-03-2006 21:36:37
    Svar/Indlæg:
    6531/410
    jeg har stadig ikke fattet at folk kan sige 1900xtx er et fedt kort

    det støjer
    bruger mere strøm men barsebæk kan levere
    det larmer.

    og det yder godt men , er stortset lige så hurtig som 7900gtx
    som imo er det bedst ydene/stille kort lavet til dato