Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: MSI
DK distributør: n/a

Støj





I modsætning til den vi f.eks. ser på Geforce7800/7900GTX er hastigheden på den her styret af driveren. Jeg blev ret forbløffet over det, for da jeg startede dem var støjen ret voldsom indtil driveren blev installeret, derefter blev blæseren praktisktaget tys. Lige indtil vi startede et spil og helvede bryder løs. Blæseren snurrer op i fuld hastighed, så den næsten ikke er til at være i rum med. Efter brug går der ca. 10min, og så pludselig falder den til en hastighed der næsten ikke er hørbar. Så snart jeg aktiverede overclocking kørte blæseren op i fuld hastighed og slappede først af, da jeg droslede det ned til standard-hastighed. Så skal man overclocke skal man lige tænke over om man kan leve med støjen.
Personlig havde jeg gerne set en lidt bedre løsning. Den virker lidt billig og er lidt for støjende efter min mening, især fordi at folk som køber dette kort, nok ikke sidder i 2D-miljø særlig længe af gangen. Men så absolut langt bedre løsning end standard-køleren til f.eks. et 6600GT der støjer konstant.




Strøm



I vores strømtest måler vi strømforsyningens strømforbrug. Dvs. at de grafer vi ser herunder ikke er grafikkortenes strømforbrug, men forskellen på den samme computer med forskellige grafikkort i.
Strøm-testen er ikke kun vigtig for at holde eludgifterne nede, men også med til at holde temperaturen og støjen på et fornuftigt niveau.
Efter opfordring fra vores brugere, vil jeg for fremtiden ikke længere måle i Kwh, men i gns.-watt for enkelthedens skyld. Jeg tager stadig udgangspunkt i Kwh når jeg måler, hvilket gør at gns.-watt kan være bemærkelsesværdigt ens på to forskellige grafikkort. To forskellige grafikkort kan f.eks. sagtens have brugt 0.032Kwh, hvilket vil give det samme gennemsnitlige wattforbrug for begge kort.


Det må vi sige. Havde nvidia ikke styr på deres strømforbrug tidligere har de i hvert fald fået det. Dette grafikkort yder næsten dobbelt så godt som et 6600GT men har et mindre strømforbrug. Nu har jeg ikke et X1600XT med, men faktisk er strømforbruget mindre end X1600XT der er baseret på den samme produktionsteknik og har færre transistorer. Selv når det står idle i windows er det helt nede sammen med de bedste low-end-grafikkort. Her skal de helt sikkert have massere af ros. Her kunne hurtigt være et par hundrede kroner at spare på elregningen.





OC


7600GT er i forvejen topmodellen af 7600-kortene. Derfor skal vi ikke vi ikke regne med, at der er ret meget ekstra ydelse at hente her i.



Her har vi et kort der ikke er den bedste overclocker. Lidt en skam, for havde da forventet lidt mere. Kortet giver en lille ydelsesfremgang i 3Dmark06, men jeg vil næsten sige, at der er så lidt at hente, at kun fanatikeren vil kunne mærke forskel. Min anbefaling til 7600GT, rør ikke OC. Det giver et højere strømforbrug uden specielt meget ekstra ydelse. og så støjer det forfærdeligt. ved at sætte hastigheden på standard, falder blæserens hastighed til noget de flæeste af os kan holde ud.
#1
CV
 
Overclocker
Tilføjet:
08-05-2006 10:45:49
Svar/Indlæg:
466/9
Fin test. Men beskrivelsen af de forskellige SLI typer er ikke helt korrekt.

Den mest i øjenfaldende er placeringen af billederne.

---------------------

I den mest normale version bruger man 2 identiske grafikkort (Geforce6600GT eller Geforce7600 eller højere) Disse sættes i et SLi-bundkort med understøttelse for 2 grafikkort, og forbindes med en SLi-connector.

Der burde bare stå 6600, da selv den mindste verison, 6600LE har SLI connectoren.

I den anden version kan man bruge alle Geforce6600-kort og alle Geforce7600 og opefter. Den fungerer på præcis sammen måde som ovenstående. Men her behøver man ikke SLi-connectoren. Nogle Geforcekort især i 6600-serien har ikke mulighed for at få monteret connectoren.

Se ovennævnte


Den sidste og nyeste er Quad-SLi. Her har man brug for et sæt specielle Quad-SLi-grafikkort. Disse grafikkort kan bruges i hvilket som helst SLi-bundkort

Ikke korrekt, for at kunne bruge Quad SLI kræver det et bundkort med PCI-E 16x chipset, altså 16x på begge PCI-E baner. Et "normalt" SLI bundkort kører 8x på begge baner når man har 2 grafikkort i.

--------------------

Tror det var det. :00



red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
08-05-2006 16:01:54
Svar/Indlæg:
7881/1165
#1: den øverste er jeg lidt i tivivl om...men du kan sagtens bruge alle nvidiagrafikkort uden sli-connectoren..selv 7900GTX.
Tror ikek at alle 6600LE har sli-stik. ??

Den sidste er god nok... nVidia Quad-SLi fungere faktisk gennem en splitchip der søger for at de to chips for maximalt udbytte af PCI-e.. Faktisk er det ligemeget om det er 4x eller 16x. Quad-SLi vil optimere forbindelsen så godt den kan og fordele data\\\'erne mellem de to chips på den bedste måde.
Den er lidt gammel men burde måske skrive at det kun gælder Geforce7900GX og 7950GX. men det er også de to eneste grafikkort man kan lave quad-SLi på.

Noget andet er så at man kan lave SLi på SLi... som f.eks. med dual 6600GT-kort fra Gigabyte eller 7800GT fra ASUS. Men det er knabs så effektivt og her skal man bruge 2stk 16xSLi. som du skriver.

billederne.. har jeg desværre pyttet rundt på og har ikek opdaget det under korrekturen.. de skulle være rettet om få sek. :r



#3
CV
 
Overclocker
Tilføjet:
08-05-2006 23:11:30
Svar/Indlæg:
466/9
#2
Det er jo ikke "Quad SLi" før du har 4 grafik chips. At de 2 kort på et enkelt 7900/7950GX2 kan arbejde på et "almindeligt" SLi board betyder ikke det kan arbejde med det andet GX2 kort i den anden sokkel. Sådan som jeg har forstået det skal der SLi 16x til før du kan bruge de 4 grafik chips. Men du kan godt køre med 2 graik chips i et almindeligt SLi board.

Er ikke sikker på om der er SLi connector på alle 6600LE. Men mit billige CLub 3D kort har SLi connector.

Er godt klar over man kan køre alle SLi grafikkort i SLi uden SLi bridgen.

Og nu vi er ved billederne (har ikke tjekket) kunne du da også smide et op af quad SLi :p

:e :e



red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
09-05-2006 08:59:04
Svar/Indlæg:
7881/1165
#3: Quad... nej det er nemlig to forskellige systemmer..
Rigtig man har brug for 4grafikchips til at opnå quad-SLi, men det kræver endnu mere end det.
Det kræver at kortene f.eks. har den chip der kan fordele pci-e-signalet.
quad-SLi er hurtyigst fordi at alle fire chips arbejder sindsygt tæt sammen. Det kan de ikke med de former hvor man f.eks. ser ASUS dual7800GT kort sat i sli. Her har vi SLi på SLi og kortene arbejder igennem pci-e-banen for at arbejde sammen.

7900GX og 7950GX har rigtig nok 2chips per kort, men disse to chips arbejder ligeså tæt sammen som var de forbundet med en bridge.. Derfor er quad-SLi (som er det nvidia kalder deres nyeste løsning) hyperkompleks og hurtigst sammenspil, hvor den løsning hvor man sætter to sli-løsninger i sli er en noget langsommere løsning, der heller ikke bruger de avancerede samarbejdsmodeller fra quad-SLi. Faktisk tror jeg heller ikke man kan 32xFSAA på den sidstnævnte løsning. :)



#5
CV
 
Overclocker
Tilføjet:
09-05-2006 09:42:33
Svar/Indlæg:
466/9
Jeg ved også godt at at de 2 chips på hver kort ikke arbejder igennem PCI-E soklen, men det SLi link som er imellem kortene (kunne ikke lige finde et billede). Men selvom det skulle være åhh så godt, så er det blevet et flop. ;)
Selv 2xX1900XTX i CF slår de 4x7900GTX. Om det er driver problemer kan vi kun håbe på.



#6
CV
 
Overclocker
Tilføjet:
09-05-2006 09:45:07
Svar/Indlæg:
466/9
BTW, den G80 kerne du har pic af, kommer vi til at se en test af den :o :e *savle savle*



red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
09-05-2006 09:48:15
Svar/Indlæg:
7881/1165
haha... den er fake.. har selv lavet den :e



#8
CV
 
Overclocker
Tilføjet:
09-05-2006 10:00:29
Svar/Indlæg:
466/9
#7 Rogher That :e