Test: AMD AM2 Athlon 64 X2 5000+

CPU, AMD d.  26. juni. 2006, skrevet af Woodgnome 20 Kommentarer.  Vist: 25435 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Advanced Micro Devices
DK distributør: Tech Data

Teknologi og arkitektur:




Nedenstående er venligst sammenfattet af Klavs S.

Med AMD's skift til AM2 socklen kommer det længe ventede skift til DDR2 hukommelse, hvilket uden tvivl er den helt store feature på den nye CPU. DDR2 har været en udskældt standard og selvom Intel allerede i 2004 skiftede til DDR2 hukommelse har det været et skift, som har taget noget længere end branchen forventede og skiftet er naturligvis slet ikke overstået endnu.

Den vigtigste grund til at skiftet har været så langsomt er uden tvivl AMD's konstante indhentning af markedsandele fra Intel. Tidligere i år viste det sig at årets første 7 ugers salg gav AMD over 80% af markedet for salg af desktop processorer i USA, hvilket om noget viser AMD's omvæltning for netop USA har været et svært marked for det texanske firma. Men Intel har simplethen ikke haft matchende produkter indenfor ydelse og det har i høj grad gjort AMD - og dermed DDR hukommelsen - til sejlivede størrelser.

Men nu sker skiftet altså til DDR2 og man kan spørge sig selv hvorfor? Alle ved at AMD's processorer i langt højere grad udnytter lavere timings end høj båndbredde og netop det meget løse timings hos DDR2 RAM ser ud til at blive en bremse for AM2 processorerne.

Problemet har i høj grad været den begrænsning, som DDR400 har været. AMD har ved flere lejligheder overvejet at skifte til hurtigere standarder som DDR433, DDR466 eller DDR500 for deres high-end Athlon 64 processor, men hver gang har overvejelsen faldet fordi man mente at der manglede nok RAM i markedet, som kunne køre disse hastigheder ved stramme timings. Man kunne specificere disse hastigheder, men skete det på bekostning af de skrappe timings var der ingen ydelsesgevinst og så var man lige vidt.

Måske er der også derfor at AMD har gået stille til værks med anbefaling af DDR2-hastigheder. Således understøtter man både DDR2-400, DDR2-533, DDR2-667 og DDR2-800 fra start. DDR2-667 ser umiddelbart ud til at være det bedste kompromis imellem hastighed og timings, men der er ingen tvivl om at dette vil sende en bølge af "Low Latency" DDR2 RAM på markedet.

Alle socket AM2 CPU'er benytter indtil videre en 90nm fabrikationsproces med Silicon-On-Insulator (SOI teknologi), hvilket alle Athlon 64 processorer indtil videre har haft. Dertil kommer Dual Stress Liner (DSL) teknologi, som yderligere nedsætter varmeudviklingen. Teknologien blev også brugt i Venice og San Diego kernerne, men er ellers ny for AMD. Intel har dog benyttet teknologien siden man introducerede Prescott processoren i starten af 2004.

Den nye socket har også fået AMD til at fokusere en del på strømforbrug, der ser ud til at være årets helt store kamp imellem AMD og Intel. For AMD's vedkommende betyder det at man introducerer en processor-serie med tilnavnet EE for Energy Efficient. Processorerne er naturligvis de udvalgte fra hver enkelt wafer, som kan køre med ekstra lav processorspænding og en Athlon 64 EE processor kører således med helt ned til 1.025V processorspænding.

EE-modeller kommer i to udgaver med TDP'er på henholdsvis 35W og 65W, hvor en standard Athlon 64 X2 ligger på 89W. Samme TDP finder man på FX-linjen, som indtil videre kun tæller en FX-62 på 2.8Ghz.

Single-core Athlon 64 processoren har en standard TDP på 62W, men også her kommer en EE model med TDP på 35W. Endelig er der Sempron 64, der ligger på samme TDP værdier som Athlon 64 og også her tilbyder modeller med EE ratingen.

For lige at runde de fysiske tal for processorerne så har både Sempron 64 og Athlon 64 nu 81,1 millioner transistorer, hvilket er cirka 3 millioner færre transistorer end på Venice-udgaven af Athlon 64 selvom der er samme cache-mængde.

Detaljen er dog at Sempron processoren kun har enten en fjerdel eller halvdelen af Athlon 64 processorens cache (afhængig af model), men samme transistorantal, hvilket understreger at Sempron processorer i bund og grund er Athlon 64 processorer med noget af cache'en disabled. Derfor er overfladen på disse processorer også ens i størrelse med et areal på 103mm², hvilket er 19mm² større end arealet på Venice kernen.

Rykker vi op til dual-core seriens X2 processorer er der enten 512KB eller 1MB cache pr. core, men her er der fysiske forskelle at spore. Udgaven med 512KB cache pr. core har 153,8 millioner transistorer og 183mm² areal. Imens har udgaven med 1MB cache pr. core 227,4 millioner transistorer og 230mm² areal. Samme tal gælder desuden for FX-62 processoren.

Socket AM2 består af 940 pins, men er ikke kompatibel med tidligere 940-pins Opteron eller FX-processorer. Til gengæld så betyder skiftet at både socket 754 og socket 939 udgår, hvilket gør det noget nemmere for den almene bruger at gennemskue, hvilken processor, som passer til hvilke bundkort, da AM2 på den måde er universel.

Selve socket AM2 er ændret meget lidt i forhold til 939, men kræver en ny køler med mindre man da selv vil forsøge at tilpasse en socket 939 køler. Ændringen indeholder et nyt design på rammen til processorens køler, hvor der nu er fire forankringspunkter i stedet for to. AMD har indført dette for at placere køleren mere stabilt, hvilket man godt forstår efterhånden som større, tungere, men også mere effektive luftkølere kommer på markedet.

Link til yderligere læsning om Athlon 64 teknologi og arkitektur: http://www.hwt.dk/test_show.asp?id=4937
KiloDunse
 
Programmør
Tilføjet:
26-06-2006 09:23:58
Svar/Indlæg:
1605/96
Hmmm.....er sku trist! Kunne være man skulle prøve en Intel :l



bornholm
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-06-2006 10:14:26
Svar/Indlæg:
2958/84
come on AMD, det kan gøres bedre :l



Jaller
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-06-2006 10:37:28
Svar/Indlæg:
657/18
de har da fåed lidt memory boost ud af det....



The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
26-06-2006 10:55:33
Svar/Indlæg:
4741/1690
Ja, og der er store prisfald på vej for at være konkurrencedygtig over for Intel - læs mere om dette her:

http://www.digitimes.com/mobos...



!-!Shake!-!
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-06-2006 11:57:34
Svar/Indlæg:
3944/384
Alle producenter har op og nedture... Nu er det Intels tur, efter de er blevet skidt i hovedet af AMD i et godt stykke tid... Kun godt de to ligger og presser hinanden... Men det varmer mit hjerte at det er Intels tur nu :r


Shake



KiloDunse
 
Programmør
Tilføjet:
26-06-2006 12:36:27
Svar/Indlæg:
1605/96
#4 ja...men der er lang tid til d. 24. juli :00



The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
26-06-2006 13:05:21
Svar/Indlæg:
4741/1690
#5

Jeg er helt enig i at det er sund at de store skiftes til at have føretrøjen på og må kæmpe lidt mod hinanden.

Der giver os som forbruger forhåbentlig nogle bedre produkter da de hele tiden skal og må forny sig - og det smitter også af på priserne at der er denne konkurrence.

Tænk engang hvis der kun var f.eks. nVIDIA på grafikkort og Intel på prossessor området...!



Lars
 
Superbruger
Tilføjet:
26-06-2006 13:13:24
Svar/Indlæg:
1633/76
Hmm, det anede mig det her ville ske.. Håber de arbejder på en ny arkitektur :)



Symbol
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-06-2006 14:05:18
Svar/Indlæg:
576/62

Kunne da være jeg skulle sætte mig lidt ind i det Intel halløj og hoppe med på den vogn istedet for AM2.

Forandring fryder!!





#10
xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-06-2006 14:52:24
Svar/Indlæg:
2587/91
Jeg må åbenbart være en af de heldige få der kan nå 3.2 med min X2 :l



Kenzoo
 
Overclocker
Tilføjet:
26-06-2006 14:53:25
Svar/Indlæg:
10/1
Hej!

Det skyldes nok at AMD har tænkt sig at satse på DDR3 1066mHz, 1333Mhz, 1600mhz 1,5v i år 2008

Mv.





Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
26-06-2006 16:56:24
Svar/Indlæg:
15982/637
Det gør mig intet. Mine PCer skulle gerne holde 1-1½år inden næste opgradering, nu jeg får mit GF7900GT og forhåbentlig snart også AMD 64 3800+.



Coctail
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-06-2006 18:25:58
Svar/Indlæg:
2353/24
#11

Hvis de ikke engang kan ydnytte DDR2's båndbredde, hvordan i alverden skal de så kunne udnytte DDR3's?

Hvis amd ikke vil gøre et helhjertet skift til DDR2, når de fallittens rand inden DDR3 får sit tag i markedet (tidligst i år 2009). 2-3 år inden for cpu/prosessor/chip verdenen er ufatteligt lang tid.. Bare se på den tid der er gået siden prescott blev lanceret (og intel var nødt til at erkende at deres daværende akitektur ikke nåede de 10ghz som de havde proklameret pga. varmeudviklingen), og så til at de nu lancere dualcore cpuer til desktop-markedet der ikke udvikler ret meget varme, men stadigvæk yder ekstremt godt.

Alt dette er sket inden for de sidste 2 år, så man kan "bare" spirnge en periode på 2-3år over, og så håbe at man kan komme igen og slå konkurrenten af pinden.



Ascanius
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-06-2006 18:49:09
Svar/Indlæg:
725/128
Intel får ikke en chance, så snart de viser noget betydeligt frem i den nære fremtid vil AMD slå gang i deres reverse hyperthreading teknologi og det rykker virkeligt fra land, så jeg er stærk usikker på hvor meget Intel kommer foran hvis overhovedet.



[G.N.U.]
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-06-2006 19:37:09
Svar/Indlæg:
2175/21
indtil alle spil og programmer bliver multithreadede..så hjælper det ikke det store...



Woodgnome
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-06-2006 19:43:55
Svar/Indlæg:
1888/560
#13 tror du AMD stadig hænger i den nuværende Athlon 64 arkitektur til 2009? Tror du AMD går fallit fordi de ikke total vild0r r0vspark3rz0r pwnz0r med DDR2? Ville Intel i så fald ikke være gået fallit nu?

#14 husk nu lige på, at Reverse HyperThreading er et RYGTE sluppet løs af The Inquirer (indtil videre).

Selv hvis det viser sig at være rigtigt, vil der blive mindre og mindre brug for det, da det meste software bevæger sig mod multitrådet kodning og der kan Reverse HyperThreading ikke bruges til NOGET som helst.

Selv om enkelttrådede programmer kommer til at leve lang tid endnu, vil Intel sikkert også komme frem med noget - hvis AMD kan, så kan Intel også.

Til gengæld tror jeg Intel vil løbe ind i et problem med FSB arkitekturen på et tidspunkt. Intel må have arbejdet meget hårdt på at optimere cachen i Core 2, for netop at undgå at skulle hive så meget fat i RAM (der i Intels tilfælde går over en langsom FSB) - der er AMD nemlig langt forud for Intel med Direct Connect arkitekturen.

Det kan godt være, at Intel med Core 2 har den bedste processor, men i sidste ende er en computer ikke hurtigere end den langsomste del i datavejen. For Intels vedkommende er det FSB'en - for AMDs er det faktisk processoren. HyperTransport og Direct Connect kan ikke ligefrem kaldes for flaskehalse.



Woodgnome
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-06-2006 19:50:09
Svar/Indlæg:
1888/560
#15 det er jo netop INDTIL alle programmer og spil bliver multritrådede, at Reverse HyperThreading hjælper. I sidste ende ved jeg dog ikke om det kommer til at ske - nogle til er bare ikke hensigtsmæssige at programmere multitrådet og så er det også sværere at holde styr på...



KiloDunse
 
Programmør
Tilføjet:
26-06-2006 19:58:50
Svar/Indlæg:
1605/96
#17... rigtig god pointe. mange tror at alle programmer og spil vil blive hurtigere hvis de bliver kodet til multithread.
Sådan ligger landet desværre ikke... MEEN. 7 kabale i multithreaded kode! Nojjjjj! ;)



[G.N.U.]
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-06-2006 21:08:50
Svar/Indlæg:
2175/21
#18 de programmer det ikke giver ekstra at have som multithreadede vil alligevel ikke mærke forskel om du bruger en conroes ene kerne eller en 3000+ ...så din tankegang er lidt malplaceret...ingen tvivl om at det er en rigtig god løsning de kan leve højt på et stykke tid indtil den næste store arkitektur kommer...men det ER kun en redningsflåde og ikke en speedbåd.



KiloDunse
 
Programmør
Tilføjet:
02-07-2006 12:57:11
Svar/Indlæg:
1605/96
#19 øhhh.ved ikke lige hvad du mener med min tankegang men.....

Nogle mennesker tror at hvis et program/spil blev omprogrammeret til at kunne gøre brug af 2 kerne, ville spillet/programmet køre hurtigere. Her er det at jeg siger at, i nogle tilfælde vil det ikke hjælpe en sk.. da programmet/spillet ikke egner sig til multithreaded kode.

Hvad ang. Reverse HyperThreading... så vil jeg se noget konkret inden jeg tror på noget som helst.
Men det lyder interessant.