Test: AMD AM2 Athlon 64 X2 5000+

CPU, AMD d.  26. juni. 2006, skrevet af Woodgnome 20 Kommentarer.  Vist: 25472 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Advanced Micro Devices
DK distributør: Tech Data

Pakkens indhold




Som så mange gange før, har AMD valgt at sende et helt kit til test, indeholdende en processor, et bundkort og et sæt RAM.



Processoren er den nuværende X2 topmodel, 5000+, med 2x512 KB L2 cache og en clock frekvens på 2,6 GHz. Bundkortet er suppleret af Asus og her har vi fat i endnu en topmodel, M2N32-SLI Deluxe. RAM modulerne kommer fra Corsair og som forventet er dette også topmodellen, Twin2X 8500C5.



Vil man selv ud og have fat i processoren, så kan man forvente, at den kommer i en pakke som denne Athlon 64 X2 3800+ gør.



Kigger man lidt nærmere på processoren og sammenligner denne med en FX-60 til Socket 939 kan vi se, at der på oversiden ikke er meget nyt ud over den påstemplede tekst.



Vender man processorerne om, ser det ved første øjekast ud som om, at der heller ikke er nogen forskel her, men kigger man lidt nærmere er det ikke tilfældet. I nederste venstre hjørne har X2 5000+ processoren fået et ekstra ben og ben antallet er dermed oppe på 940 stk. Da denne ikke er pin kompatibel med den nuværende Socket 940 kræver AM2 processorer altså en ny sokkel - mere om det nedenfor.




AM2 soklen



Med de nye AM2 processorer har AMD valgt at skifte sokkel, for at undgå brug af processorer i forkerte bundkort. AM2 soklen har således fået tilføjet et ekstra ben i forhold til Socket 939, hvorfor AM2 har samme ben antal som Opteron processorerne. Disse er dog ikke pin kompatible, som man kan se på både billederne nedenfor (Socket 939 øverst til venstre, Socket 940 (Opteron) øverst til højre og Socket AM2 nederst) og billederne ovenfor.




Dette betyder, at AMD har intet mindre end 4 sokler på markedet (Socket 754/939/940/AM2), men Socket 754/939 bliver om kort tid udfaset til fordel for AM2, som alle AMDs desktop processorer kommer til at kunne bruges sammen med.

Sammen med sokkel skiftet har AMD også valgt at ændre lidt på rammen til montering af køler.



Den mest åbenlyse forskel er brugen af 4 skruer og manglen på en del af tapperne, som kølere med clips har benyttet sig af. De 4 skruer er gode nyheder for stabiliteten af store kølere, men ejere af kølere, der benytter sig af bagpladen, kan godt begynde at ærgre sig, da dette betyder, at disse kølere ikke kan bruges til Socket AM2. Lige så kan ejere af kølere, der clipses fast på alle tapperne også begyndre at ærgre sig, da det anbefales ikke at bruge denne type kølere til AM2 processorer, da trykket fra køleren vil blive fordelt forkert. Ejere af kølere, som kun benytter sig af de midterste tapper, som også er at finde på AM2 rammen, kan til gengæld glæde sig over, at de fortsat kan benytte deres kølere. Derudover har AM2 rammen ved hver skrue plads til, at en modhage kan gribe fat og dermed holde en køler på plads - lidt i stil med Intels Socket 478 stock kølere.
KiloDunse
 
Programmør
Tilføjet:
26-06-2006 09:23:58
Svar/Indlæg:
1605/96
Hmmm.....er sku trist! Kunne være man skulle prøve en Intel :l



bornholm
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-06-2006 10:14:26
Svar/Indlæg:
2958/84
come on AMD, det kan gøres bedre :l



Jaller
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-06-2006 10:37:28
Svar/Indlæg:
657/18
de har da fåed lidt memory boost ud af det....



The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
26-06-2006 10:55:33
Svar/Indlæg:
4741/1690
Ja, og der er store prisfald på vej for at være konkurrencedygtig over for Intel - læs mere om dette her:

http://www.digitimes.com/mobos...



!-!Shake!-!
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-06-2006 11:57:34
Svar/Indlæg:
3944/384
Alle producenter har op og nedture... Nu er det Intels tur, efter de er blevet skidt i hovedet af AMD i et godt stykke tid... Kun godt de to ligger og presser hinanden... Men det varmer mit hjerte at det er Intels tur nu :r


Shake



KiloDunse
 
Programmør
Tilføjet:
26-06-2006 12:36:27
Svar/Indlæg:
1605/96
#4 ja...men der er lang tid til d. 24. juli :00



The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
26-06-2006 13:05:21
Svar/Indlæg:
4741/1690
#5

Jeg er helt enig i at det er sund at de store skiftes til at have føretrøjen på og må kæmpe lidt mod hinanden.

Der giver os som forbruger forhåbentlig nogle bedre produkter da de hele tiden skal og må forny sig - og det smitter også af på priserne at der er denne konkurrence.

Tænk engang hvis der kun var f.eks. nVIDIA på grafikkort og Intel på prossessor området...!



Lars
 
Superbruger
Tilføjet:
26-06-2006 13:13:24
Svar/Indlæg:
1633/76
Hmm, det anede mig det her ville ske.. Håber de arbejder på en ny arkitektur :)



Symbol
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-06-2006 14:05:18
Svar/Indlæg:
576/62

Kunne da være jeg skulle sætte mig lidt ind i det Intel halløj og hoppe med på den vogn istedet for AM2.

Forandring fryder!!





#10
xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-06-2006 14:52:24
Svar/Indlæg:
2587/91
Jeg må åbenbart være en af de heldige få der kan nå 3.2 med min X2 :l



Kenzoo
 
Overclocker
Tilføjet:
26-06-2006 14:53:25
Svar/Indlæg:
10/1
Hej!

Det skyldes nok at AMD har tænkt sig at satse på DDR3 1066mHz, 1333Mhz, 1600mhz 1,5v i år 2008

Mv.





Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
26-06-2006 16:56:24
Svar/Indlæg:
15982/637
Det gør mig intet. Mine PCer skulle gerne holde 1-1½år inden næste opgradering, nu jeg får mit GF7900GT og forhåbentlig snart også AMD 64 3800+.



Coctail
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-06-2006 18:25:58
Svar/Indlæg:
2353/24
#11

Hvis de ikke engang kan ydnytte DDR2's båndbredde, hvordan i alverden skal de så kunne udnytte DDR3's?

Hvis amd ikke vil gøre et helhjertet skift til DDR2, når de fallittens rand inden DDR3 får sit tag i markedet (tidligst i år 2009). 2-3 år inden for cpu/prosessor/chip verdenen er ufatteligt lang tid.. Bare se på den tid der er gået siden prescott blev lanceret (og intel var nødt til at erkende at deres daværende akitektur ikke nåede de 10ghz som de havde proklameret pga. varmeudviklingen), og så til at de nu lancere dualcore cpuer til desktop-markedet der ikke udvikler ret meget varme, men stadigvæk yder ekstremt godt.

Alt dette er sket inden for de sidste 2 år, så man kan "bare" spirnge en periode på 2-3år over, og så håbe at man kan komme igen og slå konkurrenten af pinden.



Ascanius
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-06-2006 18:49:09
Svar/Indlæg:
725/128
Intel får ikke en chance, så snart de viser noget betydeligt frem i den nære fremtid vil AMD slå gang i deres reverse hyperthreading teknologi og det rykker virkeligt fra land, så jeg er stærk usikker på hvor meget Intel kommer foran hvis overhovedet.



[G.N.U.]
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-06-2006 19:37:09
Svar/Indlæg:
2175/21
indtil alle spil og programmer bliver multithreadede..så hjælper det ikke det store...



Woodgnome
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-06-2006 19:43:55
Svar/Indlæg:
1888/560
#13 tror du AMD stadig hænger i den nuværende Athlon 64 arkitektur til 2009? Tror du AMD går fallit fordi de ikke total vild0r r0vspark3rz0r pwnz0r med DDR2? Ville Intel i så fald ikke være gået fallit nu?

#14 husk nu lige på, at Reverse HyperThreading er et RYGTE sluppet løs af The Inquirer (indtil videre).

Selv hvis det viser sig at være rigtigt, vil der blive mindre og mindre brug for det, da det meste software bevæger sig mod multitrådet kodning og der kan Reverse HyperThreading ikke bruges til NOGET som helst.

Selv om enkelttrådede programmer kommer til at leve lang tid endnu, vil Intel sikkert også komme frem med noget - hvis AMD kan, så kan Intel også.

Til gengæld tror jeg Intel vil løbe ind i et problem med FSB arkitekturen på et tidspunkt. Intel må have arbejdet meget hårdt på at optimere cachen i Core 2, for netop at undgå at skulle hive så meget fat i RAM (der i Intels tilfælde går over en langsom FSB) - der er AMD nemlig langt forud for Intel med Direct Connect arkitekturen.

Det kan godt være, at Intel med Core 2 har den bedste processor, men i sidste ende er en computer ikke hurtigere end den langsomste del i datavejen. For Intels vedkommende er det FSB'en - for AMDs er det faktisk processoren. HyperTransport og Direct Connect kan ikke ligefrem kaldes for flaskehalse.



Woodgnome
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-06-2006 19:50:09
Svar/Indlæg:
1888/560
#15 det er jo netop INDTIL alle programmer og spil bliver multritrådede, at Reverse HyperThreading hjælper. I sidste ende ved jeg dog ikke om det kommer til at ske - nogle til er bare ikke hensigtsmæssige at programmere multitrådet og så er det også sværere at holde styr på...



KiloDunse
 
Programmør
Tilføjet:
26-06-2006 19:58:50
Svar/Indlæg:
1605/96
#17... rigtig god pointe. mange tror at alle programmer og spil vil blive hurtigere hvis de bliver kodet til multithread.
Sådan ligger landet desværre ikke... MEEN. 7 kabale i multithreaded kode! Nojjjjj! ;)



[G.N.U.]
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-06-2006 21:08:50
Svar/Indlæg:
2175/21
#18 de programmer det ikke giver ekstra at have som multithreadede vil alligevel ikke mærke forskel om du bruger en conroes ene kerne eller en 3000+ ...så din tankegang er lidt malplaceret...ingen tvivl om at det er en rigtig god løsning de kan leve højt på et stykke tid indtil den næste store arkitektur kommer...men det ER kun en redningsflåde og ikke en speedbåd.



KiloDunse
 
Programmør
Tilføjet:
02-07-2006 12:57:11
Svar/Indlæg:
1605/96
#19 øhhh.ved ikke lige hvad du mener med min tankegang men.....

Nogle mennesker tror at hvis et program/spil blev omprogrammeret til at kunne gøre brug af 2 kerne, ville spillet/programmet køre hurtigere. Her er det at jeg siger at, i nogle tilfælde vil det ikke hjælpe en sk.. da programmet/spillet ikke egner sig til multithreaded kode.

Hvad ang. Reverse HyperThreading... så vil jeg se noget konkret inden jeg tror på noget som helst.
Men det lyder interessant.