Test: Asus MA3850M
Grafikkort, Diverse d. 21. juni. 2008, skrevet af Mads321 18 Kommentarer. Vist: 17722 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: Hasee.dk
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: Hasee.dk
#1
Jeg synes det er en god test, men de der billeder med splendid? skulle du have lavet prt sc :), hvis man kan det slf? 🙂
#2
god læsning. fik et støre indblik i det. bare trist hvis det er et enkel fortagende asus har lavet
#3
Jeg må ærligt men desværre sige, at jeg er skuffet over denne test. Den starter virkelig godt med masser af detaljer, men den falder totalt i gennem der hvor det vigtige er - nemlig testen. Vi får aldrig Splendid at se i funktion som vel er hovedsalgsargumentet for dette kort, og ikke så meget spilydelse. Jeg havde set frem til at se forskelle og vurderinger i billedkvalitet med Splendid og ikke bare nogle standard fotos som følger med selv salgskatalogerne fra Asus' egen skærme med Splendid:no:. Jeg ville have set hvad forskel sådan en farveprocessor kunne udgøre f.eks i spil, film, billeder etc.
#4
#1
Man kan ikke lave print screen - da vil man få et alm. billede uden ændringer.
#3
Tror du skal kigge på den side der hedder Splendid? Der er beskrevet det meste om farveprocessoreren, og der er sammenlignings-billeder.
- Som udgangspunkt, så gør Splendid jo ikke andet end hvad man fortæller den. Det svarer sådan lidt til muligheden for at indstille gamma, farve osv. på et TV, hvorfor jeg ikke kan sige om billedet er forbedret, eller om det er blevet dårligere, da jeg selv har indstillet det. I stedet kan jeg fortælle hvad man kan indstille på, og vise ekspempler herpå.
Mvh. Mads 🙂
Man kan ikke lave print screen - da vil man få et alm. billede uden ændringer.
#3
Tror du skal kigge på den side der hedder Splendid? Der er beskrevet det meste om farveprocessoreren, og der er sammenlignings-billeder.
- Som udgangspunkt, så gør Splendid jo ikke andet end hvad man fortæller den. Det svarer sådan lidt til muligheden for at indstille gamma, farve osv. på et TV, hvorfor jeg ikke kan sige om billedet er forbedret, eller om det er blevet dårligere, da jeg selv har indstillet det. I stedet kan jeg fortælle hvad man kan indstille på, og vise ekspempler herpå.
Mvh. Mads 🙂
#5
#4: Ja men nogle vurderinger fra test-personen selv er nu bedre og gerne med sammenligning af billeder. Som sagt så kan man finde dem asus har i hver en brochure til deres skærme. Jeg har læst Splendid afsnittet igennem, men jeg ville gerne se research er baseret på eget materiale - man ved jo aldrig om der er "pyntet" på noget.
#6
hvorfor er der intet afsnit med power consumption...
#7
#5
Sikker på du har læst det rigtige sted?
http://hwt.dk/literaturedetail...
Der er da sammenligningsbilleder - er ikke med på hvad det er du mangler...
De fotos jeg har taget af skærmbiledet, er det eneste jeg har kunne vise, da det ikke er muligt at lave screenshot, da der ikke er bypass gennem faveprocessoren, der hvor computeren laver billedet.
Min personlige mening om Splenind får du i konklusionen:
"Splendid skulle vise sig at være en god nyhed for kræsne seere, gamere, grafikere og stort set alle andre personer der kan sætte pris på muligheden for at ændre skærmbilledets egenskaber, lynhurtigt via hotkeys, uden afbrydelse i det man er igang med. Til spørgsmålet om hvorvidt det er hot eller not, siger vi det er brænd varmt."
Men som sagt, fortæl mig præcist hvad det er du savner, for så kan det jo være det kommer med næste gang.
#6
Der er ikke noget med om strømforbrug, da jeg ikke har kunne finde noget om det, og jeg har ikke måleapperat/voltmeter el. lign. til rådighed.
Mvh. Mads 🙂
Sikker på du har læst det rigtige sted?
http://hwt.dk/literaturedetail...
Der er da sammenligningsbilleder - er ikke med på hvad det er du mangler...
De fotos jeg har taget af skærmbiledet, er det eneste jeg har kunne vise, da det ikke er muligt at lave screenshot, da der ikke er bypass gennem faveprocessoren, der hvor computeren laver billedet.
Min personlige mening om Splenind får du i konklusionen:
"Splendid skulle vise sig at være en god nyhed for kræsne seere, gamere, grafikere og stort set alle andre personer der kan sætte pris på muligheden for at ændre skærmbilledets egenskaber, lynhurtigt via hotkeys, uden afbrydelse i det man er igang med. Til spørgsmålet om hvorvidt det er hot eller not, siger vi det er brænd varmt."
Men som sagt, fortæl mig præcist hvad det er du savner, for så kan det jo være det kommer med næste gang.
#6
Der er ikke noget med om strømforbrug, da jeg ikke har kunne finde noget om det, og jeg har ikke måleapperat/voltmeter el. lign. til rådighed.
Mvh. Mads 🙂
#8
Bare lidt nederen at det kommer på markedet så sent, jeg mener det kommer jo helt sikkert ikke til at være billigt, og så er det den lille ugave af HD38x0 serien, hvis det nu var HD3870, eller 4850/4870 så ville jeg være int. i at anskaffe mig et...
mit gæt er at det kommer til at koste mellem, 1400-1800kr
mit gæt er at det kommer til at koste mellem, 1400-1800kr
#9
#7 køb et dong spar-o-meter... de er ofte på tilbud i de store supermarkeder. det er et af de bedre måleapperater... hvis altså du planlægger at anmelde flere gfx kort.
#10
Hvorfor al den kritik?.
Mads har da gjort hvad han kan, god test og dejlig læsning 🙂
Mads har da gjort hvad han kan, god test og dejlig læsning 🙂
#11
#7: Jeps det læste jeg også, og det var rigtig fint 😉. Jeg savner bare samme metode overført i billeder, spil, film hvor man på et billede kan se "før/efter" useende på skærmen - det var sådan set der jeg havde mine forventninger til at se om der var en rigtig forskel, f.eks det kunne jo være passende at prøve med Doom3 som er et mørkt spil og se om splendid kunne gøre noget ved det 🙂
Mht "konklusion" så er det nok fordi, at jeg læser det mere som beskrivende end end vurderende iagttagelse, hvilket jeg er ude efter.
Selve "test" delen var nok der hvor jeg havde forventet at se billeder af kortet i forskellige situationer, snarere end dets ydelse i div. spiltests mv. da innovationen ligger i farveprocessoren.
#10: Kritik er jo ikke ubetinget noget negativt.
Mht "konklusion" så er det nok fordi, at jeg læser det mere som beskrivende end end vurderende iagttagelse, hvilket jeg er ude efter.
Selve "test" delen var nok der hvor jeg havde forventet at se billeder af kortet i forskellige situationer, snarere end dets ydelse i div. spiltests mv. da innovationen ligger i farveprocessoren.
#10: Kritik er jo ikke ubetinget noget negativt.
#12
#11
Nej, men i kan da skrive det var en god test eller lign, manden har jo lagt arbejde i det her.
Nej, men i kan da skrive det var en god test eller lign, manden har jo lagt arbejde i det her.
#13
#10 faktisk så siger de at det er en god test men yderligere mener de også at testen er ikke tilstrækkelig. (host, pjat, host host)
#14
Kommentar til selve kortet: Too little too late. En fra start af virkelig interessant ide, som desværre falder pla-og-så-dask på røven pga manglende udsigt til fremtidige opdateringer.
#15
Det er lidt synd at artiklens forfatter overhovedet ikke har fattet hvad FSAA går ud på....
I stedet for at fyre en løgn/gætværk af kunne man jo have tjekket wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/F... _anti-aliasing
Teknikken går ud på at fjerne de hakkede kanter som opstår i bla. skrå linjer på et skærmbillede.
Dette gøres netop ved at kigge på de omkringliggende pixels, så der er slet ikke tale om nogen former for snyd eller noget ved dette kort.
Teknikken har overhovedet INTET at gøre med at simulere en anden skærmopløsning eller noget, som forfatteren ellers påstår.
Det en ommer!
I stedet for at fyre en løgn/gætværk af kunne man jo have tjekket wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/F... _anti-aliasing
Teknikken går ud på at fjerne de hakkede kanter som opstår i bla. skrå linjer på et skærmbillede.
Dette gøres netop ved at kigge på de omkringliggende pixels, så der er slet ikke tale om nogen former for snyd eller noget ved dette kort.
Teknikken har overhovedet INTET at gøre med at simulere en anden skærmopløsning eller noget, som forfatteren ellers påstår.
Det en ommer!
#16
#15: Sikke en gang vås. Du bør selv lige tjekke hvad det går ud på. Det har INTET at gøre med andre ændre de omkringliggende pixels, men det er alle pixels der ændres og hvordan det gøres er der massere af forskellige teknikker til fx jittering mv.
Du bør yderligere lige slå Super-sampling op og læse hvad det betyder !
Du bør yderligere lige slå Super-sampling op og læse hvad det betyder !
#17
Der er da godt nok ved at være startet en brokke-trend der vil noget i den her tråd 😐
#15
Nu er jeg ikke meget for at tale nedladende til folk, men jeg syntes godt nok ikke der er meget fidus i at udtale sig om noget man ikke har en dyt-fis forstand på, og oven i købet indsætte et link, der beviser at du "overhovedet ikke har fattet hvad FSAA går ud på...."
"Modern graphics cards usually support some method of full-scene anti-aliasing (FSAA) to help avoid aliasing (or "jaggies") on full-screen images. The resulting image may seem softer, and should also appear more realistic. One tried and true method of avoiding or removing aliasing artifacts on full-screen images is supersampling."
"Full-scene anti-aliasing by supersampling usually means that each full frame is rendered at double (2x) or quadruple (4x) the display resolution, and then down-sampled to match the display resolution."
"In general, supersampling is a technique of collecting data points at a greater resolution."
Please uddyb hvad det er du mener der er så forkert ihh. til det der står i artiklen. Du skal være velkommen til at copy/paste herfra, og sætte streg under de ord, eller passager du mener er usande:
Står for Full Scene Anti-Aliasing, og er med til at give en fiktiv højere opløsning end det ellers ville være muligt. En egenskab der især er en fordel på fladskærme der kun har en til to ægte-opløsninger. 4x, står for 4 gange så mange pixels, og det giver sig til syne på skærmen som få eller ingen blinkende pixels, og ingen ujævne og hakkede kanter.
HD 2900 har standard op til 8xFSAA men en ny speciel type gør at man kan nå helt op til 16xFSAA (dog kaldet CFAA). Metoden er reelt lidt fræk, da den enkelte pixel bruger sine nabo-pixels til at beregne sin egen farve. Så det er reelt at snyde lidt, men må indrømme at det fungere ganske godt, og at ydelsen faktisk er god.
Mvh. Mads 🙂
#15
Nu er jeg ikke meget for at tale nedladende til folk, men jeg syntes godt nok ikke der er meget fidus i at udtale sig om noget man ikke har en dyt-fis forstand på, og oven i købet indsætte et link, der beviser at du "overhovedet ikke har fattet hvad FSAA går ud på...."
"Modern graphics cards usually support some method of full-scene anti-aliasing (FSAA) to help avoid aliasing (or "jaggies") on full-screen images. The resulting image may seem softer, and should also appear more realistic. One tried and true method of avoiding or removing aliasing artifacts on full-screen images is supersampling."
"Full-scene anti-aliasing by supersampling usually means that each full frame is rendered at double (2x) or quadruple (4x) the display resolution, and then down-sampled to match the display resolution."
"In general, supersampling is a technique of collecting data points at a greater resolution."
Please uddyb hvad det er du mener der er så forkert ihh. til det der står i artiklen. Du skal være velkommen til at copy/paste herfra, og sætte streg under de ord, eller passager du mener er usande:
Står for Full Scene Anti-Aliasing, og er med til at give en fiktiv højere opløsning end det ellers ville være muligt. En egenskab der især er en fordel på fladskærme der kun har en til to ægte-opløsninger. 4x, står for 4 gange så mange pixels, og det giver sig til syne på skærmen som få eller ingen blinkende pixels, og ingen ujævne og hakkede kanter.
HD 2900 har standard op til 8xFSAA men en ny speciel type gør at man kan nå helt op til 16xFSAA (dog kaldet CFAA). Metoden er reelt lidt fræk, da den enkelte pixel bruger sine nabo-pixels til at beregne sin egen farve. Så det er reelt at snyde lidt, men må indrømme at det fungere ganske godt, og at ydelsen faktisk er god.
Mvh. Mads 🙂
#18
Er der nogen der ved, om det her kort overhovedet kan købes noget sted i verden?
Jeg kunne godt være interesseret i det da, jeg formoder det ikke bruger ret meget strøm, og jeg ikke spiller spil der er særligt krævende for grafikkortet.
Jeg kunne godt være interesseret i det da, jeg formoder det ikke bruger ret meget strøm, og jeg ikke spiller spil der er særligt krævende for grafikkortet.