Test: Intel Core i7 965 / DX58SO
CPU, Intel d. 03. november. 2008, skrevet af Polarfar 22 Kommentarer. Vist: 27321 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Intel
DK distributør: Rosenmeier
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Intel
DK distributør: Rosenmeier
#1
Nice review :yes:
7k er da ikke så slemt, når du tænker på qx97'eren koster knap 8500, hehe! (j/k)
Der er btw kommet nyere bios'er til X58SO, som gør det lidt lettere at overclocke.
7k er da ikke så slemt, når du tænker på qx97'eren koster knap 8500, hehe! (j/k)
Der er btw kommet nyere bios'er til X58SO, som gør det lidt lettere at overclocke.
#2
nice nok.. har glædet mig til at se ydelsen
Er intel gået fra LGA775 til Socket 1366?
Jeg tænker mere på om at de er stoppet med cpu'er og chipsæts til LGA775.
Jeg tænker mere på om at de er stoppet med cpu'er og chipsæts til LGA775.
#4
Kanon arbejde med testen, interessant læsning selvom jeg nok er lidt skuffet over deres overclocking protection (på de 2 billige modeller), det gør det en core 2 extreme / Core 2 Quad til mit valg noget tid endnu.
#3
Tror ikke de er stoppet endnu, men de udfaser dem nok lige så langsomt. Efter hvad jeg kan se på toms hardare (der i øvrigt har en endnu en kæmpe test af I7) kommer der muligvis også en dual core I7 før eller siden.
#3
Tror ikke de er stoppet endnu, men de udfaser dem nok lige så langsomt. Efter hvad jeg kan se på toms hardare (der i øvrigt har en endnu en kæmpe test af I7) kommer der muligvis også en dual core I7 før eller siden.
#5
Der kommer enhver tænkelig udgave af Core i7, både som single, dual og alle mulige andre cores. Det fede ved i7 teknologien er at den er modulært opbygget, og både antal kerner, link, cache osv kan scaleres alt efter hvilken type chip man vil have.
Vi har indtil videre "kun" den dyre 965'er at lege med, og jeg tror det er noget Intel har sendt ud nu for at teste markedet. Egentlige mainstream udgaver kommer først en gang til næste år.
Vi har indtil videre "kun" den dyre 965'er at lege med, og jeg tror det er noget Intel har sendt ud nu for at teste markedet. Egentlige mainstream udgaver kommer først en gang til næste år.
#6
Rigtig fin test !
En spændende CPU... men altså 8kerner også selvom de 4 andre er emulerede. Quadcoren var jo allerede forældet da den kom på banen så, da meget lidt har gjort brug af dem.
En spændende CPU... men altså 8kerner også selvom de 4 andre er emulerede. Quadcoren var jo allerede forældet da den kom på banen så, da meget lidt har gjort brug af dem.
#7
nice test! 😀
Det er bare surt den er så doven den ikke gider højere Hz en hvad du kunne. Det må være en sovende weekend model 🤣
Det er bare surt den er så doven den ikke gider højere Hz en hvad du kunne. Det må være en sovende weekend model 🤣
#8
Intel er ikke gået fra LGA775 til Socket 1366 og der kommer ikke enhver tænkelig udgave af Core i7 da de kun vil komme som extreme/performance
cpuer. Det bliver først i 2009 når Lynnfield og Havendel cpuer kommer som vil erstatte LGA775 som mainstream cpuer.
cpuer. Det bliver først i 2009 når Lynnfield og Havendel cpuer kommer som vil erstatte LGA775 som mainstream cpuer.
#9
God test og ydelsen er det endelig okay på dem 🙂
Jeg venter dog med at købe nyt bundkort og en core i7 cpu til engang henne i midten af 2009. Så er det nok også lidt flere cpuer at vælge imellem.
Jeg venter dog med at købe nyt bundkort og en core i7 cpu til engang henne i midten af 2009. Så er det nok også lidt flere cpuer at vælge imellem.
#10
Ud fra det #8 skriver, så virker i7 uinteressant i forhold til Core2 og Phenom, da ydelse pris aldrig kommer til hænge sammen.
Så evolution ikke revolution.
Så evolution ikke revolution.
#11
Fin test.
Bare lidt ærgeligt at I ikke har haft mulighed for at teste fx. i7-920, da den nok er lidt mere aktuel for os der ikke pungen fuld af penge :)
Bare lidt ærgeligt at I ikke har haft mulighed for at teste fx. i7-920, da den nok er lidt mere aktuel for os der ikke pungen fuld af penge :)
#12
hva er HWT gået i spasmomod? Nu er denne artikel den nyeste, før ar det den anden nyeste, og før det var det den nyeste, og før det var det den anden nyeste, og før det var det den nyeste!? hvad sker der? 😲
#13
#12 Ja, det skifter, hver gang du opdaterer forsiden - de skiftes til at være først, fordi de er lagt online samme dag.
#14
Rygterne vil vide at shg.dk får i7-920 og i7-940 klar til salg d. 17. Allerede nu lagerføres bundkort og Triple-Channel DDR3-RAM ... 😀
#15
#14 Og hvad så, OC'er de nævneværdigt?
#16
Hvis du kan outperforme en Nehalem med en Penryn, fx en 9450, på vandkøling, er Nehalem et flop i mine øjne. Da er kun performance per clock forbedret. Glæder mig til Deneb.
#17
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
er en oc tråd på tweak.dk om en af dem ihvertfald.....og de ocer ganske udemærket, men der er vidst nogle bugs der lige skal rettes softwaremæssigt.
#18
#16 den kan da ikke være et flop. Der er da mange cpuer som perfomer bedre under oc. Troede jeg da du vidste....
#19
#18 Du lyder skuffet, men jeg kender dig ikke. Jeg skal lige omformulere det for dig:
Hvis du tager en Nehalem-CPU til 3000 kr. og en Penryn-CPU til 1500 kr. og OC'er dem begge til max med samme vandkøling, hvilken vil så vinde? Vinder Penryn'en, er Nehalem i mine øjne et flop - det er min holdning, som gamer og OC'er.
Så må benchmark-drengene da gerne måle tisser med LN2 på Nehalem, men det er jo ikke brugbart i længden - det er vandkøling til gengæld.
Hvis du tager en Nehalem-CPU til 3000 kr. og en Penryn-CPU til 1500 kr. og OC'er dem begge til max med samme vandkøling, hvilken vil så vinde? Vinder Penryn'en, er Nehalem i mine øjne et flop - det er min holdning, som gamer og OC'er.
Så må benchmark-drengene da gerne måle tisser med LN2 på Nehalem, men det er jo ikke brugbart i længden - det er vandkøling til gengæld.
#20
jeg synes nu ikke den er så god igen
jeg må nu have lov og sige at jeg havede forventet noget mere fra den nye intel
jeg kan pt slå den i vantage med min phenum x4 9600 2.3 ghz @ 2.5 ghz
i kan selv tjekke i nedenstående link
mvh Dennis
jeg må nu have lov og sige at jeg havede forventet noget mere fra den nye intel
jeg kan pt slå den i vantage med min phenum x4 9600 2.3 ghz @ 2.5 ghz
i kan selv tjekke i nedenstående link
mvh Dennis
#21
@ poulsen48
Din høje scorer skyldes jo ikke AMD cpu'en men dit grafikkort. Hvilket grafikkort bruger du? Jeg er sikker på at en 920 ville slå din AMD, hvis du prøver at køre med samme gfx.
Din høje scorer skyldes jo ikke AMD cpu'en men dit grafikkort. Hvilket grafikkort bruger du? Jeg er sikker på at en 920 ville slå din AMD, hvis du prøver at køre med samme gfx.
#22
#21 det har du måske helt sikkert rart i
men mange flere point tror jeg ikke at den får
for og få en høj scorre så skal man have en af de tidliger intel cpu`r som feks e8600
det ser ikke ud til at den nye nahelm er god til og hånter 3d jeg ihvertfald er ikke vildt begrestert over den scorre den har fået i de 3d test der er lavet
jeg havede forstillet mig noget ala 18.000 til 20.000 point og ikke sølle 14 k
der er tidliger intel cpu`r med 4870 som har fået 20.000+
håber du kan se hvad jeg menner
men mange flere point tror jeg ikke at den får
for og få en høj scorre så skal man have en af de tidliger intel cpu`r som feks e8600
det ser ikke ud til at den nye nahelm er god til og hånter 3d jeg ihvertfald er ikke vildt begrestert over den scorre den har fået i de 3d test der er lavet
jeg havede forstillet mig noget ala 18.000 til 20.000 point og ikke sølle 14 k
der er tidliger intel cpu`r med 4870 som har fået 20.000+
håber du kan se hvad jeg menner