Test: Intel Core i7 965 / DX58SO

CPU, Intel d.  03. november. 2008, skrevet af Polarfar 22 Kommentarer.  Vist: 27303 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Intel
DK distributør: Rosenmeier

Test

 

Testmaskinen består af :

Intel DX58SO,  BIOS: 2260 beta
Intel Core i7 965 Extreme@3.2GHz 8MB cache
Gigabyte HD4870 512MB
3x1 GB Patriot Viper DDR3 1800MHz
600W OCZ Powerstream
WD Raptor 80GB SATA
 

Køling:
Luft og vand
 

Programmer:

Windows XP Pro m.SP3
Windows Vista HP 64bit m. SP1

Sisoft Sandra
Prime95
PCmark05
3Dmark03
3Dmark05
Cinebench 10
SuperPI 1M
3Dmark Vantage Pro
Crysis Demo

 

Vi lægger ud med Sisoft Sandra, der kan måle CPU'ens teoretiske ydelse, både som talknuser, multimedieydelse og båndbredden på RAM.

Sisoft Sandra


 


Som arbejdshest er der ingen tvivl om at Core i7 nok er en kraftig sag. Der er baghjul til selv en QX9770, og ser vi på ram-båndbredden så er der kommet rigtig alvorligt hul igennem.

Memory Bandwith

Jeg har målt med både to og tre stænger DDR3-RAM i, så man kan få en fornemmelse af hvor meget der er sket ift. Core 2, og hvad vi kan vente os når i7 modeller med dualchannel RAM kommer på markedet.


  


Selv med to ram-blokke i er der ingen svaghedstegn. Den integrerede memorycontroller giver en enorm fordel når der skal transporteres data mellem CPU og RAM. Et typisk Core 2 system med DDR2-1066 RAM vil ligge og rode på 8GB/s, eller godt halvdelen af i7. Det er et af de felter, hvis ikke det eneste, hvor AMD har været førende, og hvor en AMD-baseret server har været at foretrække til meget ram-krævende opgaver. Det er vist slut nu.


PCmark05

Det er vel næsten en hån at smide en så aldrende test efter Nehalem. Den kan ikke udnytte de fire kerner til fulde, men opgaverne er til gengæld gode nok, så vi får et billede af ydelsen på almindeligt forekommende kontornusseri. Jeg har kørt testen både med dual- og triplechannel ram.


 


Og den er da lidt hurtigere end forgængerne, men det er ikke meget. Ingen ydelsesrevolution på desktoppen. Det der redder festen er den ekstra båndbredde på tre ram-klodser.


SuperPI

Så er der straks mere gang i gaden når vi kaster en talknusertest efter den. Det er en singlecore test, så vi får her styrken at se i een af de fire kerner.



Og i joblisten kan vi se at det går rigtigt til. Kun een kerne er belastet og tiden - 12.565sek. Det er en klar forbedring. En QX9770@3.2GHz klarer samme opgave på 14.5sek.


Cinebench 10

Lad os så se noget multicore action. Cinebench afspiller en lille animation baseret på OpenGL, og derefter renderes et foto både som single- og multicore opgave.

 


Der er helt klart forskel her også. Giver du de otte logiske kerner en opgave så bliver den også udført i lyntempo. Ser vi på hvad den reelle gevinst for Hyperthreading er, så kan vi se at Cinebench programmet måler Multiprocessor Speedup til 4.19. Altså en ydelse på 105% hvis vi forestiller os at i7 kunne skalere helt rent med de 4 kerner. I praksis er der nok vundet en del mere. De quadcores vi har målt på ellers viser en Multiprocessor Speedup på 3.5-3.8. 

Så skal vi sørme da også lige afprøve om der skule gemme sig en potentiel spilleplatform i Core i7.

3Dmark03 og 06



En skuffelse hvis man er 3Dmark fan. Core i7 scorer lavere end min QX9650 i disse to tests. jeg er ikke så meget ekspert at jeg kan sætte min finger på hvorfor det går så galt, men der må være et eller andet de to benchmarks ikke tager højde for. Som vi kan se på '06-versionens CPU-score, så ligger Nehalem 1000 point over Core 2, men det udmønter sig ikke i en højere score.

3Dmark Vantage

Så mens jeg sad og undrede mig over de resultater så gik jeg i gang med at installere en Vista Home Premium 64bit på en anden harddisk, for at afprøve den nye Vantagemark. Her bliver der taget højde for både multicores og DX10, så bedre bliver det ikke.



QX9650 vs. Ci7 965


Til venstre er det et MSI P45D3 med Dualch. DDR3-1333 og en QX9650 der er testet på samme HD4870-grafikkort. Vi kan tydeligt se forskellen i både samlet score og CPU-score. Samlet er Nehalem næsten 20% hurtigere og CPU-scoren er over en halv gang større. Det kunne altså tyde på at Core i7 er en skrap sag når vi snakker Vista og de nye spil til DX10.

Det giver os mod på at kaste et par spildemoer efter maskinen.
 

Prey

Den første er Prey, der er baseret på DOOM3-motoren.



Forskellen er til at få øje på når det kommer til maksværdierne, men faktisk snævrer forspringet voldsomt ind når vi begynder at skrue op for detaljerne på grafikken. Der er dog tydeligvis mere spark i Core i7.


Crysis Demo

Det ser heldigvis lidt bedre ud for Crysis, der er DX10 baseret.



Det lader til at Crysis' kode er bedre til at udnytte multicores. I hvert fald ligger de gennemsnitlige værdier klart højere når vi presser detaljegraden i vejret.
 

Varme og strømforbrug

Jeg skulle naturligvis lige se om ikke jeg kunne brænde CPU'en af med den bette luftkøler monteret. Så derfor kastede jeg 8 gange Prime95 efter den. En kørsel per logisk kerne, og målte strømforbruget og temperaturen i takt med arbejdsopgaven.



Det er her værd at bemærke at vi har med to forskellige platforme at gøre, og at målingen er for det samlede system. Det er også tydeligt at vi er i samme TDP liga som Core 2 Quad forgængerne, med et forbrug der nærmer sig 300W ved fuld blæs.

Ser vi på varmeudvilkingen ser billedet således ud.



En næsten lineær kurve. Det er mit klare indtryk at Core i7 er en CPU der har styr på varmen, og bundkortets blæserstyring reagerede da heller ikke på belastningen før temperaturen ramte 75C. Herefter satte blæseren hastigheden lidt op, og temperaturen faldt til omgående 65C hvor den blev. Selv ved denne behandling var hele maskinen særdeles lydsvag, så det er godt nyt til de støjallergiske.

Overclocking

Og hvad er det hele så værd hvis ikke vi kan overclocke svinet langt ind i hel... . Det er jo ikke nok at få en maskine op at køre på kedelige standard clockfrekvenser. Næh, vi vil have en maskine der kan det dobbelte af det vi har betalt for, så derfor hælder vi vand ud over CPU'en for at kunne kontrollere varmen når den skal presses op mod de 5GHz.

I BIOS har jeg sat den automatiske OC-funktion til at clocke multiplieren op til en maks værdi når CPU'en belastes.

Det er ikke varmen der gør det, for CPU'en er faktisk ikke over 60C på noget tidspunkt. Det lykkedes to gange at få CPU'en stabil på 4.2GHz. En gang på 29x145MHz, og en gang på 32x133MHz. Men det lader altså til at der skal skrappere midler til for at få chippen længere op.



SuperPI under 10sek i første test af den nye platform. Det er jeg ganske godt tilfreds med.

Det er så her jeg skal skrive en lang undskyldende smøre om beta-bios'er og mit manglende kendskab til Core i7, men det lader til at være en generel tendens at overclocking-potentialet er en smule lavere end på Core 2, men hvad gør det når ydelsen er tilsvarende højere.

 

xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-11-2008 09:20:40
Svar/Indlæg:
2587/91
Nice review :yes:

7k er da ikke så slemt, når du tænker på qx97'eren koster knap 8500, hehe! (j/k)
Der er btw kommet nyere bios'er til X58SO, som gør det lidt lettere at overclocke.


zound
 
Superbruger
Tilføjet:
03-11-2008 10:30:12
Svar/Indlæg:
537/9
nice nok.. har glædet mig til at se ydelsen


Anonym20219355916
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-11-2008 10:30:52
Svar/Indlæg:
6181/270
Er intel gået fra LGA775 til Socket 1366?

Jeg tænker mere på om at de er stoppet med cpu'er og chipsæts til LGA775.


Trueson
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-11-2008 10:41:16
Svar/Indlæg:
638/62
Kanon arbejde med testen, interessant læsning selvom jeg nok er lidt skuffet over deres overclocking protection (på de 2 billige modeller), det gør det en core 2 extreme / Core 2 Quad til mit valg noget tid endnu.

#3

Tror ikke de er stoppet endnu, men de udfaser dem nok lige så langsomt. Efter hvad jeg kan se på toms hardare (der i øvrigt har en endnu en kæmpe test af I7) kommer der muligvis også en dual core I7 før eller siden.



Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
03-11-2008 11:38:17
Svar/Indlæg:
2309/846
Der kommer enhver tænkelig udgave af Core i7, både som single, dual og alle mulige andre cores. Det fede ved i7 teknologien er at den er modulært opbygget, og både antal kerner, link, cache osv kan scaleres alt efter hvilken type chip man vil have.

Vi har indtil videre "kun" den dyre 965'er at lege med, og jeg tror det er noget Intel har sendt ud nu for at teste markedet. Egentlige mainstream udgaver kommer først en gang til næste år.



Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
03-11-2008 11:46:41
Svar/Indlæg:
15982/637
Rigtig fin test !

En spændende CPU... men altså 8kerner også selvom de 4 andre er emulerede. Quadcoren var jo allerede forældet da den kom på banen så, da meget lidt har gjort brug af dem.


1EaR
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-11-2008 12:56:42
Svar/Indlæg:
5750/124
nice test! 😀

Det er bare surt den er så doven den ikke gider højere Hz en hvad du kunne. Det må være en sovende weekend model 🤣


TaKemE
 
Overclocker
Tilføjet:
03-11-2008 12:58:22
Svar/Indlæg:
121/1
Intel er ikke gået fra LGA775 til Socket 1366 og der kommer ikke enhver tænkelig udgave af Core i7 da de kun vil komme som extreme/performance
cpuer. Det bliver først i 2009 når Lynnfield og Havendel cpuer kommer som vil erstatte LGA775 som mainstream cpuer.


Rasmus66
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-11-2008 12:58:36
Svar/Indlæg:
8762/174
God test og ydelsen er det endelig okay på dem 🙂

Jeg venter dog med at købe nyt bundkort og en core i7 cpu til engang henne i midten af 2009. Så er det nok også lidt flere cpuer at vælge imellem.


Clintin
 
Superbruger
Tilføjet:
03-11-2008 14:48:26
Svar/Indlæg:
1317/46
Ud fra det #8 skriver, så virker i7 uinteressant i forhold til Core2 og Phenom, da ydelse pris aldrig kommer til hænge sammen.

Så evolution ikke revolution.


EmilC
 
Overclocker
Tilføjet:
03-11-2008 16:14:41
Svar/Indlæg:
26/4
Fin test.

Bare lidt ærgeligt at I ikke har haft mulighed for at teste fx. i7-920, da den nok er lidt mere aktuel for os der ikke pungen fuld af penge :)


anru2007
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-11-2008 19:23:19
Svar/Indlæg:
5891/423
hva er HWT gået i spasmomod? Nu er denne artikel den nyeste, før ar det den anden nyeste, og før det var det den nyeste, og før det var det den anden nyeste, og før det var det den nyeste!? hvad sker der? 😲


Stensgaard
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-11-2008 20:18:19
Svar/Indlæg:
2620/327
#12 Ja, det skifter, hver gang du opdaterer forsiden - de skiftes til at være først, fordi de er lagt online samme dag.


colombodk
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-11-2008 01:45:21
Svar/Indlæg:
826/60
Rygterne vil vide at shg.dk får i7-920 og i7-940 klar til salg d. 17. Allerede nu lagerføres bundkort og Triple-Channel DDR3-RAM ... 😀


gabbadoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-11-2008 01:48:45
Svar/Indlæg:
3065/208
#14 Og hvad så, OC'er de nævneværdigt?


gabbadoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-11-2008 01:50:11
Svar/Indlæg:
3065/208
Hvis du kan outperforme en Nehalem med en Penryn, fx en 9450, på vandkøling, er Nehalem et flop i mine øjne. Da er kun performance per clock forbedret. Glæder mig til Deneb.


[G.N.U.]
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-11-2008 03:02:09
Svar/Indlæg:
2175/21
er en oc tråd på tweak.dk om en af dem ihvertfald.....og de ocer ganske udemærket, men der er vidst nogle bugs der lige skal rettes softwaremæssigt.


Miccim
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-11-2008 19:29:45
Svar/Indlæg:
3233/128
#16 den kan da ikke være et flop. Der er da mange cpuer som perfomer bedre under oc. Troede jeg da du vidste....


gabbadoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-11-2008 02:43:11
Svar/Indlæg:
3065/208
#18 Du lyder skuffet, men jeg kender dig ikke. Jeg skal lige omformulere det for dig:

Hvis du tager en Nehalem-CPU til 3000 kr. og en Penryn-CPU til 1500 kr. og OC'er dem begge til max med samme vandkøling, hvilken vil så vinde? Vinder Penryn'en, er Nehalem i mine øjne et flop - det er min holdning, som gamer og OC'er.

Så må benchmark-drengene da gerne måle tisser med LN2 på Nehalem, men det er jo ikke brugbart i længden - det er vandkøling til gengæld.


poulsen48
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-11-2008 00:58:40
Svar/Indlæg:
2885/268
jeg synes nu ikke den er så god igen

jeg må nu have lov og sige at jeg havede forventet noget mere fra den nye intel

jeg kan pt slå den i vantage med min phenum x4 9600 2.3 ghz @ 2.5 ghz

i kan selv tjekke i nedenstående link




mvh Dennis


EmilC
 
Overclocker
Tilføjet:
06-11-2008 12:59:09
Svar/Indlæg:
26/4
@ poulsen48

Din høje scorer skyldes jo ikke AMD cpu'en men dit grafikkort. Hvilket grafikkort bruger du? Jeg er sikker på at en 920 ville slå din AMD, hvis du prøver at køre med samme gfx.


poulsen48
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-11-2008 13:07:47
Svar/Indlæg:
2885/268
#21 det har du måske helt sikkert rart i

men mange flere point tror jeg ikke at den får


for og få en høj scorre så skal man have en af de tidliger intel cpu`r som feks e8600
det ser ikke ud til at den nye nahelm er god til og hånter 3d jeg ihvertfald er ikke vildt begrestert over den scorre den har fået i de 3d test der er lavet


jeg havede forstillet mig noget ala 18.000 til 20.000 point og ikke sølle 14 k

der er tidliger intel cpu`r med 4870 som har fået 20.000+

håber du kan se hvad jeg menner