Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Intel
DK distributør: Rosenmeier

BIOS


Fra en overclockers synspunkt kan man ikke anklage Intel for at tage særlige hensyn til det OC-elskende folk. Der er nærmest tradition for at BIOS systemet ser lidt småkedeligt ud. Og hvis man endelig forsøger sig, skal man enten lodde en lus på bundkortet, eller igennem 20 advarsler om at man er ved at destruere ikke bare bundkortet, men det meste af planeten. Og Intel holder da stilen til en hvis grad på Smackover-kortet også. 



Vi finder dog straks en interessant feature, nemlig muligheden for at slå kerner i processoren til og fra. Du har mulighed for at køre Nehalem som singlecore hvis du lyster. En singlecore med 8MB cache vel at mærke.

Under Advanced finder vi CSI ( QPI bussen ) indstillinger, og en parameter med det kryptiske navn Tylersburg CSI L1 Workaround. Billederne er fra den oprindelige BIOS, og som det ses så står der TBD - update me please ! - under forklaring. TBD er To Be Determined, dvs et ikke helt afsluttet kapitel, og man bør lede efter en opdateret BIOS snarest muligt. Tylersburg er kodenavnet for X58, men jeg har ikke kunnet finde nogen forklaring på hvad der er der skal "CSI L1 Workaroundes"
.



Længere nede finder vi en parameter til optimering af QPI'en. Static, Adaptive og Bypass.

Næste afdeling er for de overclock-glade. Performance-menuen indeholder nemlig de underpunkter der muliggør at du kan ændre hastigheden på CPU, RAM osv.



Og nu har man jo siddet og rodet med P4 og Core 2 CPU'er så længe at man straks går i gang med at lede efter FSB-indstillingen, griber den første parameter der hedder noget med clock og bus, og skruer op. 240MHz ?!?!...nårh ja. Der er jo ikke nogen FSB på et system med indbygget ram-controller. Der er en basisclock som alt det andet clockes ud fra med en gangefaktor. Standard er 133MHz, ligesom en gammeldags Celeron til s478, og maks er 240MHz. Det er interessant at have for øje, for en af hovedårsagerne til at clocke FSB'en på en Core 2, er at få båndbredde på rammene. Men med indbygget controller og triple DDR3 skulle ram-båndbredden være dit mindste problem.

Så er det straks mere interessant hvad du har at gøre med på spændingssiden. Intel er heller ikke kendt for at levere voldsomme OC-bundkort med høje spændinger. Men det lader dog til at være et fornuftigt niveau der er sat her. Læg i den forbindelse mærke til Powerlimit Override muligheden. Intel opfordrer producenter af kølere til at skrive TDP ( Thermal Design Power ) værdien på kassen, og her kan du så indtaste værdien således at bundkortet faktisk er klar over hvilken type køleløsning der er monteret. Det kan så meldes videre til CPU'ens PCU, der regulerer strømforbrug og overclocking. Det er da smart.

 


Som udgangspunkt kan du sætte Vcore til 1.6V, hvilket så vidt jeg husker er det maksimale Intel vil garantere chippen kan holde til. Dertil kommer så en offset værdi der kan lægger yderligere 492mV til, eller knapt 0.5V til i alt 2.1V.

Næste værdier er Powerslope og Idle state. Begge styrer hvor meget strøm der leveres til CPU....




En af de nye ting på Nehalem er at du kan clocke kernerne individuelt. På Intels bundkort her kan du sætte hvor meget hver enkelt kerne må clocke op til når CPU belastes hårdt. Standard er 22, hvilket vil sige at den ikke er aktiv, da 133x22 kun giver 2.93GHz, og chippen kører 3.2GHz. Maks værdi er 40X, eller  et maks på 5.3GHz. Det skal der nok være nogen der når med en gang LN2 på et tidspunkt. Nej vent - der var jo 240MHz til rådighed også, så vi lander på 9.6GHz. Den er nok mere tvivlsom. Intel kalder det ikke overclocking, men Turbomode. Der er åbenbart stadig nogen på direktionsgangen hos Big Blue der ikke kan lide OC-ordet. Funktionen er smart nok, og er lavet i erkendelse af, at de fleste programmer ikke har noget ud af fire samtidige overclockede kerner, så hvorfor ikke bare overclocke den eller de kerner der bruges, indtil der reelt er behov for at tænde for en kerne mere.

Rammene kan naturligvis også stilles efter behov.



Her har vi 8x multiplier svarende til 133x8 = 1066MHz og 7-7-7-20 timings. En meget skrabet menu i forhold til noget af det vi ser fra ASUS, Gigabyte, DFI og andre. Omvendt så er der de parametre du forventes at få brug for og ikke nogetsomhelst andet. Du har mulighed for 10x og 12x multiplier også, svarende til DDR3-1333 og DDR3-1600.

Under Bus Overrides menuen finder vi signalniveauerne for chipsettet, og lige under den kan du bestemme Data Rate for QPI bussen.



PCIe Burn In Percentage bruges til at overclocke PCI Express bussen - igen et eksempel på at Intel ikke skriver overclocking direkte, men i stedet kalder det en test-funktion. Bussen kan skrues op på 110MHz, hvilket er en del lavere end på de fleste moderne bundkort, der gerne ligger på 150-200MHz. Men okay, 10% er vel også en slags overclock.
 




Sjovt nok skal vi ind under Power-menuen for at finde de sidste CPU-indstillinger. C1E, EIST og Speedstepping finder vi her sammen med ACPI og indstillinger for opstart efter strømtab.

Selv om der er en del nye parametre at forholde sig til, så er det ikke voldsomt uoverskueligt lavet. Intels måde at lave BIOS'er på bærer dog tydeligt præg af en tvetydig holdning til overclocking. Vi vil gerne, og vores grej skal kunne det, men vi vil helst ikke snakke alt for højt om det. Hvorfor ikke bare skyde kanonen af og lave det ondeste grej, når nu man har alle muligheder og et kæmpe udviklingsapparat til at støtte projektet.

 

xt0m
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-11-2008 09:20:40
Svar/Indlæg:
2587/91
Nice review :yes:

7k er da ikke så slemt, når du tænker på qx97'eren koster knap 8500, hehe! (j/k)
Der er btw kommet nyere bios'er til X58SO, som gør det lidt lettere at overclocke.


zound
 
Superbruger
Tilføjet:
03-11-2008 10:30:12
Svar/Indlæg:
537/9
nice nok.. har glædet mig til at se ydelsen


Anonym20219355916
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-11-2008 10:30:52
Svar/Indlæg:
6181/270
Er intel gået fra LGA775 til Socket 1366?

Jeg tænker mere på om at de er stoppet med cpu'er og chipsæts til LGA775.


Trueson
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-11-2008 10:41:16
Svar/Indlæg:
638/62
Kanon arbejde med testen, interessant læsning selvom jeg nok er lidt skuffet over deres overclocking protection (på de 2 billige modeller), det gør det en core 2 extreme / Core 2 Quad til mit valg noget tid endnu.

#3

Tror ikke de er stoppet endnu, men de udfaser dem nok lige så langsomt. Efter hvad jeg kan se på toms hardare (der i øvrigt har en endnu en kæmpe test af I7) kommer der muligvis også en dual core I7 før eller siden.



Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
03-11-2008 11:38:17
Svar/Indlæg:
2309/846
Der kommer enhver tænkelig udgave af Core i7, både som single, dual og alle mulige andre cores. Det fede ved i7 teknologien er at den er modulært opbygget, og både antal kerner, link, cache osv kan scaleres alt efter hvilken type chip man vil have.

Vi har indtil videre "kun" den dyre 965'er at lege med, og jeg tror det er noget Intel har sendt ud nu for at teste markedet. Egentlige mainstream udgaver kommer først en gang til næste år.



Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
03-11-2008 11:46:41
Svar/Indlæg:
15982/637
Rigtig fin test !

En spændende CPU... men altså 8kerner også selvom de 4 andre er emulerede. Quadcoren var jo allerede forældet da den kom på banen så, da meget lidt har gjort brug af dem.


1EaR
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-11-2008 12:56:42
Svar/Indlæg:
5750/124
nice test! 😀

Det er bare surt den er så doven den ikke gider højere Hz en hvad du kunne. Det må være en sovende weekend model 🤣


TaKemE
 
Overclocker
Tilføjet:
03-11-2008 12:58:22
Svar/Indlæg:
121/1
Intel er ikke gået fra LGA775 til Socket 1366 og der kommer ikke enhver tænkelig udgave af Core i7 da de kun vil komme som extreme/performance
cpuer. Det bliver først i 2009 når Lynnfield og Havendel cpuer kommer som vil erstatte LGA775 som mainstream cpuer.


Rasmus66
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-11-2008 12:58:36
Svar/Indlæg:
8762/174
God test og ydelsen er det endelig okay på dem 🙂

Jeg venter dog med at købe nyt bundkort og en core i7 cpu til engang henne i midten af 2009. Så er det nok også lidt flere cpuer at vælge imellem.


Clintin
 
Superbruger
Tilføjet:
03-11-2008 14:48:26
Svar/Indlæg:
1317/46
Ud fra det #8 skriver, så virker i7 uinteressant i forhold til Core2 og Phenom, da ydelse pris aldrig kommer til hænge sammen.

Så evolution ikke revolution.


EmilC
 
Overclocker
Tilføjet:
03-11-2008 16:14:41
Svar/Indlæg:
26/4
Fin test.

Bare lidt ærgeligt at I ikke har haft mulighed for at teste fx. i7-920, da den nok er lidt mere aktuel for os der ikke pungen fuld af penge :)


anru2007
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-11-2008 19:23:19
Svar/Indlæg:
5891/423
hva er HWT gået i spasmomod? Nu er denne artikel den nyeste, før ar det den anden nyeste, og før det var det den nyeste, og før det var det den anden nyeste, og før det var det den nyeste!? hvad sker der? 😲


Stensgaard
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-11-2008 20:18:19
Svar/Indlæg:
2620/327
#12 Ja, det skifter, hver gang du opdaterer forsiden - de skiftes til at være først, fordi de er lagt online samme dag.


colombodk
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-11-2008 01:45:21
Svar/Indlæg:
826/60
Rygterne vil vide at shg.dk får i7-920 og i7-940 klar til salg d. 17. Allerede nu lagerføres bundkort og Triple-Channel DDR3-RAM ... 😀


gabbadoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-11-2008 01:48:45
Svar/Indlæg:
3065/208
#14 Og hvad så, OC'er de nævneværdigt?


gabbadoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-11-2008 01:50:11
Svar/Indlæg:
3065/208
Hvis du kan outperforme en Nehalem med en Penryn, fx en 9450, på vandkøling, er Nehalem et flop i mine øjne. Da er kun performance per clock forbedret. Glæder mig til Deneb.


[G.N.U.]
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-11-2008 03:02:09
Svar/Indlæg:
2175/21
er en oc tråd på tweak.dk om en af dem ihvertfald.....og de ocer ganske udemærket, men der er vidst nogle bugs der lige skal rettes softwaremæssigt.


Miccim
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-11-2008 19:29:45
Svar/Indlæg:
3233/128
#16 den kan da ikke være et flop. Der er da mange cpuer som perfomer bedre under oc. Troede jeg da du vidste....


gabbadoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-11-2008 02:43:11
Svar/Indlæg:
3065/208
#18 Du lyder skuffet, men jeg kender dig ikke. Jeg skal lige omformulere det for dig:

Hvis du tager en Nehalem-CPU til 3000 kr. og en Penryn-CPU til 1500 kr. og OC'er dem begge til max med samme vandkøling, hvilken vil så vinde? Vinder Penryn'en, er Nehalem i mine øjne et flop - det er min holdning, som gamer og OC'er.

Så må benchmark-drengene da gerne måle tisser med LN2 på Nehalem, men det er jo ikke brugbart i længden - det er vandkøling til gengæld.


poulsen48
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-11-2008 00:58:40
Svar/Indlæg:
2885/268
jeg synes nu ikke den er så god igen

jeg må nu have lov og sige at jeg havede forventet noget mere fra den nye intel

jeg kan pt slå den i vantage med min phenum x4 9600 2.3 ghz @ 2.5 ghz

i kan selv tjekke i nedenstående link




mvh Dennis


EmilC
 
Overclocker
Tilføjet:
06-11-2008 12:59:09
Svar/Indlæg:
26/4
@ poulsen48

Din høje scorer skyldes jo ikke AMD cpu'en men dit grafikkort. Hvilket grafikkort bruger du? Jeg er sikker på at en 920 ville slå din AMD, hvis du prøver at køre med samme gfx.


poulsen48
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-11-2008 13:07:47
Svar/Indlæg:
2885/268
#21 det har du måske helt sikkert rart i

men mange flere point tror jeg ikke at den får


for og få en høj scorre så skal man have en af de tidliger intel cpu`r som feks e8600
det ser ikke ud til at den nye nahelm er god til og hånter 3d jeg ihvertfald er ikke vildt begrestert over den scorre den har fået i de 3d test der er lavet


jeg havede forstillet mig noget ala 18.000 til 20.000 point og ikke sølle 14 k

der er tidliger intel cpu`r med 4870 som har fået 20.000+

håber du kan se hvad jeg menner