Test: Asus Crosshair
Bundkort, AMD d. 22. september. 2006, skrevet af Stensgaard 26 Kommentarer. Vist: 25738 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: Rosenmeier
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: Rosenmeier
#1
Oh mein gott!?
det er da det første produkt her på siden der har fået tildelt en platinum award..
det skal da ikke gå stille hen, LAV ET BANNER! ;D, eller, bare lad være ;)
det er da det første produkt her på siden der har fået tildelt en platinum award..
det skal da ikke gå stille hen, LAV ET BANNER! ;D, eller, bare lad være ;)
#2
Det er en pænt høj fsb for et amd board! specielt når det er passivt og uden xtra volt.
#3
#1 Woodgnome gav faktisk lige så meget til det forrige AM2-kort fra Asus.
#4
1900 Mhz? What the fuck...Og hvorfor ikke en 1M SuperPI?
Nogle punkter i testen var jeg ikk helt enig i, men ellers rigtig god test.
Nogle punkter i testen var jeg ikk helt enig i, men ellers rigtig god test.
#5
# 1900 Mhz er for at ramme fsb grænsen..
hvis multi var 10 så ville han jo køre 3850 mhz.....
og det er ikke lige helt sikkert den cpu kan det...så for at ramme fsb grænsen sættes multiplier ned... ;)
hvis multi var 10 så ville han jo køre 3850 mhz.....
og det er ikke lige helt sikkert den cpu kan det...så for at ramme fsb grænsen sættes multiplier ned... ;)
#6
#4 Den kører 1925 MHz ved overclocking, fordi jeg havde sat multiplieren ned til 5, så det kun var bundkortet, jeg overclockede.
Hvad angår SuperPI, så har jeg også kørt sådan én, men for alle tre bundkort blev resultatet 34 sekunder (jeg har ikke kørt den moddede udgave med msek på de andre bundkort, så det giver heller ikke mening at gøre det på denne - der skal jo være noget at sammenligne med). Og grafen for disse 3x34 så simpelthen for åndsvag ud, syntes jeg, så jeg sprang over at tage den med. Men hvis folk gerne vil se den, kan jeg da sagtens lægge den ind? Jeg mente bare selv, at den var ligegyldig...
Hvad angår SuperPI, så har jeg også kørt sådan én, men for alle tre bundkort blev resultatet 34 sekunder (jeg har ikke kørt den moddede udgave med msek på de andre bundkort, så det giver heller ikke mening at gøre det på denne - der skal jo være noget at sammenligne med). Og grafen for disse 3x34 så simpelthen for åndsvag ud, syntes jeg, så jeg sprang over at tage den med. Men hvis folk gerne vil se den, kan jeg da sagtens lægge den ind? Jeg mente bare selv, at den var ligegyldig...
#7
alt for meget gejl og haløj på det mb imo.
enig med #6 i at super pi ikke rigtig kan bruges til noget.
jeg så hellere em masse gamer bench og alm brug resultater.
enig med #6 i at super pi ikke rigtig kan bruges til noget.
jeg så hellere em masse gamer bench og alm brug resultater.
#8
#7 Jeg har generelt skåret lidt ned i antallet af benchmarks, da de egentlig allesammen er ret uinteresante, når man tester AMD-bundkort. På grund af AMDs inbyggede memorycontroller er der ikke rigtig nogen forskel på ydelsen af bundkortene.
#9
I øvrigt er det meget fint, at I kommer med kommentarer til testen - vi vil jo gerne vide, hvad der kunne gøres bedre, når vi tester hardware :)
#10
Jeg er stærkt utilfreds med konklusionen! Hvorfor er AMD et naturligt valg når det kommer til en SLI-løsning? Det kan jeg slet ikke se belæg for i denne artikel, og derfor konkluderer jeg at det er tankespin. Diverse sites der har testet Intel chipsets der understøtter SLI har hverken talt om ustabilitet, inkompatibilitet, eller performance degrading i forhold til hvordan SLI kører på AMD chipsets. Jeg prøver ikke at starte en flame, men jeg kan slet ikke se hvorfor AMD er det bedre valg for en SLI bruger! basta! 🙂
#11
->#10
Intels chipsets understøtter ikke SLi.
Derfor kræver det moddede drivers, hvis man skal køre SLi, på fx 975x og 965p.
Eneste officielle mulighed hvis man vil køre SLi med Intel, er nVidias nForce4 SLi Intel Edition - et chipset der har høstet mere ris end ros, efter min opfattelse.
Så indtil nForce5 kommer til s775, må AM2 & nForce5 være det bedste valg til SLi - i hvert fald til entusiasterne/overclockerne. Det er i hvert fald min mening :)
Intels chipsets understøtter ikke SLi.
Derfor kræver det moddede drivers, hvis man skal køre SLi, på fx 975x og 965p.
Eneste officielle mulighed hvis man vil køre SLi med Intel, er nVidias nForce4 SLi Intel Edition - et chipset der har høstet mere ris end ros, efter min opfattelse.
Så indtil nForce5 kommer til s775, må AM2 & nForce5 være det bedste valg til SLi - i hvert fald til entusiasterne/overclockerne. Det er i hvert fald min mening :)
#12
#11
intel nvidia 570 er skam udkommet.
det er bare 590 vi venter på selv om jeg ikke tror det bliver god til ocaf intel.
intel nvidia 570 er skam udkommet.
det er bare 590 vi venter på selv om jeg ikke tror det bliver god til ocaf intel.
#13
#10 Nej, jeg har heller ikke prøvet at starte en flamewar - jeg har selv tænkt mig at købe Core2 Duo næste gang, så det er ikke fordi, jeg ikke kan lide Intel. Og selvfølgelig er min konklusion subjektiv, men rent tankespind er det nu ikke.
Ud fra, hvad jeg har læst af anmeldelser, findes der stadig ikke noget rigtig godt bundkort med nForce til Intel. Og jeg har hørt om mange problemer med nForce4 til Intel - så jeg har ikke specielt meget tiltro til nForce Intel Edition, i hvert fald indtil videre. Det er muligt, at nForce5 viser sig at være godt, og at jeg tager fejl.
Men som tingene ser ud nu, ville jeg ikke anbefale nForce til Intel, hvis nogen af mine venner skulle have en ny maskine til spil. Men i stedet enten et Intel 965/975 bundkort med Core2 Duo eller et nForce5 SLI bundkort med AMD X2.
Men selvfølgelig har du lov til at være uenig :)
Ud fra, hvad jeg har læst af anmeldelser, findes der stadig ikke noget rigtig godt bundkort med nForce til Intel. Og jeg har hørt om mange problemer med nForce4 til Intel - så jeg har ikke specielt meget tiltro til nForce Intel Edition, i hvert fald indtil videre. Det er muligt, at nForce5 viser sig at være godt, og at jeg tager fejl.
Men som tingene ser ud nu, ville jeg ikke anbefale nForce til Intel, hvis nogen af mine venner skulle have en ny maskine til spil. Men i stedet enten et Intel 965/975 bundkort med Core2 Duo eller et nForce5 SLI bundkort med AMD X2.
Men selvfølgelig har du lov til at være uenig :)
#14
Gad nok vide om der er plads til en Amanda køler på den der, ser ikke ud til at der er alt for meget plads omkring cpu socklen, men ellers en god test af en lækkert stykke hardware. Ville da ikke sige nej hvis nogen tilbød mig det!
#15
#1, som Steensgaard siger, så kastede jeg også en Platinum efter Asus M2N32-SLI Deluxe og så er jeg ret sikker på, at B@NG tildelte den første Platinum til Logitech DiNovo. Tror Steensgaards er den 3. Platinum i rækken, så de er ikke såå lette at få fat i :).
#7 på Intel siden ville jeg være enig med dig, men benchmarks på en AMD platform kan man næsten lige så godt udelade. Eneste tidspunkt de ikke kan udelades med god samvittighed er, hvis der er noget som opfører sig helt ud over det sædvanlige.
#7 på Intel siden ville jeg være enig med dig, men benchmarks på en AMD platform kan man næsten lige så godt udelade. Eneste tidspunkt de ikke kan udelades med god samvittighed er, hvis der er noget som opfører sig helt ud over det sædvanlige.
#16
Det der vækkeur, skal computeren være tændt hele tiden for at bruge det? det er jo ikke alle der smider med penge til elregninger :D
HL2
HL2
#17
#16 Nej, der skal bare være strøm til computeren. I modsat fald ville der heller ikke være nogen mening med det, så kunne man lige så godt gøre det fra Windows.
#18
Jeg tænker lige umiddelbart det samme som #14 - dog ikke Amanda, men i hvert fald deromkring rent fysisk størrelsesmæssigt..
#0 > Virkelig en meget udførlig test, masser at læse, mange billeder (især BIOS, tak!) - kort sagt ovenud lykkelig herfra ;)
Venter dog (stadig) på 590 til min E6600 :00
#0 > Virkelig en meget udførlig test, masser at læse, mange billeder (især BIOS, tak!) - kort sagt ovenud lykkelig herfra ;)
Venter dog (stadig) på 590 til min E6600 :00
#19
#0 Rigtig god test , med god gennemgang af de forskellige specifikationer og "ting" Boardet kan, og damn det er en ond OCer :o :00 ;)
#20
#13
Ud fra, hvad jeg har læst af anmeldelser, findes der stadig ikke noget rigtig godt bundkort med nForce til Intel. Og jeg har hørt om mange problemer med nForce4 til Intel
det syntes jeg da du skal lade være op til brugerne af disse bundkoret afgøre istedet for bare at gå ud fra hvad en anmelder siger,jeg selv har ikke haft skyggen af problemer med nforce til intel,eller forden sags skyld til amd,så nforce vil altid blive mit førstevalg når det gælder chipset.
Ud fra, hvad jeg har læst af anmeldelser, findes der stadig ikke noget rigtig godt bundkort med nForce til Intel. Og jeg har hørt om mange problemer med nForce4 til Intel
det syntes jeg da du skal lade være op til brugerne af disse bundkoret afgøre istedet for bare at gå ud fra hvad en anmelder siger,jeg selv har ikke haft skyggen af problemer med nforce til intel,eller forden sags skyld til amd,så nforce vil altid blive mit førstevalg når det gælder chipset.
#21
#20 > Jeg er ret sikker på at hans læste anmeldelser med nFORCE til Intel er blevet understøttet af brugerne også. Jeg synes bestemt at have set mange tråde og læst mange kommentarer omkring Intel og SLI værende en dårlig løsning.
Der er altid undtagelser, men jeg synes bestemt der er grundlag for en generalisering her, da det efterhånden er vel kendt at denne kombination ikke er ret god :l
Og hvis man ikke kan bruge anmeldernes ord til noget, så er vores artikler jo pludselig intet værd ?:( ;)
Der er altid undtagelser, men jeg synes bestemt der er grundlag for en generalisering her, da det efterhånden er vel kendt at denne kombination ikke er ret god :l
Og hvis man ikke kan bruge anmeldernes ord til noget, så er vores artikler jo pludselig intet værd ?:( ;)
#22
'Nogen der siger Abit Fatal1ty?
#23
Det er os rigtig pænt når det bare ligger i kassen i en garage pga. tidsmangel x(
#25
Ja - en udmærket beskrivelselse af Asus Crosshair. Jeg kunne dog godt tænke mig, at der i testen også var indgået tests af bundkortets Raid funktioner.
Raid er en feature som betyder en del for mange. Og netop installation af Raid har for mig selv og en af mine venner der også har et Nforce 590 chipset voldt problemer.
Jeg fik løst mit problem ved en henvisning til nogle drivere fra forrummet på Asus side vedr. motherboardet.
De officielle drivere på både Asus og Nvidias side er uanvendelige hvis man vil installere Raid. Gang på gang går man i stå i installationen af Raid. Det gjorde jeg i alt fald med mine diske fra Western Digital
De er dog et driverproblem. De drivere som jeg kører med nu kører Raid fint
Hvis andre har samme problem - gå da i ind i forrummet på Asus side under "crosshair" . En venlig sjæl har lagt et link ud til nogle drivere der virker.
Mvh - Jan
Raid er en feature som betyder en del for mange. Og netop installation af Raid har for mig selv og en af mine venner der også har et Nforce 590 chipset voldt problemer.
Jeg fik løst mit problem ved en henvisning til nogle drivere fra forrummet på Asus side vedr. motherboardet.
De officielle drivere på både Asus og Nvidias side er uanvendelige hvis man vil installere Raid. Gang på gang går man i stå i installationen af Raid. Det gjorde jeg i alt fald med mine diske fra Western Digital
De er dog et driverproblem. De drivere som jeg kører med nu kører Raid fint
Hvis andre har samme problem - gå da i ind i forrummet på Asus side under "crosshair" . En venlig sjæl har lagt et link ud til nogle drivere der virker.
Mvh - Jan
#26
Lækkert bundkort, har det selv og den Platinum er fortjent :)
Køre mit med en AMD64 x2 4600+ EE og et 2gb OCZ PC8500 SLI kit, så oc er en leg ;)
Stort Hurra her fra, det er dejligt at der findes bundkort, som vi "Anti intel" kan bruge og lege med 8)
Køre mit med en AMD64 x2 4600+ EE og et 2gb OCZ PC8500 SLI kit, så oc er en leg ;)
Stort Hurra her fra, det er dejligt at der findes bundkort, som vi "Anti intel" kan bruge og lege med 8)